|
二十多年前，一次偶然的机会收到第一方印：“左匡聖感义指挥第五都朱记”。竟然是承唐启宋，填补十国空白的后蜀官印。 一、从此印来源与外表特征考察 上世纪九十年代初的一天，安康市汉阴县蒲溪镇钟姓农民领着一个我不认识的，涧池镇刘姓农民来到我上班的地方，两人拿有三筐清代的盘碗、帽筒一类瓷器。成交之后，那个刘姓农民又从旧军黄大衣口袋掏出一个用红布包着的、带有旧印泥盒的印章递给我，背款为“廣政丙辰年铸”，当时我知“廣政”为后蜀年号，但篆书印文多数不识。其锈为薄而匀的黑色入骨锈，包浆熟旧自然，印台厚1厘米，字口深达0.7厘米，印文空隙被旧印泥粘附较深，且与残留在印泥盒中的印泥颜色一致，印章整体制作精良，形制文字规整。印背由于长期使用盖印时，留有捏拿按压摩擦出泛灰的痕迹仍然可见。我还用钥匙刻划印钮顶左上方察看铜质颜色，与我见过的唐宋之际铜镜、钱币的铜质基本一致，从整体看是典型的“传世古”。 △左匡聖感义指挥第五都朱记 买到之后我也多次去过汉阴一带查访，得知此印来源于安康与汉中之间，汉江北岸凤凰山上的铁瓦殿。据历史学家谭其骧编著的《中国历史地图集》，今陕西安康、汉中在五代十国时期同属前后蜀国，也是出入四川的门户，更是兵家必争之地。铁瓦殿在唐宋元为佛教离尘寺，明代改为道教。文革期间遣散寺庙人员还俗，此印被一道士带回家中。后来刘姓农民用60元从原道士家中收得此印，古玩圈里不少人都熟知此事。 △左匡聖感义指挥第五都朱记 印面 陕西安康那时是全国有名的“秦巴贫困山区”，去西安的铁路与高速公路都没通，那时还没有使用手机、电脑，交通信息闭塞，通讯落后。古印又是收藏冷门，也见不到这方面的专业书籍，此印也是我第一次偶遇。试想：连背款“廣政丙辰年铸”都认不全的农民，60元的成本，是无论如何也仿不出如此精良，而又不为人知的孤品官印。再者，此印字腔里的印泥与旧印盒里的印泥，亦可通过检测佐证此印的真伪。 二、有关十国后蜀官印的文献及资料 我于1996年买到罗伯健编著的《玺印鉴赏与收藏》，才将印文认出了几个字。稍后查到《资治通鉴·后周纪四》（卷293）显德三年（丙辰，公元956年）记载：“甲寅，蜀主以捧圣控鹤都指挥使李廷珪为左右卫聖诸军马步都指挥使，仍分卫聖、匡聖步骑为左右十军，以武定节度使吕彦琦等为使，廷珪总之，如赵廷隐之任。”据此才将印文识读为“匡聖感义指挥第五都朱记”，此印背款时间“丙辰年”及印文内容“匡聖军”均与文献记载相吻合。2010年后在《盛世收藏网》发布此印时，得到廣泛好评与认可，有专业人士认为印文为“左匡聖感义指挥第五都朱记”，多了一个“左”字，也得到了大家的肯定。至此，从得到此印到完整识读印文又过了十几年。 △左匡聖感义指挥第五都朱记 印蜕 此印钮顶两边呈弧形有晚唐官印之遗风，与北宋官印平顶钮两边斜削明显有别;从印文篆刻风格看，与北宋官印有相关性。经查《宋史·志舆服六》（卷154）：“乾德三年，太祖诏重铸中书门下、枢密院、三司使印。先是，旧印五代所铸，篆刻非工。及得蜀中铸印官祝温柔，自言其祖思言，唐礼部铸印官，世习缪篆，即《汉书·艺文志》所谓「屈曲缠绕，以模印章」者也。思言随僖宗入蜀，子孙遂为蜀人。自是，台、省、寺、监及开封府、兴元尹印，悉令温柔重改铸焉。”由此可知：北宋乾德三年即965年，正是北宋征服后蜀的当年，自得后蜀铸印官祝温柔始铸官印。其祖祝思言，为唐礼部铸印官，随唐熹宗避乱入蜀，子孙随为蜀人，俱为前后蜀国铸印官。这也充分说明了北宋官印源于十国后蜀，后蜀官印源于唐。从而在印学史上衔接了唐宋之间，半个多世纪玺印发展过程中的传承断裂空档，弥补了有史料记载无实物印的问题，史、印互证使之有了明确的承前启后的传承定向归属。 据《汉江论坛》2004年11期《前后蜀兵制初探》（陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师杜文玉文）“后蜀禁军由卫聖军、匡聖军、捧圣控鹤军、奉銮肃卫军、骁锐军、亲卫军、殿直军等组成。禁军的主要任务是宿卫、征伐、戍防，禁军将领还兼任各地节度使，权任极重，任其职者不是皇帝义子，便是功臣宿将。” 三、对此印背款“廣政丙辰年铸”的探微 从古代官印背年号纪年款看，始于隋代。据《隋唐官印研究》有四方隋官印背年号纪年款，其中一方现藏于日本；唐代有部分官印背印文内容释文款；宋代官印背年号纪年款也不是开国立朝就有的。学界一般将宋代官印制度分为三期：创建期，即建隆元年至开宝九年，为整个太祖时期;规范期，即太平兴国元年至靖康二年;涣散期，为建炎元年至祥兴二年，实际是整个南宋时期。据报道《吉林出土古代官印》一书有“骁猛第四指挥第八都朱记”官印一方，背太平兴国二年款。太宗976年11月继位于12月改元为太平兴国元年，离太平兴国二年不到1个月。目前尚未见有报道太平兴国二年前的宋代背款官印。因此，宋代官印应是在太宗继位以后开始背年号纪年款。 此官印背“廣政丙辰年铸”，即为后蜀廣政十九年（956年），若是仿刻，何不直接背款“廣政十九年铸”更好？又何必自露破绽以示众？从右背点状錾刻的“石记”姓氏款两个字看，显然晚于“廣政丙辰年铸”款，应是流传过程中所产生的。“姓氏记”这类款识或印文盛行于宋元，因此，“石记”应是此印传世过程中的见证标识。 从后蜀朝廷刊刻《廣政石经》中的两页拓本图片来看，其文字书体时代风格，可以佐证与此印背款“廣政丙辰年铸”为同时代书体。其中一页“元年春王正月”中的“年”与背款中的“年”字极为一致。再从后蜀钱币“廣政通宝”中的“廣政”二字，与此印背款中的“廣政”书体风格相比较仍趋一致性。 汉以后官方纪年方法有两种：一是年号纪年法，即皇帝年号后加年数；二是年号干支纪年法，即皇帝年号后加干支年。此官印背“廣政丙辰年铸”年号干支款，也属官方纪年法。隋唐之后，至五代十国大分裂，大割据时期，官印背款尚未形成统一模式，仍在创建流变过程之中。 古人有正闰之别，即正统与非正统之分的观念，如《旧五代史》对十国中向五代称臣之国：南平、楚、吴越等，入《世袭传》，其余进《僭伪传》。正如司马光《资治通鉴·魏纪一》（卷69）：“然天下离析之际，不可无岁、时、月、日以识事之先后。据汉传于魏而晋受之，晋传于宋以至于陈而隋取之，唐传于梁以至于周而大宋承之，故不得不取魏、宋、齐、梁、陈、后梁、后唐、后晋、后汉、后周年号，以纪诸国之事，非尊此而卑彼，有正闰之辨也。”正因如此，后蜀作为非正统的地方割据政权国家，官印背年号干支款也应在情理之中。 不揣浅拙为之论，非尽为己藏之印，实为印史出此承唐启宋的孤品官印，而立此存照以利学术研究。鉴于此，据实循史聊陈己见。如有谬误之处，尚乞方家不吝赐正。 此文为印友投稿，请本文作者联系金石君领取稿酬。 作者简介：徐江，男，陕西安康市人氏。大学文化程度。从事金融业，中级职称。曾发表经济金融学术论文十余篇，其中一文在《城市金融报》创刊五周年时被评为三等奖。九十年代初期，介入收藏，其收藏的隋初官印“金州治中印”，入编上海博物馆孙慰祖、孔品屏《隋唐官印研究》一书；曾将收藏的唐代其官职为“鄂岳观察使”、“东都留守”刘允章的私印，撰文《唐刘允章“彭城蕴中图书”印》，以及《对“左飞腾尅掳十一将记”断代的一点己见》，《对“秦成阶文等第弎指挥诸军都虞侯印”断代的一孔之见》等文章发表于平湖玺印篆刻博物馆，获得一致好评。 |
|
|
