分享

为什么考古学术界不承认夏朝?

 零壹贰012 2018-01-01
由于国外学者不承认中国有夏朝。国内学者近期纷纷发表文章、视频,引经据典意图说服国内外专家学者夏朝或者说夏墟所在地。四川学者从三星堆遗址角度,证明夏都在三星堆。河南学者以二里头青铜文化较长,断定二里头是夏都。山西学者认为陶寺文化更象夏都遗址。青海学者则从山海经昆仑墟传说,证明夏墟(都)在青海。另有夏都国外说,一是在埃及,二是在伊拉克苏美尔说,三是在中亚里海瑶池说,四是哈拉帕文明夏朝说。究竟怎样认定夏都或夏文明呢?国际通行一,是要有成熟文字。二,是要有管理,礼仪阶层。三,要有相对集中建筑物遗址。四,要有青铜器。另外就夏都而言还要符合殷商之前时间特征。根据北宋邵雍的纪年表,夏朝为公元前2214年至公元前1766年。青海没有相应遗址,最先否定。陶寺遗址不被国内外认可。三星堆遗址年代只能是商中期。二里头遗址普通年代为公元前1730年至公元前1720年,到不了夏,只能定商早期都城。国内踪影全无后。我们再到国外寻找,先到中亚,中亚目前没有发现相应遗迹,不能考证。再到两河流域苏美尔,据巴比伦和以色列记载,公元前2200年左右,两河流域苏美尔邦国已全部变成废墟,闪族人在此建立国家巴比伦。巴比伦建国时间和夏朝基本一致,但是雅利安白种人创立的,各方面都不可能是夏朝。埃及和苏美尔分离最早,也建立了辉煌文明,但他们建筑系统,象形文字系统,冶金工艺,墓葬形制,已和苏美尔及殷商文化大相径庭。另外学者把埃及艳后比喻西王母,和〈穆天子传〉时间不吻合,俩人相差近900岁。如果是亚述帝国女王那么她和周天子年龄相仿,且亚述帝国也有瑶池。最后剩下印度河流域哈拉帕文明。哈拉帕文明建立时间为公元前2200年至公元前1766年,这与殷商建立时间吻合。印章文字与甲骨文以及水书吻合。建筑吻合,农业畜牧业吻合,青铜器、玉文化吻合,历法吻合,围棋吻合,丧葬形制吻合等上百种一致。。由于哈拉帕与新疆只有昆仑山相隔,他和〈山海经〉〈诗经〉〈淮南子〉记载的“昆仑墟”,昆仑圣山,“祖神上下昆仑山”,“赫赫我祖来自昆仑”等吻合。他于〈周天子传〉记载吻合。中华民国第一首国歌,歌词:“昆仑祖地……”。综上所论,夏朝就是哈拉帕文明。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多