微博正文

#一课无政资# 汉莎自由贸易联盟

汉莎自由贸易联盟(Hanseatic League，简你Hansa)在欧洲中世纪历史上是一个非常独特的怪胎。第一，汉莎联盟只是一个纯粹贸易组织，而並非政治或军事联盟。第二，汉莎联盟由城市自愿组成，而非国家。所有城市是自愿加入，也可以自愿退出。第三，汉莎联盟有自己独立的法律系统和仲裁机构。所有商业纠纷都是内部解决，绝不找国家或国王的麻烦。第四，汉莎联盟没有任何Z F型式的行政机构，没有国王，没有贵族，没有议会，没有总统国会。有需要时每个城市会派出代表商讨共同事项。第五，汉莎联盟沒有关税，也没有贸易保护法律，纯粹自由贸易。总括来说，汉莎联盟不是一个国家，更不是一个Z F，但它是一个真正的自由贸易社会，或许可以说是一个自治城市文化社会，而这社会跨越差不多整个西北欧所有国家。汉莎同盟是如何出现，成长到衰落？

汉莎联盟出现于13世纪中直到16世纪才衰落。13世纪中页德国有大量自治城市出现。最先是德国城市吕克贝(Lubeck)和汉堡签订协议保障双方的贸易不会被海盗和抢劫犯干扰。其后陆续有不问的城市加入。汉莎同盟的范围从德国扩展到北欧，荷兰，英国，法国。后来汉莎同盟和威尼斯等地中海城邦也开始有贸易联系。但汉莎联盟始终和各国政府保持距离。在汉莎联盟中始终没有一个成员是国家政府或国王。随着越来越多的城市加入汉莎联盟，贸易的范围和货品种里也越来越多，包括木材，皮毛，蜜糖，铜，铁，香料，药物，酒到棉花等等。由于贸易扩大，汉莎同盟更发展出保险，金融借贷，银行的服务行业。

这里产生一个问题，为什么这些商人宁愿依靠私人汉莎同盟而不採用国家Z F的保护？最简单的原因就是当时的欧洲国家Z F非常不靠谱。钱是收了，但保护从不到位。海盗和抢劫犯抢完后，国王的军队才出现，还经常收“出差”费。更麻烦是接受国王保护后，还要经常借款给国王去打仗。私人汉莎同盟採用僱佣兵制，由各城市提供，费用由商人自己成担。也不用交关税。仲裁法庭也比Z F法庭更中立。城市商人自然更愿意使用私人汉莎同盟的服务。

十九世纪一些文章是这样形容汉莎同盟：“他们不会发动战争，不会偷窃抢劫，他们不会依靠掠夺来支付他们的生活”。国家发动战争，罪犯会偷窃抢劫，而国王就是掠夺税收来支付他们的生活。汉莎同盟是中世纪的国王和国家ZF的竞争者。所以当时从没有国王和国家Z F正式批准过城市参加汉莎同盟。相反很多国王对汉莎同盟非常痛恨。

可惜16世纪的国家主义兴起开始影响到汉莎同盟的运作。汉莎同盟是一个超越民族国家的自由贸易联盟。国家主义兴起让人与人的贸易变成国家与国家的贸易。个人自日贸易的权利被国家Z F收去了。1598年英王依丽莎伯把英国的汉莎同盟港口城市封了。汉莎同盟的衰落也正式开始。

汉莎同盟的衰落的主要原因是国家主义的兴起。一个错误观念的兴起往往能带来严重的破坏。最后我引用米塞斯的说法，人类历史並非直线进步的，而是时进时退。(来自《理论与历史》)

长图