无讼案例

文书正文

当事人信息

原告高娜，女，1980年11月14日出生。

被告北京市公安局丰台分局和义派出所，住所地北京市丰台区和义东里三区10号。

法定代表人于树臣，所长。

委托代理人许金歧，男，北京市公安局丰台分局干部。

委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。

审理经过

原告高娜因户籍管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局和义派出所2010年3月22日将王×户口迁移至北京市丰台区和义东里×区×号楼×门×号的行为，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高娜诉称，北京市丰台区和义东里×区×号楼×门×号房屋是原告住址，也是原告唯一的房屋，原告为该房屋的房主。原告在办理户口信息登记时发现，2010年3月22日北京市公安局丰台分局和义派出所在未通知原告的情况下，将王×的户口迁至该房屋处。根据北京市市内户口迁移的相关规定，王×户口迁移至原告房屋处必须征得原告同意，但被告在未征求原告意见的情况下，违法为王×办理了户口迁移手续。在发现王×户口被迁移至原告房屋处后，原告多次与被告工作人员协商，要求将王×户口迁出，但被告一直以种种理由推诿。综上所述，原告作为北京市丰台区和义东里×区×号楼×门×号房屋的房主，有权选择房屋名下的户口登记人。现被告违法迁移王×户口的行为已经严重侵害了原告的合法权益，在多次协商无果的情况下，诉至法院请求判令：1、北京市公安局丰台分局和义派出所于2010年3月22日作出的将王×户口迁移至丰台区和义东里×区×号楼×门×号房屋的具体行政行为违法；2、将王×户口迁回至丰台区南苑北里×区×号楼×门×号；3、本案的诉讼费由被告承担。

本院认为

经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王×在（2010）丰民初字第11844号民事案件2010年7月6日开庭审理中出示户口簿，户口簿载明：2010年3月22日，王×的户口从丰台区南苑北里×区×号楼×门×号迁至丰台区和义东里×区×号楼×门×号，原告也对此发表了意见。据此，原告在该案庭审当日就已知晓被诉具体行政行为的内容。该案已于2011年11月23日审结。故原告高娜在提起本行政诉讼时，已超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：

裁判结果

驳回原告高娜的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判人员

审判长郑文静

代理审判员刘晔

人民陪审员杨永才

裁判日期

二〇一四年十一月十八日

书记员

书记员冯黎明