人类的观念思想来源于中心化，经验认知来自去中心化共同认可，今天成为主流认知模式的科学理论建立，则是中心化和去中心化的完美结合。未来的认知大师，则是对这种认知模式的颠覆，这种颠覆估计会从以下几个角度进行：从感应信息到经验认知，被切割仅剩可结构化意识的“重构”，这是一个漏洞；可结构化的逻辑系统将来可能采用超级人工智能，建立更复杂的数学理论不再神话；各种认知方法论本身需要更加系统化，一旦变成认知思维工具或许比现在仅仅依赖结构化的逻辑学更加强大。 现代人对于另类学说不会像以前那样了，当然也不一定会真的把他捧成像爱因斯坦、牛顿那样伟大，因为现代科学的基础是感应信息，经验认知，而不是什么新的抽象观念。现代社会，任何新的抽象观念、无论多么神奇另类新颖都不会引起多么大的“网红效应”，这就是科学时代的特征。 科学时代，可以说起始于伽利略，也就是说伽利略发明了望远镜，使得人类借助工具感应原本感应不到的信息，再借助可靠的思维工具 “逻辑学、数学、方法论”，通过思维处理，形成一种新的认知，这本身就是一种认知模式，全新的模式。这里，抽象观念只是在发明思维工具时用到，而核心基础是“感应信息”，以及基于感应信息之上的经验认知。 哥白尼的学说，也是在前人的基础上的，在哥白尼40岁时，他提出了日心说。当时罗马天主教廷认为他的日心说违反《圣经》，哥白尼仍坚信日心说，经过长年的观察和计算完成他的伟大著作《天体运行论》。哥白尼的“日心说”更正了人们的宇宙观。但实际上，哥白尼日心说也好、托勒密地心说也好，理论本身从模式上都并没有错，这是作为人类认知的一个可靠的模式，都是以“感应信息”以及基于感应信息之上的经验认知为基础，进行思维上的加工。 从认知的模式上说，托勒密地心说并没有任何不合理的地方，我并不认为哥白尼颠覆了什么，他只是颠覆了当时的宗教观念。这才是关键，是引发当时教会的恐惧，并成为一个划时代的人物。 会引发现代人震惊的，应该是新的感应信息，如发现引力波；以及某种基于“已知感应信息”的理论提出，提出的方法都是用已知思维工具（数学、逻辑、方法论等）下的，并且结论还得到了感应的验证信息。没有上述三点（新的感应信息、用可验证的思维工具、可验证的感应信息），任意提出理论也只能是众多理论沧海一粟（每年关于万有理论的内容多如牛毛），基本就是供后人参考一下。 所有的划时代的人物，都是对当时观念的颠覆。但是特别需要注意的是，是对当时的观念，而不是历史上的观念。当你在西周时期对多神崇拜下的祭祀思想进行颠覆的时候，你就是老子；当你在哥白尼时代对传统宗教观念进行颠覆的时候，你就是哥白尼；今天，我们普遍认知的模式是“科学”，这是一种什么模式呢？这是建立在感应信息-->经验认知+思维工具化的模式（思维工具化，即用已知思维工具，包括数学、逻辑和方法论等已知经验性的思维工具），整个流程可以认为是一种认知产生的方式、模式，即科学理论的生产、诞生模式。 如果对今天的认知模式进行颠覆，就要从科学理论本身建立的流程上找漏洞。这里面的漏洞有感应信息本身的获得到经验认知的过程，人的意识不仅仅包括可结构化意识，还包括不可结构化意识，在感应信息到群体性共同认知后形成的经验认知这一过程中，就变成了将感应信息全部变成“缩减版”的可结构化的经验认知。这是一个漏洞。另外，我们的思维工具中，过度强调数学，实际上可结构化的逻辑系统将来可以用超级人工智能完成，思维工具中的方法论现在还不够系统化。以上这些都是将来会有人颠覆的。仅仅颠覆传统科学观念，比如你要颠覆相对论时空观，没什么实际意义，要知道，其实现在科学家也早就知道相对论，除了用传统的相对论时空观以外，还可以用别的观念建立，得出同样的数学公式，这在外人看来神奇，其实一点都不神奇。 |
|
|
