|
书法的丑与美是相对存在的，不能单纯从字眼上说。当前社会上有很多外行在评論内行书家，以他们对历史与时代的演化进步历史的无知，在评论当代书法。 当然，当前社会上对于当代书法的创新现象是魚龙混杂的，当区别对待。 一个时代，要有能代表这个时代的书法面目与代表作品，就必然要有一些有胆识的书家走在前面，敢于创新，这是可贵的。但都有反对社会前进的人，想把他们一棍子打死。他们是这个社会文化发展的罪人`。 所以，我们必须要把专业创新作者与社会上的江湖派区别对待。因为专业作者，他们的传统根基都很深。他们是在继承传统的基础上发展的，他们才是这个社会的宝贵资源。有良知的、关心热爱书法的人士，要真切地保护宣传他们。 书法艺术的百花齐放，她必然是自然的产物。各种书派都有存在的理由，尤其是有志于方法创作的作者，他们做着出力不讨好的艰辛努力，在这个物欲横流的时代，他们主动放弃挣钱，以忘我的精神，冒着极大的风险在做这项工作，我们应向他们致敬才对，这才是最佳的选择与最正确的做法。 我始终认为，沃兴华、曾翔等书法名家对书法艺术的探索创新，首先有前期对社会的重大贡献，那就是在反对声中宣传推广了书法的概念，推广应用了汉字书写的意识。我们当前更应该认识到汉字的消亡，更是中华民族最为迫切的大事。随着电脑时代的深入，随着微信时代的横扫，随着人们提笔忘记汉字的加深，汉字都消亡了，书法还有值得提倡的意义吗？ 本未不能够倒置。想想看，中国书协新当选的书协主席苏士澍是满族对不？他认识满文吗？他会写满文书法吗？这种不肖子孙，当中国书协主席，讽刺与警醒意义同样是非常伟大的。其次，我更认为，大家现在常常借鉴的书体中，许多在历史那个时代，难道就没有产生过争鸣吗？ 但他们流传下来了，他们现在不同样是中华书法艺术的瑰宝吗？书法需要发展，书法需要争鸣，书法更需要创新，沃兴华、曾翔等书法名家，正是历史与时代精神需要下的艺术家。 我们更应该赞扬，鼓与呼！ |
|
|
