|
内容概要： 1. 白作此诗，如世尊拈花；人读此诗，当如迦叶微笑。 2. 日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。 3. 《李太白诗醇》：严沧浪曰：无情生情，其情远。 关注王和尚，认真读李白
和尚有话说
李白诗祖《风》《骚》，宗汉魏，下至鲍照、徐、庾，亦时用之。善掉弄，造出奇怪，惊动心目，忽然撇出，妙入无声。其诗家之仙者乎？格高于杜，变化不及。 其诗之不可及处，在乎神识超迈，飘然而来，忽然而去，不屈屑于雕章琢句。亦不劳劳于镂心刻骨，自有天马行空，不可羁勒之势，若论其沉刻，则不如杜；雄鸷，亦不如韩。然以杜、韩与之比较，一则用力而不免痕迹，一则不用力而触手生春；此仙与人之别也。 观太白诗者，要识真太白处。太白天才豪逸，语多率然而成者。学者于每篇中，要识其安身立命处可也。（六不和尚微信公众号：midouwei）
闻王昌龄左迁龙标遥有此寄 杨花落尽子规啼，闻道龙标过五溪。 我寄愁心与明月，随风直到夜郎西。
古人评注
《批点唐诗正声》：太白绝句，篇篇只与人别，如《寄王昌龄》、《送孟浩然》等作，体格无一分相似，音节、风格，万世一人。 《增订评注唐诗正声》：王云：白此诗兼裁古意，遂成奇语。周云：音节清哀。 《唐诗直解》：音节清哀。 《唐诗选脉会通评林》：周敬曰：是遥寄情词，心魂渺渺。 《诗辩坻》：太白“杨花落尽”与元微之“残灯无焰”体同题类，而风趣高卑，自觉天壤。
《唐诗摘钞》：趣。一写景，二叙事，三四发意，此七绝之正格也。若单说愁，便直率少致，衬入景语，无其理而有其趣。 《增订唐诗摘钞》：即景见时，以景生情，末句且更见真情。 《唐诗别裁》：即“将心寄明月，流影入君怀”意，出以摇曳之笔，语意一新。 《唐诗笺注》：“愁心”二句，何等缠绵悱恻！而“我寄愁心”，犹觉比“隔千里兮共明月”意更深挚。
《网师园唐诗笺》：奇思深情（末二句下）。 《诗法易简录》：三四句言此心之相关，直是神驰到彼耳，妙在借明月以写之。 《岘佣说诗》：深得一“婉”字诀。 《李太白诗醇》：严沧浪曰：无情生情，其情远。潘稼堂云：前半言时方春尽，已可愁矣；况地又极远，愈可愁矣。结句承次句，心寄与月，月又随风，幻甚。
黄鹤楼送孟浩然之广陵 故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。 孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。 古人评注 《入蜀记》：太白登此楼，《送孟浩然》诗云：“孤帆远映碧山尽，惟见长江天际流。”盖帆樯映远山，尤可观；非江行久，不能知也。 《唐诗绝句类选》：末二句写别时怅望之景，而情在其中。 《唐诗解》：“黄鹤”分别之地，“扬州”所往之乡，“烟花”叙别之景，“三月”纪别之时。帆影尽，则目力已极；江水长，则离思无涯。怅望之情，俱在言外。 《汇编唐诗十集》：唐云：说“孤帆”即是说人。
《唐诗选脉会通评林》：陈继儒曰：送别诗之祖，情意悠渺，可想不可说。 《唐诗摘钞》：不见帆影，惟见长江，怅别之情，尽在言外。 《增订唐诗摘钞》：“烟花三月”四字，插入轻婉；“三月”时也，“烟花”景也。第三句只接写“辞”字、“下”字。 《而庵说唐诗》：有神理在内。诗中用字须板，用意须活。板则不可移动，活则不可捉摸也。 《唐诗选胜直解》：首二句将题面说明，后一句写景，而送别之意已见言表。孤帆远影，以目送也；长江天际，以心送也。极浅极深，极淡极浓，真仙笔也。
《唐人万首绝句选评》：不必作苦语，此等语如朝阳鸣风。 《诗境浅说续编》：送行之作夥矣，莫不有南浦销魂之意。太白与襄阳，皆一代才人，而兼密友，其送行宜累笺不尽。乃此诗首二句仅言自武昌至扬州。后二句叙别意，言天末孤帆，江流无际，止寥寥十四字，似无甚深意者。盖此诗作于别后，襄阳此行，江程迢递，太白临江送别，直望至帆影向空而尽，惟见浩荡江流，接天无际，尚怅望依依，帆影尽而离心不尽。十四字中，正复深情无限，曹子建所谓“爱至望苦深”也。
《唐诗绝句精华》：善写情者不贵质言，但将别时景象有感于心者写出，即可使诵其诗者发生同感也。 山中问荅 （唐·李白） 问余何意栖碧山，笑而不荅心自闲。 桃花流水窅然去，别有天地非人间。
古人评注
《麓堂诗话》：诗贵意，意贵远不贵近，贵淡不贵浓；浓而近者易识，淡时远者难知。如杜子美“钩帘宿鹭起，丸药流莺啭”、“不通姓字祖豪甚，指点银瓶索酒尝”、“衔泥点涴琴书内，更接飞虫打著人”，李太白“桃花流水杳然去，别有天地非人间”，王摩诘“返景入深林，复照青苔上”，皆淡而愈浓，近而愈远，可与知者道，难与俗人言。
《唐诗选脉会通评林》：周珽曰：随心趁口，不经思维，苍词古意，自成天籁。非谪仙人何得此不食烟火语！ 《唐诗摘钞》：趣，此绝句中拗体，三、四只当“心自闲”三字注脚，究竟不曾答其所以。栖山原非本怀，然难为俗人道，故立言如此。 《古唐诗合解》：此诗信手拈来，字字入化，无段落可寻，特可会其意，而不可拘其辞也。 《而庵说唐诗》：此诗纯是化机。白作此诗，如世尊拈花；人读此诗，当如迦叶微笑。不可说，亦不必说。
东鲁门泛舟二首 其一 日落沙明天倒开，波摇石动水萦回。 轻舟泛月寻溪转，疑是山隐雪后来。 古人评注 《唐诗绝句类选》：此诗缀景之妙，如画中神品，气韵生动，官然入微。 《增订唐诗摘钞》：前二句写景，极着意，后便写得流利，此章法也。 《唐诗笺注》：“日落沙明”二句，写景奇绝。少陵造句常有此，而此二句毕竟是李非杜，有飞动凌云之致也。下二句日落泛月，寻溪而转，清境迥绝，故疑似王子猷之山阴雪后来也。诗真飘然不群。
《诗式》：开首两句言泛舟时景，一句平直叙起，一句从容承之。三句宛转*化，始见工夫。四句顺流而下，绝无障碍；“疑是”二字活着，言泛舟之兴，*于王子献也。[品]清婉。 《李太白诗醇》：翼云云：日光落下，照沙而明，有似乎天在下者，故曰“*开”。巧致已开晚唐人之境。谢云：缀景之妙，窈然入玄。
陪侍郎叔游洞庭醉后三首 其三 刬却君山好，平铺湘水流。 巴陵无限酒，醉杀洞庭秋。
古人评注
《鹤林玉露》：李太白云：“铲却君山好，平铺湘水流。”杜子美云：“斫却月中桂，清光应更多。”二公所以为诗人冠冕者，胸襟阔大故也。此皆自然流出，不假安排。 《诗家直说》：《金针诗格》曰：“内意欲尽其理，外意欲尽其象，内外含蓄，方入诗格。若子美‘旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高’，是也。”此固上乘之论，殆非盛唐之法。且如贾至、王维、岑参诸联，皆非内意，谓之不入诗格可乎？然格高气畅，自是盛唐家数。太白曰：“铲却君山好，平铺湘水流。巴陵无限酒，醉杀洞庭秋。”迄今脍炙人门，谓有含蓄之意，则凿矣。
《批选唐诗》：率尔道出，自觉高妙。 《唐诗摘钞》：放言无理，在诗家转有奇趣。四句四见地名不觉。 《酌雅诗话》：瞿存斋云：太白诗：“铲却君山好，平浦湘水流，巴陵无限酒，醉杀洞庭秋。”是甚胸次？少陵亦云：“夜醉长沙酒，晓行湘水春。”然无许大胸次也。余谓不然。洞庭有君山，天然秀致。如铲却，是诚趣也。诗情豪放，异想天开，正不须如此说；既如此说，亦何大胸次之有？
《唐诗笺注》：诗豪语辟，正与少陵“斫去月中桂，清光应更多”匹敌。“巴陵”一句，极言其快心。 《唐诗选胜直解》：言铲去君山而令湘水平铺，太白胸中放旷豪迈可见。中流畅饮，洞庭秋意，尽收于醉中矣。 《诗式》：首句，若以君山在湖中不免犹为芥蒂，不如铲除更好。二句，君山铲去，湘水平流，则眼界弥觉空阔。三句，先点“酒”字，四句，落到“醉”字。步骤一丝不乱。三句有了“无限”二字，四句“醉杀”二字迎机而上，所谓一应一呼也。结句有醉倒在洞庭秋色之中，有“一脚踢翻鹦鹉洲，一拳捶碎黄鹤楼”之概。[品]豪迈。
望庐山瀑布水二首 其二 日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。 飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
古人评注
《唐诗品汇》：刘云：奇夐不复可道。又云：以为银河，犹未免俗耳。 《网师园唐诗笺》：非身历其境者不能道。 《李太白诗醇》：严云：亦是眼前喻法。何以使后人推重？试参之。
望天门山 （唐·李白） 天门中断楚江开，碧水东流至此回。 两岸青山相对出，孤帆一片日边来。
古人评注
《增订评注唐诗正声》：郭云：说尽目前山水。将孤帆一片影出“望”字，诗中有画。 《唐诗直解》：一幅绝好画意。 《唐诗训解》：指点景物如画。 《唐诗选脉会通评林》：周珽曰：以山相对，照应“中断”；以水流回，承应“江开”，意调出自天然。
《唐诗摘钞》：语无深意，写景逼真。 《唐诗笺注》：此天然图画境界，正难有此大手笔写成。 《唐宋诗醇》：对结另是一体。词调高华，言尽意不尽，不得以半律议之。胡应麟曰：此及“朝辞白帝”等作，俱极自然，洵属神品，足以擅场一代。
未 完 待 续 本文「李白写诗有何妙招？为何其胸怀博大，其文思壮阔？唐人绝句选粹（9）」转载自网络，作者六不和尚的观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服QQ邮箱 |
|
|
点击播放
GIF/119K
