宜 喝鼓 丁酉年 丁未月 丙寅日 闰六月十六 2017.8.7 忌 半本 《伤寒论》方类清谈,关于桂枝二越婢一汤 叙:曾骞 文字整理:白
白:太阳病,发热恶寒,热多寒少,脉微弱者,此无阳也,不可发汗,宜桂枝二越婢一汤方。此条里,脉微弱,无阳,已成阴证,为何还列在太阳病里?为何还用属于峻剂的麻黄?已经阴证,在没有附子这种能量的状况下,为何还用石膏去热?
我: 1. 发热恶寒,热多寒少,表明有温病; 2. 所谓的此无阳,是说津液虚,所以不可汗; 3. 表里同病,以解表为主; 4. 有建立津液能量的药,所以有麻桂这个发表组合也不怕,再加上有温病在,所以要去热存津,加石膏。所以整体组合起来就有了麻桂加石膏。 5.这个方子,桂枝汤、越婢汤的合方,药物组成,即桂枝汤方加麻黄、石膏。从药势力量很明显就看出来,是用于太阳中风不解,但又合上了温病。所以列在了太阳病里。 白:因为既然热多寒少,而且病在阳,津液虚,所以微弱的不应该是全部脉位,至少对应上部的脉是有阳象,尺部弱。
我:临床上综合起来,评估还是在阳的,且又是温病,所以推知脉微弱不可能是全部,但强也是稍微强。这个所谓的不可发汗,是指不能纯粹发表,所以后面有个宜字,等于是说,适宜用既可以建立能量又会解表的方。麻黄只有和桂枝一起,才具有发汗作用,因为有温病,所以纯粹桂枝汤,温了,用麻桂的组合是为了解表,有草枣姜建立能量,就可以稍微发汗,此条里麻桂的用量很少的对吧。
白:只有18铢。
我:铢可是比两小一个等级的,24铢等于一两,伤寒的原方,动不动就是一两二两三两,这个用量显然很少,18铢相当于11克多,一两都没有,还是原方的量,取三分之一,也就是几克用量。所以此条可以这样去推导,津液虚不适合大开,适合用建立能量后稍微的开合。
白:热多,生姜大于石膏,有没有问题?
我:虽然热证,但此处的生姜用得挺精妙的,既发表又主建,只有明显的上焦大热的阳证才不适合生姜。或是阴津已大亏阴虚阳亢不适合生姜。而且因为有热,枣的量也不大。因为温病,但条文所见证施白虎类又过了,就单独用了石膏。原方石膏是大过麻桂的,显然是为了存津,所以一切都是存津的前提下稍微开一开。
白:甘草,如果是用后世的蜜炙的呢。
我:此处甘草是用热锅焦至六七分的炙甘草,而非蜜炙甘草,温病,蜜类是制肘。伤寒中,凡是纯粹以脉单定其用药的条文,又没有前后语境相应的,统统要打个问号,这个可能是后人另外编撰进了条文。除了阴阳大象可以纯粹脉定,其他的寒热虚实只能按脉证并治。此外,本身『越婢汤』,属于相对比较柔和的表发。暗度陈仓。『桂枝二越婢一汤』,太阳和温病合治,对证的是津液分布不均的,相当于既安内又克制性理性地对外围进行援救。 附: 桂枝二越婢一汤 先存市面流通版《伤寒论》第27条:太阳病,发热恶寒,热多寒少。脉微弱者,此无阳也,不可发汗,宜桂枝二越婢一汤。 桂枝二越婢一汤方: 桂枝(去皮) 芍药 麻黄 甘草(炙)各十八铢 生姜 一两二铢(切) 大枣 四枚(擘) 石膏 二十四铢 上七味,以水五升,煮麻黄一二沸,去上沫,内诸药,煮取二升,去滓,温服一升。本云,当裁为越婢汤桂枝汤,合之饮一升。今合为一方,桂枝汤二分,越婢汤一分。 |
|
来自: 昵称30605214 > 《文件夹1》