|
曾经偶然在网上看到一个帖子，是某位书家自述说从小练毛笔字自命不凡，某天家中二大爷前班门弄斧炫耀一般，结果被“侧锋”二字评判的体无完肤，自此对中锋开始认识，并且唯唯诺诺遵循这条不可触犯的“天条”。 关于中锋和侧锋，历来也是吵架的重点： 沈尹默说要笔笔中锋，周汝昌却说除非写篆书，否则只要切起就是侧锋了，根本不可能存在中锋。有的人说侧锋就是偏锋。也有人说是侧锋也可以纳入中锋的范畴。吵的真是不可开交！这还只是上世纪关于用笔的争吵，之前吵了千把年，还是一样没有结果！ 就我自己用毛笔体会与浏览众多书论的体会而言，中锋与侧锋这个话题，尤其是“笔笔中锋”真的是个伪命题！ 沈尹默在近代书坛举足轻重，周汝昌搞红学也是著作等身，二人都是大腕级别人物，却各执一词，让吃瓜群众云里雾里。作为籍籍无名之辈，不敢说谁对谁错，只能说就自己经验略谈一二。
这张图画的真有意思，看着真是对的。但是在你若是真正用笔之后，你就会发现不侧锋是不可能的。除非说是写篆书，因为篆书笔画并没有后来楷书笔画的丰富多样，说笔笔中锋是可能存在的。但是若是楷书中就是不行，比如最常见的“横”，欧楷中的“横”就是笔锋切下去稍作顿笔再行笔写出来的，与魏碑起笔切笔铺毫翻转行成三角状的笔画一个传承脉络，你若是中锋一辈子都写不出来。 说的很简单，没有说多，所以说我个人是基本赞同周汝昌为代表的那个观点的。 最后还有两点要说一下 第一，其实古代社会关于行笔问题的著述很多，无论哪一派观点，你都能找出其中支持他的论据。所以对待这个问题上，希望大家是互相学习分享经验，而不是互相诋毁互喷！ 第二：古代笔论著述多是文言文写的，真的是仁者见仁，智者见智，有时理解偏差一点，便会失之毫厘，差之千里，最后以讹传讹，良莠不齐。所以对于论据一定要有慧眼去重新辨识，实践考察，而不是轻易相信他。 本人在这方面很有兴趣，欢迎关注，欢迎交流评论哦！ |
|
|
