|
科学：中医西医 中医是否科学？ 虽然眼下中医被西医打压与一隅；可这也并不代表中医就没有他的医疗的价值，西方医学虽然也有它的特长，但中医的一些功能也是西医无法替代的；中医之所以到今天这样；是有很多原因；而最主要的因素是，中国在清末及上世纪初的落后；国人的不自信的结果。以及西医的新鲜感；以及一些别有用心的人，对中医攻击诋毁，且总是以“科学”为名，那么，西医就一定科学，而中医就不科学了吗？下面我们就来说说中医，与西医的科学问题。 什么是科学？现在公认科学的定义：对一定条件下物质变化规律的总结。科学的特点：可重复验证、可证伪而存真、自身没有矛盾的知识体。 科学，又指分科而学的意思， 指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、天文、化学等等）研究，形成逐渐完整的知识体系。是关于发现实践创造发明的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。 科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。“科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。 在现代用法中，“科学”经常指的是追求知识，不但对知识本身的一种方式，它也经常受限于研究；这些分支寻求解释物质世界的现象。在17世纪和18世纪的科学家越来越多地寻求在自然法则，如牛顿运动定律方面制定知识；观察到苹果落到地上； 推出了万有引力定力。而在19世纪的过程中，“科学”一词变得越来越与科学方法本身相关联，以研究自然世界有纪律的方法，包括物理、化学、地质学和生物学。它是在19世纪也使科学家一词是由博物学家区分自然知识和知识创造。（https://zhidao.baidu.com/question/121590967） 由此可以看出，中医不但是科学的而是非常的科学，严肃的说是一门实践医疗学；首先中医历经数千年的积累沉淀，是人们在生产生活中与大自然；与疾病斗争的经验总结，如马前草的发现：汉朝有一位名将，叫马武。有一年六月，天旱无雨，田野光秃秃的，什么庄稼也活不了。可巧，马武打了败仗，他的人马一下子溃退到不见人烟的荒野。士兵们找不到粮食，连喝水也十分困难。人和战马饿死、渴死了许多；剩下的人马，也因为缺水，大多得了膀胱“湿热症”，一个个小肚子发胀，不光人尿血，甚至连马也尿血。 马武将军有个马夫，分管三匹马、一辆车，整天跟车马打交道。这时，他和那三匹马全得了“尿血症”，马夫心急似火，可又毫无办法治。一天，马夫忽然发现三匹马不尿血了，也显得精神多了。马夫很奇怪：“它们这是吃了什么呀？”他围着马转来转去，看看想想，想想看看，忽然发现停放大车的附近地面上，长着一种猪耳形的野草，几天来，三匹马一直在吃着这种东西。马夫的心猛一动：大概这种草能治“尿血症”吧。于是，他拔了许多猪耳形的野草，煎汤吃了，一连吃了几天，小便果然也正常起来。 马夫急忙跑到将军帐内，把这事禀告马武。马武闻听大喜，传令全营拔草煎水，供人喝、给马饮。几天过后，全营人马的“尿血症”都治好了。马武问马夫：“治病的草长在什么地方啊？”马夫领马将军走到帐外，指给他看：“大车前边的就是。”马武哈哈大笑，说：“好个车前草。”从这儿起，车前草能治尿血就传开了；不过，也有人还叫它“猪耳草”。 如：淫羊藿的发现就是一个牧羊人在偶然发现一只公羊的交配内力增大，通过观察发现，这只公羊常觅一种植物吃，于是他把这种植物，给其他的羊吃，结果，吃了这种植物的羊的交配能力也有大幅度的提升，后来这事被医生知道后通过试验对人也有一定效果；于是就命名“淫羊藿”；又如蒲公英：蒲公英又名奶汁草。相传有一富人家小姐乳部红肿，疼痛难忍，既羞于求医，又惟恐父母责备，苦不欲生，投河自尽。恰遇渔家父女搭救，渔家女叫蒲公英，得知小姐因病投河，了解病情后，当即用蒲公英捣烂外敷小姐乳部，数日乳疾治愈。小姐将草药带回植于花圃，称其名为蒲公英，并传播开来成为治疗女性乳房疾病的传统药物......等等；还有一部分来自历代医家的亲自对药物的尝试；如：神农尝百草日遇七十毒的传说 如果说中医药这样的就是不科学。那西医也同样，譬如伟哥最开始是在临床治疗心脏系统疾病；后来偶然的发现其对治疗性功能方面作用更强；于是就成了治疗性功能的主要药物；这样的例子还很多：青霉素的发现更是偶然，在上世纪二战期间，有一个叫亚历山大·弗莱明的人；一次他正在做实验时；因有急事顾不得清理试验器械突然离开；俩周后回来收拾实验室时，发现其中的一个器皿里的一部分物质是完好的、而其他的都腐败了，这引起了他的兴趣；他发现，这个器皿中没有腐败的物质的周围比别的多了一些青绿色的霉菌。通过培养试验，他发现这些菌可以杀灭如：金色葡萄菌、链球菌等多种细菌，因为战争的需要，青霉素很快的应用于二战战场，虽然起到不小的作用；效果明显、但是也出现了严重的问题，一些本不会死的人由于用了青霉素而很快死亡；结果造成很大的损失，又进一步经研究认识到，置人死亡的原因，是有部分人对青霉素有过敏反应，所以，现在使用青霉素都要经过少量药物试验，没有过敏反应才可以使用青霉素； 中药的来源是人们日常生活经验（试验），通过历代医家汇集而成；而西方医学是以药物，通过白鼠，青蛙。。。试验，但最终还是要经过人体试验的，在经过人体试验，所以，不论西药还是中医，都要经过人对药效检验的。 青蒿素之争 反对中医的人如（方舟子）认为:1青蒿素的发现与中医并没有任何关系；2：除了青蒿素再也没有发现被国际医药认可的中医药物，3;没有一种中药能够有效地治疗疟疾， 但是他们又不得不承认青蒿素的发现曾受中医启发：1969年为研发抗疟疾药物，北京卫生部中医研究院加入项目，屠呦呦任科研组长。首先从系统收集整理历代医籍、本草入手，并收集地方药志及中医研究院建院以来的群众来信，寻访老大夫总结实际经验等，汇总了植物、动物和矿物等2000余种内服外用方药，从中整理出一册《抗疟单验方集》，包含640多种草药，其中就有后来声名远扬的青蒿。 如果说青蒿素的发现与中医无关；那么让这个科研组的人从零开始；从目前的物种数量有300万之多；看他们何年何月能找到青蒿素！况且，反对中医者，也承认科研组是从葛洪的《肘后备急方》治疟验方对青蒿素研究有了启发："青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。最终用乙醇提出了青蒿素，并且，青蒿不加热用凉水浸泡（渍）确定对疟疾有效；说与中医无关、难道说葛洪不是中医吗？ 反对中医的人（方舟子）又狡辩说葛洪没有明确指出青蒿的抗疟作用，那么'青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之’，主往来寒热；这还不算明确指出吗?要怎么说才叫明确指出？？？。 没有中药被认可的问题:这个问题是用现代化学、现代的西方医学研究中药者的问题；如'补中益气汤’，在治疗人体脏腑器官下垂疾病方面效果确切；经他们研究的结果；其提升作用主要是枳壳与升麻，但是不论缺少那一味药物；单独用一味便没有了提升的效果，必须是两味同时使用，至于为什么，至今没有答案；。。。。。所以你研究不出来，就不认可中医，这能说是中医、中药的错吗？中医药的作用就在那摆着呢。只能说想研究中医的人，还需努力。 奎宁之争 反对中医者又说：1693年，康熙皇帝患疟疾， 所有宫廷御医和民间中医都束手无策，最后是靠吃法国传教士提供的金鸡纳树皮粉末治好的。从金鸡纳提取的西药奎宁进入中国后，成了最受热捧的、最著名的药物 之一； 用奎宁来否定中医的人可以说你太无知了；让我们先了解奎宁是来的；在欧洲殖民者征战美洲时，很多人因染上了疟疾而丧生。伯爵夫人安娜跟丈夫来秘鲁定居。心地善良的安娜曾帮助一个叫珠玛的印第安姑娘摆脱了困境。有一天，安娜不幸染上了疟疾，生命垂危。珠玛想救治安娜，以表感激之情。于是，珠玛悄悄地将一包树皮粉倒入安娜的药中。 原来，印第安人有用金鸡纳树的树皮制成粉末来治疗疟疾的秘方，但印第安人不愿将秘方传给殖民者，并规定，谁要是泄露了秘方就处死罪。 不巧，珠玛往安娜药中倒树皮粉的事被伯爵发现了，伯爵以为珠玛要暗害自己的夫人，于是叫人将珠玛拉到广场上。伯爵问珠玛为什么要往碗中放毒药。珠玛宁死不说。伯爵见她守口如瓶，只好下令将她烧死。正在这紧急关头，安娜赶到了，她不相信珠玛会暗害自己，制止了伯爵的行动。 后来，西班牙人将这种树皮粉带回欧洲，经过科学家的反复化验和研究，终于发现，原来树皮中含有一种叫奎宁的生物碱。 奎宁也叫金鸡纳霜，虽然奎宁的发现，挽救了许多疟疾病人的生命；但是本来印第安人用来诊疗疟疾的植物药物就变成了西药；反对中医的人还好意思提奎宁？；（如果没有秘鲁的金鸡纳树皮治疗疟疾的经验；没有安娜；西药有奎宁吗？） 金鸡纳与奎宁，青蒿素.........等待的事例，告诉我们利用自然物质（动物、植物、矿物）治疗疾病是世界性的，但是；中医的成就就是历代的中医前辈将分散各地的像金鸡纳，青蒿素。。。。。。这样的治疗经验收集、归纳、分类；同时，将人体变化与疾病状态、以及与自然的关系对比、区分，而形成一套的辩证法则、演化成一个诊疗疾病的系统法则，虽然其还有瑕疵；但也不能掩盖其光辉；她是中国独有的智慧；与文明；只可惜金鸡纳树没有在中国；如果在中国，同样它一定会被收入到中医药里面：这一点毋容置疑。 实践是不是科学呢？有一个故事很说明问题：说有一个人；文化程度不高或者说没什么文化；有一天他加了一个聊天群；还是一个科技群；刚好有人出了一道题说：一洙水滴从一千米高空落下，砸到人能砸伤吗？一时间群里热闹起来、各种因素地球引力、大气压力、风力 各种公式一齐上阵，这个人看到这些就想，下雨时云彩肯定有1000米吧,于是就抢答到：你们没淋过雨吗？.....。 谁敢说牛顿从被苹果砸头到万有引力定理的产生，这就不是科学？同样人类在日常生活中积累起来的与疾病斗争的经验知识就不科学了呢》？ 中医就是现代的西方医学.化学.物理，不能解释，无法诠释的；世界上中国独有的；利用自然的植物，动物，矿物治疗人体疾病的，方法，艺术形式；中医自然也不是某个人的，可以说中国有史以来；他来自民间人们的生活经验与历代医家的整理。 应该说中医就是一门实践医学；西医则是化学医学；因此，中医没必要有西医或者其他任何科的认可；中医就是中医；中医与西医分别属于两个不同的范围，有者不同的辨别方法，用药治疗体系；中医更不应该依靠在西方医学上生存；更不能用西医药的模式管理中医，西医不能很好的解释阐述中医药；并不能代表中医不行...。中医的发展并不是要像西方医学那样研究药物的提纯，而是将现有的中医药浩瀚的知识，及治疗方法整理去伪存真，以便今后学习传承，和应用。 因此，虽然说中医现在依然有瑕疵，有缺点，有不尽人意的地方，要客观的看待，不能倒脏水把婴儿都倒掉； 2017.9.28
|
|
|
