流感下的吾国与吾民，什么让我们错的如此刻骨铭心？

事情是这张图片引起的，昨天上午马大夫最后一个班上完，回到家就看到了这篇文章，心里很不是滋味：

这篇文章就是这两天刷爆朋友圈的“流感下的北京中年”，从这阅读量，赞赏人数可以看出这篇文章是多么的让大家有感触！因为他写的是大家可能都曾经历过或见到过，或听说过的生活中的不幸事件——从一个小感冒到死亡！

越是小事件就越能普遍的反映问题，作者是一位勇士，他忍着失去亲人的悲痛，把他的经历完整地记录下来，本身就是为了给人以借鉴吧。

我也得说，这篇文章写的太好了，在现代医疗条件下，一个感冒病人是如何一步步走向死亡的全过程，过程详细，病例典型，既能反映西医治疗感冒类疾病的所有手段和水平，从感冒后的抗一抗，到加重后的输液抗生素治疗、医院检查，再到住院，住进ICU，再到出现种种并发症，然后专家会诊，宣布死亡，这一切似乎那么不可思议，但却又那么的真实。不管医生还是普通人，谁看完能没有感触呢？

更重要的是，作者的思维也代表了最广大的人民群众对待“流感”这个常见病的普遍心态，从感冒后是抗抗还是治疗？治疗是吃药还是输液？输液无效住不住院？转院后无效的转院、住icu,上人工肺，直到死亡后的火化流程，从发病到死亡29天，说的详细而不啰嗦！可以说这篇文章充分说明了国人的医学认识中的种种误区，也充分说明了国人是多么需要观念的转变。

大概的病程如下图所示：

如果说要借助于一个案例来说明中医对西医治疗外感病的看法，那这一篇无疑是最好的素材了，令人称奇的是这篇文章在从头到尾压根儿就没有提到过中医，感冒后连喝包风寒感冒颗粒或小柴胡的经历都没有，而在医院久治无效的情况下，甚至是在中医院住院期间，还是没有见到中医因素在其中。在号称中医的祖国的中国，在号称要复兴中医的今天，在号称每个医院都该有适当比例的中医的口号下，现实不是很打脸吗？

对比日本与韩国，可能更多的国民，感冒后都知道先服用些中药制剂，如感冒了就服用张仲景的葛根汤基本成为日本人的常识，而我们呢？

我不是在埋怨作者，不是在鼓吹中医万能，也不是否定西医的一切。我只是想从客观的角度来分析一下：是中医压根就治不了流感？还是在和作者一样的国人观念里压根就没有中医俩字？还是思维被蒙蔽的太久，根本就忘记了西医学并不是医学的全部，它不代表医学的最高或全部治疗。

从我们出生开始，就被现代医学的各种观念所包围，感冒是病毒，要打各种各样的所谓“防疫针”，这样的观念灌输下，国民全体的恐烧、恐惧病毒的心理怎么能不根深蒂固？而这样的观念真的就是真理吗？确定没有以盲导盲吗？在一个被中医哺育了五千年的民族，难道我们就该忘记祖宗的观念，一味的以西医的观念为标准答案吗？

鲁迅先生曾因为国民的麻木而弃医从文，为什么？因为再多的医生也救不了因观念缺失而带来的本不该发生的结果，比病毒更可怕的是错误、片面、固化的观念

这是一例非常典型的西医治疗外感性疾病的全过程记录，而且窥一斑而见全豹，每天这样的例子不知道有多少在全国各地的医院中上演，有多少中国特色的西医在重复上述的操作，这并不是医疗事故，但说是过度治疗恐怕无人反对。对感冒后本来有简单的方法可以快速有效地治疗，而我们的国民非要迷恋抗生素、迷恋输液、迷恋所谓的清热解毒药，这些错误观念传播的结果是每天都在有人为此付出生命的代价。

而且我们的医学界和群众中大部分人可能都认为这种治疗真的是正确的，甚至是不容怀疑的。在期望与结果反差太大的时候，这样的病例，而且绝不是个案，这不该引起我们个人、医生、医学界甚至个国家层面的思考吗？

作为中医，我是一万个想不通，想不通为什么国人的观念错的如此刻骨铭心？这是个不幸的案例，愿逝者安息，愿他的经历能给我们一些思考，愿我们的思考能给更多的读者在遇到这种情况的时候提供一种思路，这样逝者的经历也就有了意义！这也是我作为今年春节前最后一篇文章，送给公众号的朋友们作为心灵鸡汤了。不为别的，就为一个感冒就带走了一个原本健康的生命，而这样的例子可能每天每时每刻都在发生着，怎么才能让中医的观念让国人刻骨铭心？这也是我写公众号以来时刻都在思索的问题。

这篇文章的重点也不在于介绍中医如何治流感，而在于讨论这个死亡病例带给我们的种种思考！

为了更能说明问题，请大家只关注图片中我划红线的内容。

一、起病时间及原因：12.28号开窗受风，感冒了。

马说:受凉感冒，在生活中是最常见的事情，但正因为常见所以必须熟悉一些基本常识，这个常识不知包括西医的，更多的是要知道几千年来中医是怎么处理的。因为如果说做科研靠得住的话，中医已经在临床上做了几千年的科研，不只是治疗普通感冒，也经历了众多传染性疾病的考验，治疗的瘟疫多不胜数，我们的民族至今繁衍昌盛，历史雄辩地告诉我们，中医可以治疗瘟疫！

感冒后抗一抗是可以的，但也得看是什么情况。如果你以前感冒很容易好，抗个一天半晌的没问题。如果以前感冒就很难痊愈，就别扛了。特别是老人小孩，更应该时用药，因为他们是生命力最脆弱的群体。在岳父岳母的概念里，也是怕“病毒”的，岳父要抗是因为认为自己的病不是所谓病毒。病毒导致流感，这个在西医是正确的，在中医却未必如此。

感冒后，到底是普通还是病毒，刚开始的阶段是很难区分的，中医该怎么办呢？首先记住一条，外邪是从外而来的，必须要迅速透邪于外，老百姓都知道一碗姜汤可以散寒治感冒，或者是用发散风寒之类的药物透邪外出，别小看这个方法，用过后可能就避免了邪气的继续深入。《内经》讲“山指着知皮毛”，也就是轻浅阶段就把它治好，才是好的治疗方法，如我选的图片所示，皮肤狭毫无疑问是人体的第一道防线，任何轻视这道防线的治疗都是耍流氓。

甚至可以说，如果用了透邪的方法，可能不会痊愈，但只要皮肤不闭塞，邪气就有外透的机会，不会一个劲的往里走，传到肺，成肺炎，传到心成心肌炎，传到肾就成肾炎等等。《内经》讲“体若燔炭，汗出而散”，这个往外透邪的思路是中医的至关重要的经验，而西医似乎也在发汗，但那些药物与中医的发汗法差别极大，此处不再辩驳。

感冒后第一步怎么办，决定了你以后的病程和所遭受的痛苦。我专门写过文章：感冒后，你的第一步做对了吗？

二、流感会传染？难道是无条件的吗？

马说：在原文作者的概念里，流感是百分之百会传染的，这样的认识水平也就决定了他的选择方案。他认为这病就是流感病毒引起的，所以治疗就是要抗病毒，谁能抗病毒，西医研究的抗病毒药物啊，所以病毒性感冒，赶紧找西医啊！这种心理是普通老百姓最为普遍的心理，可事实是这样吗？

一个简单的事实是，再严重的流感也总有人感染不上，而且医院的医护人员整天接触无数种类的病毒，他们每天都感冒吗？当年的sars病毒也有传染性，但不是会传染每一个人。譬如图中作者深深恐惧的那次西班牙流感，也只是西医所谓流感中的一次，也不是所有接触的人都会生病，而历史上有记载的瘟疫多不胜数，每次瘟疫流行，都会大面积死亡人口，但总归有一些存活下来的。所以说百分之百传染是错误的。

而且从辩证法的角度来看，内因决定外因，之所以会感染病毒正是因为病人本身具备被感染的条件，那么治疗起来当然就不能只是只抗病毒而不顾病人的体质，这不是显而易见的事吗？

中医讲“正气存内，邪不可干”，后面第三天，作者家里的岳母和小孩相继感冒，似乎印证了作者会传染的思路，但老人和小孩感冒，中年人没事，不正说明了传染也是有条件的嘛？

再看作者自己所谓的传染，是在第17天，这个时候作者已经经历半月的劳累，心理劳累，体力下降时感冒也是很正常的，而且期间到处在医院出入，未必就是岳父传染的。关键是一感冒就用所谓的“蒲地蓝和消炎药”，这种低级的治疗每天都在被西医重复，经常看到病人去医院后看个流感，就被西医开了一堆的类似的所谓抗病毒药物。包括中药。

西医到底懂不懂中医？用西医的观念来用中药，这不是扯淡吗？连中医是怎么认识流感的都搞不清楚，但却用中药在治流感，中医有这么下贱吗？可以任人摆弄，把错误的治疗结果归结为中医不行？下一步是不是得严格控制一下西医的滥用清热解毒中药？

为此，前一段我曾专门写了一篇中医对所谓流感病毒的认识，这位作者显然是没有缘分看到这篇文章，如果看到了，他的思维不会如此僵化。

就是这篇：野驴、王八和流感病毒。

这篇文章，建议没有看过的朋友看一看，关键时刻可以提供参考。由此可见，一个人的观念决定了你的选择，而有时候观念的缺失恰恰是致命的错误！

三、进医院治疗：噩梦开始

马说：治疗过程很清楚，开始就是输液，消炎水，这跟中医丰富多彩的外感病治疗手段比起来，真的就是所谓的“先进”吗？为什么我看着这么的幼稚与不可理解呢？

而且此时的病情还没那么严重：肺部小部分感染。

大医院设备先进是真的，但检查不等于治疗，有很多病西医检查的清清楚楚，可治疗起来还是糊糊涂涂，设备虽先进，能奈不知道如何利用先进诊断结果进行治疗的医学何？精于形体疾病的诊断，而疏于气化层面的治疗，西医从娘胎里来就是带着残疾的，我们要首先认识到这一点。

大医院的医生，经验丰富也是真的。但究竟是什么样的经验？是用尽三素，把病人的自我治愈力（也可以说是免疫系统）压制的彻底无反抗之力，正邪不斗争了？还是把感冒治成肺炎，然后进重症监护室，再去icu,不行就去太平间的经验？我不是在贬低西医，而是认为如果我们的医学界还有良心的话，就应该根据这样不在少数的所谓“个案”对自己的医疗思路进行反思？

更高层面来说，中医都可以学习西医，凭什么西医就认为自己牛逼？再牛逼也不代表医学的全部，这个概念不论是西医还是普通百姓，必须要有。这个时代该对西医从业者进行的中医外感病知识培训，培训一个西医，或许可以挽救成千上万的病人，于医患双方皆有好处，可肉食者为什么就是不肯谋之呢？

四、换到另一个医院：

马说：西医号称感冒是自愈性疾病，一般是七天的病程。那么请问这个老人的感冒为什么没有自愈？反而在得病的第八天就成了重症肺炎？是不是开始的输液就是在打压人体的自愈力，导致了病程的延长？从而使本该“汗出而散”的感冒不往外走，而往内走，按温病学来说就是“温邪上受，首先犯肺，逆传心包”？按中医来讲“七日来复”，第一个七天感冒没有被治愈，病邪内陷，人体只有用更激烈的斗争来努力驱邪外出，这个时候的人体是多么希望有自己人（也就是合适的药物）来帮助自己，可这个药是抗病毒药吗？不论中医西医，都得好好思考一下这个问题！

医生说“你们今天输过液了，不能再输液了”，这还有一线生机，不能输液，你们真的一直没想到过去中医院开点中药回去自己熬着喝吗？因为他压根就没有这个观念。他没有，医院的医生也没有，他们没有请中医会诊，也从骨子里看不上中医，但面对一个越来越重的病人，究竟是你的观念重要还是病人的命重要？难道有现代法律的保护，西医就可以名正言顺的用自己都知道不一定有效的方法，眼睁睁的看着病人逐渐加重，即便是这样也不肯请可能会有效的中医来会诊吗？

而且患者换了五六个医院，没有中医的参与，换这样的几个医院有区别吗？

建国初期曾经被广泛使用的中西医会诊制度去哪了？我们的国家在干什么？作为一名普通病人，在住院时，如果你有这个观念，你会要求中医会诊吗？

更可恨的是，患者也住进过中医院，可号称中医院用的还是西医院的方法，那么你起个中医院的名称干嘛？中医院不用中药，而是跟西医比设备，比谁的楼盖的高，中国这个中医院也是一个神奇的存在！说句难听的，现在的中医院制度下，还有几个真正搞中医的能在里面待？我们这一代年轻中医中，真正热爱中医的，哪一个不是逼着到药店或国医馆去“坐堂”行医，比小姐们“坐台”也好不了哪去！

而我们的作者，费了好大力，托了好多关系，让岳父住进了三甲医院，他安心了。殊不知，正是这一举动，让岳父走上了不归路。我们作为家属，在病人患病后都希望他们尽快好起来，但我们送他们去医院干嘛？仅仅是为了自己的安心吗？还是把本该自己承担的风险专家到医院里去？这是个心理学问题，大家不妨好好考虑一下。

我的一个病人曾跟我说过一句很经典的话：孩子发烧其实是烧的家长，就是看家长的定力有多大。她家小孩两岁时有一次高烧近四十度，用了些中成药还是不退，两天后抱到医院，医生就让输液住院，但这位家长有一些中医常识，认为不到万不得已坚决不输液，坚持让开些药口服。而医生不干，医生说开口服药我要担责任，你得给我签字。这位病人直接说，我的孩子我担责任，凭什么让你担责任，说完签了字，开了口服药，第二天小孩就退烧了。

这位妈妈究竟是怎么做到的？都是亲生的孩子，都知道高烧可能会有一些不利的结果，但她为什么敢承担孩子发烧的不利结果？我是中医，和我的中医朋友们也都有孩子，孩子们也都发过高烧，但都没用过西药，孩子们高烧几天的时候，我们也焦急，但我们为什么不肯用西药？更别说输液了。

其实不只是孩子，有些成年人刚发热到38度左右，就急不可耐的去输液，去服用各种抗生素，这样的方法且不说不符合中医的观念，它连西医的规矩也不符合呀！而这样的心理是正常的吗？归根到底是心理的无知与脆弱！

当病来的时候，如果家属或患者一点责任都不愿意担当，只是想我一定不能有危险，那么医生必然要承担更多的压力，这时候的治疗，特别是在医院，一定要用最好的条件，而这种过度治疗是医生的错吗？难道病人的心里不是一个推波助澜的元凶吗？可以说只要按一个病的正常治疗过程走，不管你是好了是死了，医生是没有责任的。

但中医能这样吗？不能。对一个医疗死亡事件，不管正常还是不正常，西医说清楚就没有责任，但中医说不清楚，这就是不行。

所以我临床接诊高烧或急病的小孩或大人有一个原则：都是非常熟悉且充分了解的病人，愿意承担风险，愿意配合我会尽全力治疗，如果实在没有办法，不妨稍用一些西药。譬如对于一些肺炎高热的小孩，有几个家长能不紧张，在三四天的时间内耐心地请中医治疗？肺炎到医院里输液一周算你幸运，输液半月是常规，输液过程中反反复复也很正常，甚至住上一个月医院，刚出院又发高烧的例子也不在少数，家长不都知道吗？

可为什么，吃上中药，你就一定要求一天两天就要退静？对肺炎来说，只要吃上药没有继续加重，不也说明中药起效了吗？发烧反复三四天才退下来的大有人在，为什么家长认为只要发烧，病就没好呢？

发烧疾病两三天内没有进一步发展，就是在好转，一场战争还有个相持阶段，何况是发烧？

而那些烧到37.5度就担心的要死的病人家属，他们还找中医干嘛呢，他们的行为决定了中医只许成功不许失败，这样的事中医不干，承担卖白粉的风险，挣个卖白菜的钱，医生图个啥呢？

你的观念决定了你的治疗选择，也决定了中医对你的治疗措施，做个明理的人，你才能遇到名理的中医，谁都不是傻子，就诊时你的一句话就暴露了你的思想观念，把危险因素拒之门外，是当前没有法律保护的中医们最起码的自我保护措施。

五、寻找救命稻草：达菲

“达菲”这个货就是“磷酸奥司他韦”，在流感中被作为救命稻草，一盒难求！据说治疗甲型和乙型流感，是一种病因学的针对治疗，至于病毒在体内引起的并发症等，它是毫无作用的。

考官说：病毒感染了怎么治疗？西医说“用达菲”，考官说“答非所问”，这就是“达菲”。

西医的抗流感治疗尽管他们认为是正确的，但中医也有权利发表自己的意见：这种治疗不见得有多高明，至于原因，大家可以思考。

在中医看来不同的人体感染相同的病毒，治疗起来可能大同小异，但绝不是千篇一律。就算病毒很严重，中医的着重点还在人体自身的免疫系统，自身正气不溃败，病毒自然会衰败，此消彼长嘛！

这些看似无关紧要的观念，关键时刻可以救命，我在前几期文章中也有论述，请留意，为了自己和家人。

六、住进ICU：里面的苦，谁去谁知道！可惜没有几个人能活着出来为我们讲述。

马说：ICU里的治疗措施基本就是人间地狱，且不说他给病人带来的种种痛苦，文中所说的从里边出来的病人会打骂家人，可以想见他们的痛苦。仅就它的效果来说就值得我们深深思考：肺呼吸衰弱了，就上呼吸机；心脏衰弱了就强心利尿针；血不够了，就一个劲输血等等，这样的治疗都是在过度夸大人为的作用，而忽视了人体自身的恢复能力，在没有彻底搞清楚人体的全部秘密之前，所有的想当然的对身体的好，其实都是一厢情愿罢了，有时候所谓的支持疗法，反而是加速了人体自身功能的衰退！

作者和家人越来越感到不安，去的医院越来越高档，用的条件越来越好，治疗费用越来越高，然而病人越来越重，甚至到ICU后也仍然不知道究竟是什么病毒导致的疾病。

这不是很奇怪吗？西医说要针对病因治疗，而最后的病因都没有搞清楚，那么请问这十几天的治疗中，西医究竟在干什么？

答：西医在尝试治疗。在西医的体系里，要治疗一种病毒必须搞明白这种病毒是什么，然后研制针对性的药物，然后再治疗病人，可是在临床上是不可能的，病人已经病了，你再去研究药物有时间吗？

所以只能跟据以往经验治疗，这就是医院治疗的实际！不管是区级医院还是国家级医院，都一样，搞不清楚病毒，所有的治疗不过是在完成西医的一套流程，而人们都以为西医的治疗有多少先进手段，寄希望于有一种神奇的救命稻草，多么的可悲与可怜！

这个病人在危重的时候，戊医院里的“顶级专家”还专门讨论了两个多小时，可以说西医已经尽了他们最大的努力，所以从法律上来讲，他们尽力了。当然我不是说西医草菅人命，任何病都有死亡的，中西医都不能求全责备。但在如此危重的时刻，仍然没有想到找找其他方法，譬如说中医，我们的观念固化是多么的严重啊！

我曾经有一个病人是胰腺癌，还是位亲戚，家境还不错，突然间查出胰腺癌，一家人都慌了，于是直接去上海某大医院检查治疗，都是找最好的专家，用进口的药物，他来找我时说起来也是眉飞色舞，那意思好像是我这病必须得用最好的条件，最好的医生，如果他们都救治不了，那其他的医生更不用说了。而是事实他这样折腾的够呛，生存期却只有三个月，到底是病该如此？还是过度治疗惹的祸呢？有钱去医院折腾的患者，有时候反而不如没钱治疗认命活的时间长。

还有心脏支架等器械滥用的问题，说起来更是触目惊心了，我治疗冠心病有很多，一些有常识的人在西医要求放支架时总会多方打探咨询，然后来问中药能不能治疗，而结果往往是先保守一点，选用中药治疗，经过半年一载的治疗很多都稳定了下来，也觉得没有必要放支架了。但有些放支架的人，甚至会有放三四个的，这样的人早已成为惊弓之鸟，说起来也是觉得只有支架能救她的命，观念不变，中医能怎么着？

从感冒到肿瘤，这样的过度治疗例子不在少数，而很多人自始至终都执迷不悟，根本想不到找中医来治疗，这不是观念的缺失是什么？我只想说，不管你是什么疾病，如果在西医没有办法的时候，能不能多长个心眼，或许会出现转机。

只说几例我经历过的：

十来年前一个女孩煤气中毒，住进了高压氧舱，病情不算重但西医却改善的很慢，他哥哥信中医，找到了我，当时我还在广西读研究生，也没有接诊过这样的病人，但根据她汗多，水肿等阳虚水泛的情况，用了真武汤，三天后就肿消汗止，调理一段就出院了。

去年有一例肠梗阻的老先生，在医院插管减压，不让饮食，大便靠灌肠通导，越来越严重，西医也认为情况无好转，经一位师弟介绍找我开中药，我就根据舌苔开了大柴胡汤加味方，吃上就大便通畅，两三天后就去除减压管，开始进食，一周后老先生就出院了。

还有一例高热病人，也是遵从西医的流程，一个劲输液检查，从南阳到南京，花费两万多，结果啥也没检查出来，西医让出院了。到我这里，用小柴胡汤两天，发热全退，药费不过50元，患者也是千恩万谢，感慨万千。前几天又带着他儿媳妇来看胃病，还一个劲的夸中医的神气。他幸好是没检查出来啥，如果检查出来住院下去，结果如何就不知道了。

这样的例子说出来不是为了表功，而是为了说明对一些西医没有好办法的病，中医或许有想不到的效果，但前提是患病的人或家属得有这个观念啊！全国这么多中医，每年遇到的像我这样的例子应该不在少数，难道还不能惊醒诸位读者吗？在现代的医疗体制下，中医被边缘化，医院的危重病人如果不是家属或自己要求，中医根本不可能主动去治疗，所以只有靠病人，还有我们救死扶伤的诸位西医同道。

恳请诸位西医同道，为了病人的生命，放下自己的成见，在你们无能为力的情况下，不妨建议病人找中医来会诊，功德无量啊！如果根本就不了解中医，还对中医大肆诋毁或攻击，这是何苦呢？是跟生命过不去吗？

我亲爱的国人啊！不要以为中医的苦口婆心是多余的，在生死攸关的时刻，多一种思考可能会挽救你的生命！

七、走向死亡：

马说：红线上所描述的诸多并发症就是导致老人最后死亡的种种具体疾病，从这里我们可以看出，西医所谓的流感病毒并不是之死之因，而是种种并发症的具体含义。

所以从最轻浅的感冒开始，各位都不要掉以轻心，积极正确的治疗是最明智的选择。而中医一贯强调，要重视内在的正气，也即是各个脏腑的正常生理功能，西医忽视的正在此，而中医治疗任何疾病的重点都是在自身的正气存亡上，正气不溃败，邪气就不可能为所欲为。

感冒后的第29天，上午十点多，这位老人终于和病毒“同归于尽”了，请注意这个“同归于尽”，在中医看来，病毒不是要抗的，而是要想办法和解的，杀敌一千，自损八百。如果你的体力强过病毒，恭喜你，在用抗病毒治疗杀死病毒后你胜利了，但从此元气大伤。保不准还没好几天，下次病毒感染再把你撂倒。

如果你的体力干不过病毒，不好意思，抗病毒治疗在没杀死病毒前，先把你撂倒了，你走向死亡，病毒胜利了！

八、看病的费用问题：

马说：西医的治疗措施花费之高是令人咂舌的，也是普通人难以承受的，砸锅卖铁交了这些费用，最终还是可能人财两空，这种治疗真的需要家属认真考虑，毕竟，最终的决定权在家属手中。

对危机重症必须进ICU时，究竟怎么办？大家可以考虑，我曾有一篇文章也讨论过这个问题：医院是当代人的人参

看病的费用问题，我们必须说一下，文中也提到了国外的医生诊金很高，开药很便宜。而中国的诊金很低，还不如理个发的价格，但药费或住院费用会高的吓人。这不是变态吗？

为什么会这样？我们一起思考一下。古代的中医看病都是收诊金？这是历史的经验。医生根据自己的水平名望收诊金，也是对医生价值起码的尊重。医生最基本的收入问题有保证了，生活不成问题了。开药只能根据病情需要而不是开药后拿多少提成，而中国的诊金制度基本上是逼良为娼，医生若只靠诊费生活是不现实的，所以就在这种不良的制度下催生了种种不良的习惯，给病人开提成高的药，安排病人住院，给病人上器械等等。

前面说了，生病后家属要把所有的责任和风险转嫁给医院，医生又要从病人身上得到经济利益，这种变态的组合下，病人的生命还是医患双方考虑的问题吗？

本文的核心是在说明三个问题：

一，面对任何一个疾病，患者永远不要用自己局限的思维来思考问题，现代的西医学不是医学的全部，多听听不同的声音，甚至是相反的观念。比死亡更可怕的是错误的观念，它会导致一连串莫名其妙的遭遇。

二，过度医疗、诊费不合理、医疗费用过高等突出的问题，在我们的医疗市场上还是一个突出的矛盾，应该从个案引起全民和医疗界的重视。

三、在生命面前，任何人没有权力以自己的少的可怜的局限的医学观念来肆意践踏生命的尊严，谦虚的人生才是有利于你我他的人生！

本文只是就这个医疗过程中的个案，来说明流感下的吾国与吾民，什么让我们错的如此刻骨铭心？我给出了自己的思考，不是什么标准答案，您有什么思考，欢迎留言吐槽！

至于中医如何看待这个疾病，我的老师三七先生昨天已经写了一篇，有意者可以参看：详解《流感下的北京中年》的真相。