|
一、方阵战术的历史 人类使用方阵作战的历史可以追溯到古希腊时期。古典时代的希腊城邦普遍以全身铠甲、手持长矛和盾牌的重装步兵为军队主力，为使这些重装步兵发挥其优势，古希腊统帅们通常会将他们组成纵深不等的方阵进行作战，由马其顿国王亚历山大大帝所使用的“马其顿方阵”则是古希腊方阵的典型代表，马其顿方阵纵深达16排，以256名手持6米长矛和盾牌的步兵组成16*16的阵型。马其顿方阵（如下图所示）虽然正面毫无破绽、攻击力极为强大，但其侧面较为脆弱、机动性也差，不适合复杂地形条件下的战斗。当罗马共和国崛起、赢得地中海霸权后，马其顿方阵便被更为灵活的罗马方阵所取代。 共和国和帝国时代的罗马军团则普遍采用更加灵活的“三线阵列”进行作战。共和国前期，罗马军团的阵列图如下。在战斗时，由青年兵组成的第一横列首先推进，向敌军投掷重标枪。同时，军团在标枪掷出之后完成疏散，第一横队的士兵开始冲锋，前两列士兵与敌人用短剑进行格斗。后面6－7列士兵继续投掷标枪。随后，由壮年兵组成的第二横列替换第一横列作战，由少年兵组成的轻步兵负责掩护军团的两翼与背后，同时为第一横列补充标枪。若两线部队仍然无法击退敌军，作为后备队的第三线老兵才会投入战斗。 马略改革后，重新修改了军团编制，规定一个军团由6000人组成，6000人又分为10个大队，每个大队则由6个百人队组成。后期罗马军团的战斗方式比较弹性化，但大多数情况下仍然使用三列阵。与此前有所不同的是，作战时的部署如下：第一列四个大队、第二列、第三列各有三个大队，以便战场上保持轮换，始终能让士兵以饱满的体力进行战斗，部队之间的轮换更为机动灵活。 到了中世纪后期，步兵方阵战术又重新得到复兴，其中的典型代表是瑞士人。瑞士方阵（见下图）的核心是长枪兵，瑞士方阵的正面为4到5排长枪兵，以间隔1米的距离横向排开，队列宽度视地形而定。戟兵和弩兵在攻击状态和防御状态下采用不同的配置方式：在攻击状态时，戟兵和弩兵作为散兵配置在方阵前方或侧翼；防御状态时则配制在方阵中央。这种配置方法既能适应复杂地形，也使得战斗中各个方阵的侧翼都得到保护。不过，瑞士方阵最大的弱点是远程火力不足、且缺少骑兵。 二、三类方阵的区别 简单来说，西班牙大方阵、莫里斯方阵和古斯塔夫方阵都采用了将火枪手和长矛手混合编队的战术，但三类方阵中，火枪手和长矛手的比例不同、其布阵的纵深情况也不相同。 西班牙方阵（下图）是长枪手和火枪手的混编单位，一个方阵人数固定为3000人，下辖10个300人的方阵连，每个方阵连里有100名重火枪手、50名轻火枪手和150名长枪手，其中重火枪手和长枪手作为主战部队，轻火枪手负责骚扰和掩护。西班牙方阵中火枪手的比例达到50%，而且配备了威力强大的重型火绳枪，反骑兵能力和近战能力都很强，其缺点在于阵型机动性较差、且射击覆盖范围较窄，不利于与己方炮兵进行协同作战。 莫里斯方阵则是拿骚亲王莫里斯（下图）针对西班牙方阵改进的产物。西班牙大方阵是全方位防御性的，过于笨重、机动性差，且火枪手的覆盖范围较窄，四角布置轻火枪手的方法虽加强了全方位战斗能力，但容易造成火力浪费。莫里斯为了加强方阵机动性和扩大火力覆盖面积，借鉴罗马军团的作战方式，将西班牙方阵缩小为仅由250名长枪兵和300名火枪手组成的“营”，将其作为作战的基本单位。营的行列数更少，这就使得运行起来更加灵活。在战斗中，荷兰军队通常把营部署成三个作战阵线，有助于互相支援和掩护。这一设置有效地强化了射击强度和火力覆盖范围，莫里斯改良的方阵也使长枪手和火枪手真正成为协同作战的整体。 古斯塔夫方阵则是在莫里斯方阵的基础上进行改良的成果。古斯塔夫二世（下图）是莫里斯的忠实追随者，他结合自己的战争经验，认为莫里斯方阵仍有改进必要。相较于莫里斯方阵，古斯塔夫方阵更加重视机动性和火力因素。古斯塔夫方阵的基本单位由504人的“团”组成，作战时分为三线布置：第一线为216名长枪手、第二线为192名火枪手，第三线的96名火枪手则作为预备队。火枪手的阵形可以推进到长枪兵的任意一侧，或者细分为两组，以保护长枪兵的两侧。此外，古斯塔夫大量使用野战炮兵支援步兵，这进一步增强了远程射击火力，因此古斯塔夫继续减少长枪手的比重，瑞典方阵中火枪手的比例也达到了57%。 从师从关系来看，古斯塔夫方阵学自莫里斯方阵，莫里斯方阵学自西班牙大方阵。对比一下三类方阵我们还可以发现，古斯塔夫方阵的射击能力最强、火力覆盖面积最大，莫里斯方阵的机动性最强，西班牙方阵的反骑兵能力和近战能力最强。不过，这三类方阵出现的历史时期不同、且都经过多次改良，因此不能简单地仅仅依据其阵型构成判断其战力强弱。 |
|
|
