|
余仕清
赵熙主修《荣县志》民国十七年本，津粱表二记：崇仁桥，荣城之东，东川沟胡子昭故里。桥长八丈一，桥高丈一，桥宽丈六。修桥花费了一万二，建于民国癸亥年。黄九文倡捐募修，赵侍御尧生为之碑记。 崇仁桥建在何处?赵熙碑记又在哪?几年来，我们反复寻找。从何找?找何人?困扰着我们。无意中，听荣中张华老师说，他见过此碑，拍了照，还录了文字。这么一说，我们决定找到碑，就好说。 据张老师说，碑两块成了埔路石，离东兴学校百米左右。我曾问过东兴镇不少领导，都说，不晓得。也去学校方园百米找过，就是不见踪迹。 4月8日午饭后，我们在东川沟找到东川书院遗址后，并有了寻找石碑的想法。问东兴镇学校朱老师，他说，没有见过，也不知在哪?我们按张华老师说的方位去找，分析，应在东兴镇的老街。到了老街，不少人在茶馆喝茶。朱老师见童队长(应叫组长)在板凳上坐着，就问他。童队长笑了笑，你们找对了人，就在我屋旁。我们随他去了老屋，屋旁有两块埔路石，正是《崇仁桥记》石碑。这石碑，赵熙题写， 刘翌道书丹，据说是请赵熙踩桥后，请他写的。碑有两块，用于过桥的垫石，分别高178厘米，宽80厘米，厚10厘米，有21行，每行22字。《崇仁碑记》，不仅记叙了东川沟地理及修桥一事，还提及明朝兵部侍郎胡子昭。 根据碑文，崇仁桥修于“丙寅(1926年)中冬肇功，丁卯(1927年)季春奏勣”，并不是《荣县志》中“民国癸亥(1923年)，捐钱4万5千，实际使用一万零二百。童队长说，这桥修时，确定三年后若没问题，才付款。到了三年，桥完好，就付了款。那知，三年后发大水，桥被冲垮。桥头的燃灯佛和三块石碑完好无损，立于东川沟崇仁桥遗址河畔。上世纪六十年代，三块石碑用于粉条生产的垫板，不知何时有一块碑被丢弃，现存两块。燃灯佛的头，也人为损毁，后来有个村民请人修复后，村民抬在了半山腰。粉条厂停产后，两块石碑用作小沟人行石桥。最近，有人来收买。价钱少了，我没卖。说实在的，我知道是文物，也不想卖。他又带我们去了崇仁碑遗址，地处胡家坝到东兴镇街道的东川沟一段。那燃灯佛，就在遗址对面的半山腰。 我们叹息，崇仁桥碑筑路为桥，近百年的身躯命运多舛。仅几年，桥就毁，碑也成了粉厂做粉的台子，后又铺在地上任凭人们踩踏。字迹已浅，好多字已失。还有，那块遗失的碑石，是否就是胡家坝打米房机器的垫脚石呢? 崇仁橋記 趙熙 囗二水匯城南，東水弱，而於縣為經流，其源涓涓，北發大皇山，蓋東川溝主山也。寔明胡節愍公故里，萬山之所叢蔽。繇城北溯之，五里，雒陽溪入峽，雙崖造天，中通一缐，古偁：“三峽七百里中,自非亭午夜分，不見曦月”，囗山之囗如酈道元言。未至東川溝, 十里山寖開，人家歴囗在。囗遂抵廛肆，時稼囗焉。然群峭所削，仍如甕天中坐。水至城四十囗，其去也??，冬或囗囗，其名曰澩。夏潦至則洪流咆勃，雷轟箭激，汩若陽谷之揚濤，埶卷千山而排之大海，囗囗多勞民，老擔囗囗，道窮厲揭，囗不囗則氼者冠度，囧然囗鳥逝，故病涉無窮。里士傷之，議橋焉。推黄長者九文總其事，人幸是為，醵資恐後。于澳于鞠，相塗所經。自丙寅(1926)中冬肈功，丁卯(1927)季春奏勣，凡用錢以枚計，都四百萬五千數以盈。除道，蓋囗者濟人囗具也。法當具必具，不具大險立至。人殫其力祿，一旦成之，保千萬人安，數百年無患。厚自奉而薄於仁，人囗所不赦也。巧為名而陰行恡，天道所不容也。仁者安仁，智者利仁，自求多福。黃長者獨樂善不倦，宜其家六畜遮育，五穀遮熟矣。履端之始，士女和會，合請名橋。竊以為橋當胡公歸骨之山，公一門忠節，囗載明史，城有祠祀公，曰崇仁祠，今以胡公故，囗斯橋如祠名宜善。僉曰請並勒石崇仁橋。趙熙記，劉翌道書。 注：囗代表缺损字口。 侧记：前两年于东兴寻得赵熙撰文、刘翌道书丹的《崇仁桥记》，碑石两块，分别高178厘米、宽80厘米、厚10厘米，计21行，每行22字，首行书“崇仁桥记”四字，末行少字。记述了东川沟地理及修桥事宜，特别提及胡子昭。据1928年版《荣县志》载：崇仁桥在东川沟胡子昭故里，高一丈八、长一丈、宽六丈，用钱一万零二百，建于民国癸亥年，黄九文倡捐，赵熙为之碑记。但是根据碑石内容可知，崇仁桥修建“自丙寅(1926)中冬肈功，丁卯(1927)季春奏勣”，并不是民国癸亥(1923年)，根据当时常规推测，桥面宽度不可能是六丈(20米)宽，可能是六尺，亦可能是长六丈、宽一丈。当时捐钱4万5千余数，实际使用一万零二百。 上述为荣中老师张华提供，在此致谢! 来源：余仕清QQ空间 |
|
|
