分享

中国古代的分封制与西欧的分封制有何区别?

 daixh3 2018-03-08

首先,含义不同。中国的分封制,主要指西周时期,即“封邦建国”,以宗法血缘为纽带,以周天子为核心,层层分封,形成一种垂直的权力体系,从而达到“以藩屏周”的目的。所谓“普天之下莫非王土”,即是分封制最佳释义。而西欧的分封制,准确而言,应该称之为封君封臣制,分封的对象并没有规定必须有浓厚的血缘关系,而且“我的附庸的附庸,不是我的附庸”,封君和封臣的权利和义务关系只存在于直接授权之中,封臣对封君的封君不再有义务,封君对封臣的封臣也不再有权利。

西周分封制

其次,推行的时间不同。从周文王开始,便重视在王畿地区用分封制拓展周人的势力范围。武王克商后,也分封了一批对象。从周公辅政开始,在成康时期,是中国古代分封制最鼎盛的时期,即大约公元前11世纪中期至该世纪末期。而西欧开始普遍结成封君封臣制关系,是在11世纪,直至13世纪以后逐渐解体。西欧的封君封臣制比中国的分封制要晚了近两千年。

其次,两者存在的经济基础不同。一般而言,西周时期的分封制是建立在井田制基础之上。在井田制下,土地不允许自由买卖,农民和奴隶在井田上进行大面积的集体耕作。而西欧的封君封臣制是建立在封建庄园制的基础上,庄园遍布各地,每个庄园立足于村庄,大多能够自给自足。在庄园里耕作的主要是农奴和一小部分自由农民,他们拥有独立的经济和一定的人身自由。

最后,对后世的影响不同。西周的分封制,随着土地私有和周天子大权旁落而难以为继,在秦朝为郡县制所取代。虽然汉初和明初仍然分封过一批诸侯王,但是分封制在历朝历代的影响越来越小。所以,中国的贵族阶层,几乎随着官僚阶层特别是文官阶层的兴起而衰落。但维系分封制的宗法制和嫡长子继承制,却影响了之后中国二千年的历史。西欧的分封制,在普遍盛行之际,导致骑士阶层的兴起和骑士精神的培育,要求人们勇敢、虔诚、优雅。即使封君封臣制逐渐瓦解,贵族阶层在西欧历史上依然扮演着重要角色。同时,在西欧分封制下,也孕育着城市独立和自治的萌芽。

参考文献:

1.马克垚:《中西封建社会比较研究》,学林出版社,1997年

2.杨宽:《西周史》,上海人民出版社,2003年

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 全屏 打印 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多