分享

“定窑”(天外飞仙)解析

 海天一线_ 2018-04-08

·2018322日备受瞩目临宇山人第三专场在伦敦佳士得即将开拍。这里由我给大家科普下这件定窑天外飞仙。当然器物描述及来源在许多平台上皆有转载,笔者在此就不一一论述了。

·这件定窑铁锈花纹斗笠盏,直径在19公分左右。

馆藏器物及标本对比

目前关于临宇山人这件铁绣花斗笠盏的窑口方面。各界有不同的声音,究竟是定窑还是当阳峪窑的产品呢?带着这个问题我们往下探索。

与台北故宫器物对比

·图右是台北故宫馆藏器物·相比较这两件器物大致相同规格类似,台北故宫的斗笠盏铁锈花布局相对于临宇山人这件器物相对性繁满。一件器物玄静,一件奔放。

与北大特展对比


图右为北大麦先生特展时展出器物,相比较这两件器物除釉色底色不同之外,斑色及铁绣花布局亦有所不同,但器型规格方面大致类同。临宇山人所藏这件底色青黑属黑釉瓷器。而麦先生这件属于酱黒釉瓷器。底釉和装饰效果的对比不及黑色底釉强烈。下图为浦华斋所藏标本。

与河南省文物考古研究所藏 当阳峪窑场黑釉斗笠盏对比


·图左上是河南省文物考古研究所藏当阳峪窑场黑釉斗笠盏。这两件器物釉面效果,器型,斑纹对比类同。·口沿处河南文物考古研究所这件流淌性更强。·足墙处河南文物考古研究所这件更矮些,修足处理方面临宇山人更这件利索。

与定窑标本对比


·

·相比较定窑标本胎色白而细腻,标本的足墙转折度高,修足转折弧度处理更加凌厉。临近圈足处露胎。而临宇山人这件圈足圆润且施釉到底,圈足略微往外撇,胎色略带些灰白色。当然胎色也发微黄,笔者认为这是传世器物所产生的包浆颜色。

·与定窑外口沿处对比相对比这些定窑标本而言。定窑标本釉质稀薄些,釉的流淌性更强。

·此标本为青龙山人藏。·标本的装饰工艺一致,装饰效果略微有差异,标本更加奔放。完整器装饰效果寥落星辰。孰优孰劣?则是仁者见仁,智者见智的问题。·标本的圈足处理高而挺拔。圈足内心釉少且稀薄。

与当阳峪标本的对比


·图右为一件当阳峪窑残器标本。此残器为当阳峪兔毫釉斗笠盏。口径大小应该与其类似,足墙高度及修足也相对雷同。当阳峪窑兔毫釉斗笠盏足墙微微外瞥,胎质淘洗程度比较粗松,圈足上方部分釉质稀薄,反映出底胎的胎质粗松不细腻。

·图下标本为当阳峪细白瓷标本。两个器物圈足皆微微外撇,胎色略微白中泛灰,釉面底色皆为纯黑,留有少许积釉,釉面效果极其类似。

·图右为黑釉细白胎口沿处标本。两个器物器型应该相差不大,口沿处流釉效果及整体口沿处的弧度处理比较相同。

关于窑口笔者的个人判断

·

笔者认为这件器物还是当阳峪窑的产品。原因如下:

·1.釉:釉质浑厚,釉色纯净单一。定窑的产品由于釉质相对稀薄所以釉面的色泽变化多。

·2.器型:从器型方面来讲,此件器物非常精细,但是整体修坯处理方面较定窑相对圆润些,灵动性墙。而定窑更佳稳重。

·3.胎:这件器物的胎质较细腻,胎色白中泛灰。胎对比与定窑较干燥。当然整体看器物圈足部有些油腻。笔者认为那是包浆,而不是器物本身胎质状态。

·4.装烧技法:这件器物属于匣钵正烧器物。釉珠向下流淌则证明这件器物是正烧。且足墙内心带釉。

·5.修足:这件器物足墙微微外撇,施釉到底,留出胎处较少。定窑在足墙外侧留有一定的空间,可见胎。这件器物圈足内心施满釉。内外足墙高度较一致,修足较圆润。定窑的圈足中外足墙较高,内足墙矮且直而斗。

·当然这种质量的黑釉铁绣花斗笠盏在经济价值方面丝毫不会比定窑低,窑口上面的区别也丝毫不会影响他的经济价值。从审美角度而言,此件器物黑黄分明。黑而玄静,褐则奔放。彰显出宋人对自然世界观的一种诠释。而从稀缺性上来分析:从1980年至2018年历经38年,无论在业内或是大拍上除此之外再未见类似产品。能达到这此类品级的器物无论是当阳峪或是定窑,皆为凤毛麟角,罕世神品。

市场价值

详细资料在各大网站,公众号上皆有转载笔者就不一一在此诉说啦,而笔者将带大家进入一个价值的对比世界。   此件定窑铁锈花斗笠盏近两次拍卖记录·1.纽约 苏富比1980117 伯纳德专场 中国重要瓷器艺术品 老窑拍卖图录 Sothebys Important Chinese Ceramics and Works of Art. Bernat苏富比纽约1980年秋拍班氏夫妇藏重要中国陶瓷器及艺术品专拍图录·2. 2002秋季拍卖会·独具慧眼:万野美术馆藏重要中国艺术当时的估价在500-800万港币成交价2002  成交价   RMB 13,137,746


     HKD 12,394,100  

     USD 1,588,987  

     EUR 1,611,233

   1980年专场拍卖图录

1980班氏夫妇藏重要中国陶瓷器及艺术品

·1980年苏富比纽约1980年秋拍班氏夫妇藏重要中国陶瓷器及艺术品专场而这个专场的拍卖价格鲜有人知晓。在1980年此件定窑铁锈花纹斗笠盏成交价为40万美元。当时美元的汇率为 1美元兑换2.93元人人民币也就是说将近120万人名币。·1980100=71斤猪肉、476斤大米、50斤花生油、455斤蔬菜、400斤西瓜、1000张电影票(收入每月在100-20080年代中后期物价飞涨)。

·可能这些数据有些繁缛,那用简单的来说。如果1980年人均工资在每月30元左右。一年为360.120万人名币相当于3333个工人一年收益。


2002秋季拍卖会·独具慧眼: 万野美术馆藏重要中国艺术

·拍品总数:74 件·总成交额:HKD 5971.128万元·成交率:67.57%·拍卖时间:2002年10月28日上午10点·拍卖地点:香港·此件定窑铁锈花斗笠盏拍卖价占此专场的五分之一的价格。由此当时此件器物弥足珍贵。

·2000年全国城镇单位在岗职工年平均工资为:9371元
月平均工资为:780.9元。·人均工资1980年——2000年涨幅为26倍·而此件器物1980——2000年初涨幅为10倍左右·相对比古陶瓷的升值潜力不及人工工资的涨幅力度。

2018322
临宇山人专场(三)

·对于即将到来的这场古陶瓷的饕餮盛宴。笔者在此做个大胆假设。笔者个人认为此件定窑铁锈花纹斗笠盏的成交价在于1.31.8亿人民币。·假设成交价为1.3亿。而2017年公务员人工工资在6000左右。·2002年2017年人工工资的涨幅力度为7.5倍。·那假设成交价为1.3亿来讲。2002年2018年此件器物涨幅力度为10倍。同期对比艺术品收藏效率远远大于通货膨胀。当然这只是笔者的一个大胆假设猜想。对于即将到来的这场世界瞩目级的古陶瓷拍卖,笔者认为这是场艺术品时代即将到来的新转折点。·







    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多