临床工作中发现双上肢血压差异特别大的,一定记得寻找病因,对病因的治疗才能给患者带来最大的获益。 作者 | 人间世 血压,作为四大生命体征的一项,它的测量过程非常简便,结果也是两个简单明了的数值——收缩压与舒张压,但就是这两个简单的数值却一直是人们关注的焦点。2017年,美国心脏学会(AHA)/美国心脏病学学会(ACC)将高血压诊断标准更改为130/80 mmHg,更是引起学界专业人士的广泛热议。 哪么,如何才算是一个正常的血压呢? 《2014版中国高血压基层管理指南》告诉我们答案:诊室血压<120/80 mmHg。但是,界定一个血压值是否正常,除了收缩压与舒张压以外,我们还需要关注血压的一些潜在的东西,如脉压差要在30-40 mmHg以内,上下肢血压差要在20-40 mmHg之间,踝肱比(ABI)的范围要在0.9-1.4等。 近期,《Hypertension》发表了一篇J-BAVEL(Japan Brachial-Ankle Pulse Wave Velocity Individual Participant Data Meta-Analysis of Prospective studies))荟萃分析,向人们揭示了血压的一个新的小秘密,即在无心血管疾病人群中,若双上肢血压差>15mmHg,则卒中风险会显著增加。 图1:《Hypertension》发布最新研究截图 该荟萃分析是基于个体参与者数据(individual participants data),共纳入了10项研究,合共计13317例患者。研究人员定义双上肢血压差(interarm blood pressure difference , IAD)为同时测定的双上肢收缩压压差,评价了IAD与ABI的相关性,并将终点事件确定为全因死亡、心血管疾病(指冠心病、卒中)。 研究人员发现,无论有无心血管疾病史,双上肢血压差与踝肱比都具有密切相关性,且双上肢血压差在5mmHg以上,就与踝肱比<0.9有显著的相关。 图2:结果发现,无论有无心血管疾病史,IAD与ABI都具有密切相关性,且IAD在5mmHg以上,就与ABI<0.9有显著的相关。
而动脉粥样硬化是一个全身性疾病,踝肱比和双上肢血压差则是不同血管受累的不同表现,因而,所以踝肱比与双上肢血压差两者具有明显相关性。 通过包含踝肱比在内的多个危险因素调整后,双上肢血压差与全因死亡并无明显相关。然而,在无心血管疾病史人群中,当双上肢血压差>15 mmHg却能够有效地预测心血管疾病,且研究人员又分别进行分析,进一步明确了若双上肢血压差>15mmHg,则卒中风险显著升高。 图3:研究发现若IAD>15mmHg,则卒中风险显著升高
值得思考的是,根据上述的推理,双上肢血压差应该与全因死亡相关,且欧洲人群中的SMART研究也确实证实了这一点,而该荟萃分析却给出了阴性的结果,可能是存在一定的种族差异,该荟萃分析主要纳入的是亚洲人群,而亚洲人群中的双上肢血压差发生率远较欧洲人群低。 人们一直在探索一种能用简单而又无创的方法去,对心血管风险进行更细致而又准确的分层,鉴于双上肢血压差测定的简单易行,将来有可能会纳入为心血管疾病危险因素范畴。所以下次接诊的时候记得要测双上肢血压哦~ 最后,笔者想说的是发现双上肢血压差异特别大的,一定记得寻找病因,对病因的治疗才能给患者带来最大的获益。常见的病因有动脉粥样硬化、多发性大动脉炎及白塞病等,其主要鉴别点:
参考文献: 1.Hirofumi Tomiyama. Simultaneously measured interarm blood pressure difference and stroke: an individual participants data meta-analysis. J Hypertension. 2018;71:00-00. |
|
来自: fishermans > 《医疗》