|
在法院开庭，经常会遇到这样的情形，代理律师长篇大论的发言，法官不断的提醒：“说重点的，简明扼要的陈述，重复的就不要再说了”！ 对于律师而言，如何既能节省发言时间，又能取得更好的开庭效果呢？最好的做法就是尽量地向法庭提交书面的材料，这样比较正式，不仅能有效节约时间，还能更清晰的阐明本方的观点，说服法官采信自己的意见。 1、庭前做好证据目录。无论民事案件，还是刑事案件，在开庭时律师都应该向法庭提交书面的证据目录。律师在做证据目录时，会对证据进行分门别类，按组进行编号，对于每组证据的名称和证明目的书写清楚，开庭时只需要将电子版拷进法庭的电脑就行，举证时律师只需要将证据目录阅读一遍就可以了，书记员不需要进行逐一记录。这样在举证时既可以让法庭能一目了然，又可以节省大量的记录时间。 提交证据目录是律师开庭必须的工作，但对于有些比较简单的案件，一些律师就不愿提供书面的证据目录，而是在法庭上口头表述。口头表述除了有遗漏之外，书记员还要逐一记录，浪费较多的时间。如果条件允许，哪怕证据不多，也尽可能的提交书面的证据目录。 2、提交书面答辩状。作为被告律师，对于对方的起诉或者反诉，应该提交书面的答辩状。但有些律师在开庭前没有写书面答辩状的习惯，而是在开庭时口头答辩。如果对于简单的案件，口头答辩未尝不可，但对于较为复杂的案件，最好还是提交一份书面的答辩状。 提交书面的答辩状，除了能更好的阐明案件的事实，还能培养自己书写的习惯，提高文字表达能力。即便是一个简单案件的答辩状，在书写的过程中，律师都需要对案件的事实和法律进行全面的把握，对于双方的证据进行衡量预判，把要表达的内容通过书面形式表达出来，可以使思维更加的条理化。有些表面看似简单的案件，有时会牵扯很复杂的法律关系。律师一般都会遇到这样的情况，一个原本简单的案件在开庭过程中出现新情况，甚至完全出乎自己的预料，使自己不得不临时改变思路，用更多的时间做出应对。如果事前有准备书面答辩状的习惯，可能会在准备书面材料的过程中及时发现存在的问题，能够及时作出应对，避免到庭审时才发现疏漏，而在法庭上和对方纠缠，浪费大量的时间，还不一定达到预期的效果。 3、提交书面的质证意见。庭审中，对于对方的举证，很多律师习惯于发表口头的质证意见。但对于证据较多的案件，发表质证意见是庭审中最耗费时间的部分，庭审中书记员会用大量的时间记录质证意见。如果律师庭前准备了书面的质证意见，可以将电子版直接拷入法庭的电脑，代理律师只需要宣读质证意见就行了，这样就可以节省大量的时间。 不久前我参与了一个案件，双方的证据非常多，法庭专门开了一次庭前会议，组织双方交换证据，进行了两次开庭。第一次开庭时对方举证，我们（被告）质证，对于对方的证据我们提交了书面的质证意见，仅用了很短的时间就完成了质证。在第二次开庭时，我们举证对方质证，法庭问对方有没有书面的质证意见，对方律师说没有，进行口头质证。法官问证据交换这么长时间为什么不准备书面的质证意见？对方律师说出差了，没有时间准备。虽然搪塞过去了，但法官还是流露出了不满，律师自己也有些尴尬。接下来对方用了近两个小时的时间才完成了质证，使庭审时间延长了近一倍，这对于原被告双方以法官都是一种时间上的浪费。 4、必不可少的书面代理词。 相比较其它法律文书而言，律师必须准备书面代理词，没有口头的代理词。除了极为简单的案件外，一般律师都会在庭后提交书面的代理词。但也有律师不注重代理词的作用，不愿意提交代理词。 有一次在开会时和几位律师朋友闲聊，谈到代理词的作用，大部分律师都认为代理词非常重要，并有提交代理词的习惯。但也有一两位律师说，从来没有写过代理词，其理由是，在法庭上已经论述的很清楚了，没有必要再提交代理词。 其实不然，法庭辩论一般只有两轮，在有限的时间的时间内，很难将问题全部讲清楚。为了节省时间以及避免没完没了的重复辩论，一般在两轮辩论后，法官都会宣布法庭辩论结束，告诉双方代理人如果有新的辩论意见，庭后提交代理词。 代理词是在总结案件庭审过程基础上进行的总的结论，具有全局性和综合性的特点，一篇优质的代理词可以全面系统的表达自己的观点，让法官对于本方的诉求以及法律依据一目了然，代理词的重要性不言而喻。如果没有提交代理词的习惯，就会在法庭上长篇大论的辩论，甚至重复表述，引起法官的制止，甚至反感，也会浪费很多时间。 从以上可以看出，提交书面材料、提高庭审效率对于原被告双方以及法院而言都是有益的，而提交书面材料对于律师来说是举手之劳，事前写好书面意见，是对当事人和自己负责，也是对法庭的尊重，法官一般对于事前有充分准备的律师还是比较敬重，这样会是一个良好的互动。提交书面材料，既能提高庭审效率又能保证自己的发言权，又可以避免和法官起冲突，何乐而不为呢！
|
|
|
来自： 稻草人7pmi850r > 《律师》
