|
不规则重字当忌，已成共识。但何为重字，仍有争议，只因各人见解不同，若能争出一个真理，亦为联坛之大幸。本人一贯认为只要形同，就是重字，而河北张福音先生则认为 “形义皆同才为重字”（见《中国楹联报》总1018期）。各抒己见，“以理服人”，很有见地。不才试拟几副对联，供爱好者作个讨论，这个“何为重字”的问题可能就迎刃而解了。 中华美景华山险； 世界奇峰珠穆高。 上联的“华”，前读huá，指中国；后读huà，五岳之一的西岳。形同而音义俱不同，算不算重字？若不算重字，这个对句便可成立；若算重字，一以“界”对，一以“珠”对，就不成对句了。 拔地楼房楼掩映； 参天树木树参差。 下联的“参”，前读cān，参天是说高出空际，动词；后读cēn，参差是高低、长短不一，形容词。这两个字显然音、义俱异，是否属于重字？若说不属，自可与上联相对；若是重字，一对“拔”，一对“掩”，就犯同字不同对，大忌也。 一盏清茶解解解元之渴； 半盆稀饭充曹丞相之饥。 上联是一比古对，数百年来无人对就。只因其一个“解”字古怪，前读jiě，作动词，消解之意；中读xiè，姓，指明代进士解缙；后读jiè，解元，乡试第一名的人，专有名词。那么，这三个字音、义各别，算不算重字？若算重字，其对句“充、曹、丞”各具一形，不能相对，不成对句。若说其不算重字，这个出句就不应几百年来成为孤鸾了。似笔者之拟句，谁不能随口对就？ 亲家入屋，宰鸡杀鸭人人敬； 姨母登门，问暖嘘寒句句亲。 上联的“亲”读qìnɡ，亲家指夫妻双方之父母的互相称呼，名词；下联的“亲”，读qīn，这里为亲切之意，形容词。这两个“亲”字又算不算重字？不算的话，对句成立；若算重字，一个对“姨”，一个对“敬”，就是不规则犯重了。 豆芽长，长长长，长成青梗客嫌老； 榕树生，生壮壮，生就绿荫人荫凉。 上联的五个“长”字，一、二、五读zhǎnɡ,动词；三、四读chánɡ，形容词。下联的两个“荫”字，前读yīn，名词；后读yìn，动词。这个“长”与“荫”算重字否？不算，对联应该合格；若算重字，则是同字乱对，不成对联。 少而好学，雄仔识丰而倔强； 老却好交，大爷话少却康强。 上联说雄仔年龄虽小而爱学习，知识丰富而带执拗；下联说大爷年老却好交洽，虽语言少些却身体壮实。如果说形同异义不算重字，它是可以傲立于联坛的；如果说形同则重，不在音义，它当然是对联之废品了。这里有三组不规则重字；1、少，上联首字读shào，年小之意；下联读shǎo，不多之意。2、好，互对的两个“好”字，上联读hào，爱好，动词；下联读hǎo，不难之意，形容词。3、强，两个“强”落于句末，上比的读jiànɡ，坚决或固执；下比的读qiánɡ，指壮实。“少”字乱对，“好”和“强”互对，依不才之说，此是对联所不能容许的，不成对联。 以上六联，少者一误，多者数处之谬，更有实词同字互对，却有人倡议给其网开一面，不才着实难以理解，特提出与方家共商。笔者所拟之句，是音义俱异的，若按张福音先生所论，“形同义异不能以重字论”，亦即形同、音异、义异都不能论作重字，这样的对联则不胜枚举了。如：“文士勤爬格；书家爱读书”。这样的联句也无毛病了？下联的两个“书”字同形同音但不同义，前头的“书”指有专长书法的人，后面的“书”指书籍。按张君之说，“只有形义皆同才为重字”，“文士”联亦可过关了。若此，“忌不规则重字”可以休矣，哀哉！“文士”联都能放过，前头的六联则更没理由不给放行了吧！交通规则是为安全而定，不能为某人的爱好而改；《联律通则》是为国粹而定，非为某人“形同义异没法对”而设，畏难则宽，联坛乱矣！未知各位方家意又如何，特撰此文以求教。  第十七届中国楹联论坛 论文 回顾 联·论文‖杨振生：河东流派的文化自觉与时代使命——从“初现端倪”到发展壮大 联·论文‖ 汪星群：新艺术流派 大文化担当--从河东流派看楹联文化发展 联·论文‖欧阳飞跃：清襟凝远 妙笔纵横——“湖湘楹联七子”流派浅析 联·论文‖王家安：由岳民立先生新型楹联理论兼谈楹联学科体系建设 联·论文‖文振西：发展大楹联 功夫在联外——兼论河东流派的创作风格及发展路径 联·论文‖吕可夫：左撇右捺撑起上仄下平——“河东联派”产生的重要启示 联·论文‖ 周永红：试论对联流派之构成要素以及当今准“流派”现象之实质与意义 联·论文‖巩行远：运作楹联能做大——— 山西运城市楹联文化及其“河东流派”现象的文化感悟 联·论文‖王永江：对以“中楹流派”为代表的网络对联风格变迁的探析 第十七届中国（运城）楹联论坛暨楹联流派与楹联文化传承发展——兼论河东流派研讨会纪要 乔应甲楹联艺术全国论坛 论文选 联·艺‖王庆新——直面社会人生的谠论诤言——乔应甲联语内涵理义特征浅识 联·艺‖余德泉——一部具有历史和学术双重价值的楹联典籍——《半九亭集》楹联初步探讨 2016年度中国对联创作奖金奖作品展播 河东楹联网视频 精 选 |
|
|
