|
近日，央视《百家讲坛》一位主讲人《读〈史记〉》，讲到战国那场“合纵连横”之争，绘声绘色，娓娓道来，说苏秦、张仪二人曾同师于鬼谷子，是同窗好友；后来一个相秦，一个事燕；一个行“连横之行”，一个施“合纵之策”，彼此争斗不止。且说苏秦在关东六国游说成功，拜六国相印，后被齐国大臣派刺客杀死，死于张仪之前…… 这自然不是主讲人信口胡诌。《史记》、《战国策》就是如此记载。但《战国策》原由战国和西汉纵横家们辑成，其中不乏传闻、虚构和假托拟作。司马迁撰《史记》又为当是史料所限，难以考证真伪，只能依据皇家藏书室的这些资料写出。所以，司马迁在《史记·苏秦列传》篇末写道：“世言苏秦多异，异时事有之者皆附于苏秦。”提出了有把他人之事附会于苏秦的怀疑。 1973年12月马王堆汉墓出土的帛书《战国纵横家书》保存有苏秦的书信和游说辞十六章。它证实了司马迁的怀疑，纠正了有关苏秦历史的诸多错谬。一是苏秦与张仪并非同时代的人，苏秦做过齐愍王的相，而不是齐威王的相。苏秦的活动时期也主要在齐愍王在位时期，即大约公元前300至前284年，那时张仪已死了十余年了（张仪死于公元前310年）。由此可知，苏秦是不可能和张仪斗智的。二是苏秦奉燕昭王命入齐，目的是从事反间活动。公元前287年苏秦又到赵活动，其间，他和赵相李兑一起合纵赵、齐、燕、魏、韩五国攻秦，而不是六国，其中没有楚国。而后燕国名将乐毅联合五国之师大举伐齐，齐军大败。但苏秦的反间活动亦暴露，被齐车裂而死，并非被齐国反对派派人刺死。是年公元前284年。《史记》据当时拟作的苏秦说辞，把苏秦的卒年错误地提前了三十多年，说成死于张仪之前，显然不对。 以上记载确凿可考，《辞海》也早已采用此说，但三十多年后，作为大学教授的百家讲坛主讲人，名曰“读《史记》”，却不能指出其错谬；反而只求故事曲折动人，而不顾历史真实，以讹传讹，实在令人吃惊不小。个中原因，我不清楚，也不便瞎猜。 最后我附带说一句，作为权威辞书的《辞源》也置新的证据和科研成果于不顾，因袭旧说，和《辞海》打架，真不知道该让读者相信谁好。由此突然想到一个问题，历史科学固然要专门研究，但也要重视普及。否则，辛辛苦苦考证、研究清楚的问题仍局限在很小的圈子里，鲜为人知，谬误还会在社会上流传，贻误受众。 |
|
|
