|
民事纠纷双方当事人达成民事纠纷执行和解协议后，当事人翻悔又申请按原生效的法律文书执行的，能否得到法律支持和认可？ 先来了解一下什么是民事纠纷执行和解。 民事纠纷执行和解 民事纠纷执行和解，是指在执行中，双方当事人自行和解达成协议，执行员将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 和解的内容，可以是一方自愿放弃一部分或全部权利，也可以是一方满足另一方的要求，还可以是双方都作一些让步。 民事纠纷执行和解具有自愿性、合法性、灵活性、非强制性等法律特征，在构建社会主义和谐社会的进程中，大力推行执行和解制度有利于化解社会矛盾，维护社会稳定，减少执行成本，具有十分重要的现实意义。 民事纠纷执行和解协议的效力？ 民事纠纷执行和解是执行程序启动后的一种有别于法院采取强制执行措施迫使被执行人履行义务的特殊制度，它既不是执行程序的前置程序，也不是执行程序中的必经程序。 所以民事纠纷执行和解协议不同于法律文书，只产生执行程序效力，不具有法律上强制执行的效力。 和解协议达成后翻悔法律是否支持？ 和解协议达成后翻悔申请按原生效法律文书执行的，法院是否支持分情况而定，有以下两种情况。 1 一方当事人不履行和解协议或者翻悔的，另一方当事人可向法院申请按原生效法律文书执行，但是和解协议已履行的部分应当扣除。不能将和解协议作为执行根据向人民法院申请强制执行。 2 虽然民事纠纷执行和解协议不具有法律上强制执行的效力，但是如果和解协议已经履行完毕，当事人又申请按原生效的法律文书执行的，判定执行效力已生效，人民法院对按原生效法律文书执行的申请不予准许。 最高人民法院《关于经济纠纷案件执行过程中当事人自愿达成和解协议后一方当事人不履行或者翻悔可按原生效法律文书执行的批复》中，已经明确规定了根据不同情况所采取的不同的措施： （1）如果一方当事人不履行和解协议或者翻悔的，对方当事人申请执行的，人民法院应按原生效的法律文书执行。 （2）如果和解协议已经履行完毕，当事人又申请按原生效的法律文书执行的。人民法院不予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定： 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但是和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《执行规定》第87条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 “和而不解” 民事纠纷执行和解中已经履行完毕的，当事人不能翻悔申请按照原本生效法律文书执行，但在民事纠纷执行和解在审判实践中也出现少部分“和而不解”的情况，其主要原因是被执行人为了拖延时间，转移财产，逃避执行，往往主动找申请执行人达成和解协议，而在协议约定的期限内被执行人不履行，造成和而不解。 解决“和而不解”的问题，需要法院加强对执行和解协议的全面审查。 对于以利用民事纠纷执行和解协议做为“免战牌”“缓兵之计”,拖延时间，转移财产，恶意逃避执行的行为，法院在执行过程中必然会依法严厉打击，按照原生效法律文书，使被执行人尽早执行判决、裁定，以保护申请执行人的合法权益，维护法律的威严和社会公平正义。 |
|
|
