《万历十五年》到底是本什么书，都讲了什么？

作者：金满楼

初次读到黄仁宇先生的《万历十五年》是1997年，大三的时候。当时听了老师的推荐，在书店正好碰到这本书，就买下了。

书是不厚的，一本小书，大概也就七个章节（？）、十万字的样子。但读完之后，真的震动很大。

倒不是里面有多少惊人的观点，而是感觉：原来历史也可以这样写，竟然也可以写得那么生动！

怎么说呢，我本身是历史系的，从小也喜欢历史，但老实说，之前获得的感觉都是片段的历史知识，因为之前的写法生硬、套路固定，全是教科书和知识集的面孔。

说不好听点，多数所谓历史著作都是面目可憎，一点都不亲民。

黄仁宇先生的《万历十五年》就不同了，从故事（绝不是虚构的）开始讲起，然后由点到面，由浅入深，娓娓道来，向读者一步步揭开历史的画卷，一幅宏达的历史画面由此展开。

这种以小见大的功力，可真是不简单！这种娓娓道来的叙述方法，可真是容易让人接受！

记得推荐这本书的好像是方志远老师吧，这和方老师的讲课风格也很像，也是由浅入深、由小见大，各种小故事信手拈来，他的课，也是当时学校大概唯一有旁听生的。

多年以后，我也走上了历史写作的道路，我的早期作品，主要是模仿两个人，一个就是黄仁宇先生，另一个就是唐德刚先生。

因为功力有限，很快就被人看出来了。

譬如《辛亥残梦》、《门槛上的民国》，至今仍有读者说，这两本书感觉有《万历十五年》的风格。（另一本《北洋往事》，则受唐德刚先生的影响比较大。）

当然，《辛亥残梦》和《门槛上的民国》分别写的是1911年和1912年，和黄仁宇先生的《万历十五年》的取材有接近之处，但论水平论功力，哪能和黄先生相比呢。

尽管如此，我还是很高兴有读者这么说的！

总的来说，历史写作还是好考虑读者的感受，尽可能的生动形象，历史作品也应该有文学的技巧和价值，尤其是通俗历史作品，更应该如此。

事实上，即便是学术作品，也不应该刻意排斥文学性，毕竟，所有的社科类作品，其实都是文学，都是艺术，没必要自建藩篱。

以上，就是《万历十五年》给我的最大感受和收获，感谢黄仁宇先生！