术前截骨设计的常用测量方法包括「机械轴法」和「FTA法」。 前文我们介绍了两种方法中下肢力线机械轴(Mikulicz Line)和解剖轴的测量,同时介绍了相应的力线正常值。【阅读前文,请点击:下肢力线】。
━━━━━━━━━━━━━━
在通过实例展示如何进行截骨设计之前,我们首先整合前文的阐述,简要介绍一下「机械轴法」进行截骨设计的步骤:
━━━━━━━━━━━━━━
2.1 明确畸形的种类和畸形度数 测量患者的当前力线,比较其与正常值/健侧之间的差值和偏移的方向,可以明确是内翻畸形还是外翻畸形,总体畸形度数为多少。
下图这例62岁右侧膝骨关节炎患者,力线偏向内侧,为内翻畸形,其内翻角度为180°-166°=14°;左侧也微微内翻,度数相对较小,约为180°-176°=4°。可见双侧都有内翻,右侧较重,可以解释为何患者右侧的症状较重。这例患者我们更倾向于用0°的正常值来实施术前计划。 ▲ 图1 健侧下肢机械轴内翻4°,患侧机械轴为内翻14° 2.2 确定畸形的位置 这例患者股骨远端外侧机械角(mLDFA)为90°,与正常值相差3°;胫骨近端内侧机械角(mMPTA)为79°,与正常值相差87°-79°=8°;关节内JLCA贡献了约2°。可见其畸形主要位于胫骨侧,三者相加约为13°,与下肢机械轴的内翻14°基本吻合。 ▲ 图2 确定患肢畸形的位置 2.3 决定截骨方式和手术矫正度数 这里患者为内翻畸形,畸形主要位于胫骨侧,因此最佳矫正方式是高位胫骨张开楔形截骨术。 通常骨性关节炎的矫正度数是在畸形度数的基础上再加3°,即矫正到略微外翻位,从而使得身体的负荷更多地由相对完好的外侧间室来承受。
回到病例,这例患者畸形主要位于胫骨侧,胫骨近端内侧机械角(mMPTA)与正常值相差8°。因此,最佳矫正方式是高位胫骨张开楔形截骨术,手术矫正的度数为8°+3°≈11°左右。骨性结构的矫正会使JLCA在术后也得到一定的恢复。 但目前JLCA研究相对不够,Lobenhoffer的个人经验建议:如果JLCA过大的话,不应采取截骨治疗,单膝置换这时更为合适。另外,如果患者的力线畸形成分主要来自关节外(mMPTA减小/增大),截骨较为合适;但是如果患者的力线畸形成分主要来自关节内(JLCA增大),关节外实施的HTO虽然纠正了下肢整体力线,但代价是使胫骨畸形,这类患者的疼痛缓解很难长期维持,转归为关节置换的比例相对较高。 2.4 确定术中截骨区的张开距离 通过矫正度数和截骨张开距离的三角函数表,来确定术中截骨区的张开距离。下图这张表是矫正角度与截骨区张开距离的关系,例如这例患者需要矫正11°(下表横轴),而患者的胫骨平台宽度为55mm(下表纵轴),那么找出对应的张开距离为10mm(黄色色块)。
但是在临床中,更常用的方法是使用张开1mm≈矫正1°的来进行评估,亚洲人的体格较小,一般胫骨平台的宽度在60-70mm左右,在下表中不难发现这种近似方法是基本可靠的。 ▲ 表1 矫正度数和截骨张开距离的函数表 按照预定计划,这例患者最后接受了10mm的张开截骨。需要指出的是,即便有了完备的术前计划,术中实际操作时也不可以过于教条地执行,还需要借助目测、导线法、透视等手段来综合判断术中的实时力线。 ▲ 图5 该例患者术中实际张开角度 ▲ 图6 利用电刀线来判断术中的力线:该方法实施前后,腿的位置要一致,例如并拢双腿、髌骨朝前,否则髋关节的活动会影响力线判断 ━━━━━━━━━━━━━━
我们再通过一例创伤后畸形的患者来巩固「机械轴法」的应用,步骤与骨关节炎类似: 3.1 明确畸形的种类和畸形度数 测量患者当前力线与正常值/健侧之间的差值和偏移的方向,来明确畸形种类和畸形度数。
这个病人32岁,左腿有近19°左右的明显外翻,右腿仅有5°的轻微内翻,本例患者度数较大,如果以右腿为参照可能会引起较多的患肢短缩,我们倾向于参考人群的力线正常值均数来实施术前计划。 ▲ 图7 该例患者外翻畸形 3.2 确定畸形的位置 这例患者股骨远端外侧机械角(mLDFA)为70°,与正常侧相差87°-70°=17°,基本可以确定畸形源于股骨远端的外翻,胫骨近端内侧机械角(mMPTA)为180°-92°=88°,基本符合正常值,关节内JLCA基本正常。可见其畸形主要位于股骨侧,与下肢机械轴的总体内翻19°基本吻合。 ▲ 图8 确定畸形的位置 3.3 决定截骨方式和手术矫正度数 根据畸形的种类、位置和度数来决定截骨方式和手术矫正度数。
这例患者为外翻畸形,畸形主要位于股骨侧,属于创伤后畸形,矫正方式没有定式。对于股骨远端,内侧的截骨相对安全,截骨角度较大的患者,闭合截骨引起软组织并发症的概率较小,因此我们最终为她选择了股骨远端内侧闭合楔形截骨术。 ▲ 图9 术中闭合股骨远端截骨区 创伤后畸形愈合患者的具体矫正度数则取决于内、外侧关节间室的磨损程度,如果没有出现类似骨关节炎的两侧关节间室不均匀磨损,矫正到力线正常值即可(矫正度数=畸形度数,本例最终约为17°)。 ▲ 图10 术中计划的闭合截骨区,闭合楔形截骨区域约17°,基本符合术前计划 最后,借助术中的目测、导线法、透视等综合判断患者实时力线。 ▲ 图11 截骨前后对照 ▲ 视频1 截骨术后随访 ━━━━━━━━━━━━━━
截骨专辑文章回顾 作者简介 |
|