|
原著：Aaron Cohen-Gadol （USA） 翻译：侯坤（吉林大学附属第一医院） 审校：朱卿（苏州大学附属第二医院） 出处：转载自“神外资讯”公众号 显微手术与血管内治疗都是治疗后循环动脉瘤安全、有效的方式；但根据两种治疗方式的不同风险，特别是位于富含穿支区域及脑干前方时，这些特定的后循环动脉瘤具有明显更适合的治疗方式。 虽然大多数后循环动脉瘤为囊状动脉瘤，但该区域夹层假性动脉瘤与梭形动脉瘤的发生率较高。 在制定后循环动脉瘤的治疗计划时，要考虑病变可及性、动脉瘤与穿支血管及后床突的解剖关系、双抗治疗的必要性/安全性（特别是对破裂动脉瘤合并脑积水的患者）。 后循环动脉瘤包括椎动脉（VA）、椎基底（VB）交界处、基底动脉分叉处、小脑后下动脉（PICA）、小脑前下动脉（AICA）、小脑上动脉（SCA）与大脑后动脉（PCA）的动脉瘤。与前循环动脉瘤不同，这些动脉瘤位置深在、入路困难，形态更复杂。 由于后循环动脉起源于脑干前方，供应非常重要的区域，出现并发症后往往是灾难性的，因此治疗起来比前循环动脉瘤更困难。 虽然血管内治疗与显微手术治疗都有潜在的神经系统并发症风险，但目前的治疗主流正从显微手术向血管内治疗过渡。在过去10年间，经验的积累及研究的增多使这一趋势更加明显，比如国际动脉瘤性蛛网膜下腔出血试验（ISAT）与国际未破裂颅内动脉瘤研究（ISUIA）的结果均显示，后循环动脉瘤显微手术的并发症发生率高于血管内治疗。 尽管如此，不加区分地套用治疗原则仍是不明智的。所有动脉瘤的治疗都应由包括高级显微手术与血管内治疗专家在内的多学科团队进行评估，做到根据不同动脉瘤与患者的特点来决定最终治疗计划的目的。 本章，笔者将重点讨论后循环动脉瘤选择显微手术还是血管内治疗的细节问题。许多概念已在《前循环动脉瘤：夹闭或栓塞》一章中进行了探讨。 基底动脉分叉部动脉瘤：显微夹闭病例 基底动脉分叉部动脉瘤的显微夹闭在技术上颇具挑战性，因为这类动脉瘤的手术可及性相对较差，操作可带来较高的丘脑穿支梗塞的风险。通过三个解剖间隙可到达基底动脉尖，包括视神经-颈内动脉间隙、颈内动脉-动眼神经间隙、不常用的颈内动脉上间隙。手术的风险在于未能充分辨认丘脑穿支动脉以及未能做到理想的近端血管控制。 另外，瘤顶的朝向、基底动脉分叉部与后床突的关系也会影响手术的可及性。朝向上方与后方的动脉瘤会遮挡远端瘤颈后方的穿支动脉，而朝向前方的动脉瘤会遮挡对侧SCA与PCA。朝向前方的动脉瘤中，穿支血管从瘤顶发出，分离并保护这些穿支动脉比较容易。 但是，朝向后方的动脉瘤将穿支动脉压向瘤颈背侧，使这类动脉瘤的手术异常困难。 手术的可及性取决于基底动脉尖与后床突的垂直关系。高位基底动脉分叉部被ICA遮挡，需进行头侧的神经血管分离才能观察到瘤颈，但从近端控制载瘤动脉比较容易。穿支动脉的起源处也更靠下，便于从瘤颈进行分离。 后床突会遮挡低位基底动脉分叉部，阻碍对近端载瘤动脉的确切控制。并且在这种血管条件下，穿支血管的走行更加垂直，阻碍解剖与分离。考虑到基底动脉尖与天幕缘、后床突的解剖关系，颞下入路更有优势。 PCA（P1段）近端动脉瘤与SCA动脉瘤在手术显露方面类似。均为侧方起源，经侧裂入路容易显露，但与SCA动脉瘤不同，其对丘脑穿支动脉（发自PCoA或P1段，常与瘤顶或瘤颈黏连）的手术视角是呈切线方向的。 PCA远端动脉瘤显露困难，应进行个体化评估，所幸比较罕见。虽然可经颞下入路到达PCA远端动脉瘤，但由于手术野可视性差，且颞叶牵拉较重，并发症发生率较高。 病例1 女，43岁，基底动脉尖动脉瘤破裂引起SAH，Hunt-Hess Ⅳ级。与血管内治疗团队讨论后，由于动脉瘤颈宽，行显微手术夹闭。 图1：DSA三维重建后显示朝向前方的高位、宽颈基底动脉分叉部动脉瘤 （左图）。手术后影像显示动脉瘤完全夹闭（右图）。 基底动脉尖动脉瘤：血管内治疗病例 由于显露脚间池的安全性有限，并且对丘脑穿支动脉操作存在风险，这类动脉瘤更适合行血管内治疗。 当然，血管内治疗也不是万全之策。基底动脉尖动脉瘤通常宽颈，累及一侧或双侧P1段。如果朝向后方或正好低于鞍背，血管内治疗则明确优于手术夹闭。虽然血流导向装置已成功应用于一些患者中，但应避免用于基底动脉尖穿支血管丰富的患者。球囊或支架辅助栓塞是有效、安全的。 最佳的支架释放方式应是通过PCoA自一侧P1段到达对侧P1段，这种方式可重建基底动脉分叉部，并有助于栓塞动脉瘤。遗憾的是，许多患者的PCoA解剖条件并不匀许这么做。 其他支架释放方式包括从基底动脉到一侧P1段（一侧式）、Y型支架（从BA到双侧P1段），T型支架（通过PCoA从一侧P1段到另一侧P1段）。从技术角度讲，一侧式是最直接的方法，但并不能充分缩小瘤颈来保护未置入支架的P1段。Y型与T型支架更能保护双侧P1段，但操作更复杂，对经验与技术要求高。球囊辅助栓塞技术可将球囊自P1段放到基底动脉或经PCoA从P1段放到P1段。 基底动脉主干动脉瘤通常是夹层假性动脉瘤或基底动脉开窗动脉瘤。两种类型均可通过支架重建行血管内治疗。由于基底动脉干富含穿支血管，血流导向装置只能留待特殊情况使用。开窗处动脉瘤可行弹簧圈栓塞，而夹层假性动脉瘤采用双支架（即支架内套支架）技术是一种合理的选择。 病例2 男，75岁，因TIA起病，意外发现基底动脉尖动脉瘤。以支架辅助弹簧圈栓塞。高龄患者行血管内治疗获益最多。 图2：前后位与侧位血管造影（上排）显示基底动脉分叉部动脉瘤。手术后血管造影（下排）显示动脉瘤Raymond 3级栓塞。 病例3 女，70岁，因基底动脉中段侧壁动脉瘤来院。既往有大脑中动脉卒中史。行支架辅助弹簧圈栓塞。 图3：后循环DSA显示基底动脉夹层动脉瘤。手术后血管造影显示Raymond 3级栓塞。这类动脉瘤尚无较好的显微手术方法。 PICA动脉瘤：显微夹闭病例 显微手术仍是PICA与远段AICA动脉瘤的重要治疗方法。PICA与AICA管径较细，常发自动脉瘤颈部，血管内治疗具有一定危险性。 这类病灶可较容易地通过枕下外侧入路或扩大乙状窦后入路到达，特别是位于远端血管者，分支血管少，最小的解剖操作即能容易进行近端控制。 虽然PICA近端动脉瘤在技术上更具挑战性，但仍可安全地分离并保护后组颅神经与横行的穿支血管。当载瘤动脉无法保留而需重建血流时，仍能很好地耐受临时血流阻断。 病例4 女，39岁，左侧PICA起始处动脉瘤破裂致SAH，Hunt-Hess Ⅱ级。经左侧枕下外侧入路行动脉瘤夹闭术。手术后血管造影证实动脉瘤完全夹闭。 图4：血管造影显示PICA起始处动脉瘤（上排）。PICA管径细且起源于动脉瘤颈部。手术后血管造影证实以两个瘤夹完全夹闭动脉瘤（下排）。 病例5 男，70岁，PICA动脉瘤破裂。由于PICA迂曲，血管内治疗未成功。遂行显微手术完全夹闭动脉瘤。 图5：PICA远端动脉瘤（左上图），血管内治疗未成功。动脉瘤夹（右上图、左下图）成功将宽颈动脉瘤夹闭，保留PICA（右下图）。 PICA动脉瘤：弹簧圈栓塞病例 PICA动脉瘤包括PICA起始处动脉瘤与PICA远端动脉瘤。椎动脉夹层动脉瘤与PICA起始处动脉瘤有明显的概念重叠，但本章仅讨论PICA起始处的囊状动脉瘤。 PICA起始处动脉瘤可起源于VA或PICA。PICA常发自动脉瘤颈。显微手术更容易保留PICA起始处；但当PICA起始处能容易地通过血管内技术保留时，弹簧圈栓塞/支架置入/血流导向装置置入是一种持久、安全与耐受性良好的治疗方式。 VA动脉瘤最常累及PICA起始处。不累及PICA的VA动脉瘤通常是穿过硬脑膜自V4段向远端发展的夹层假性动脉瘤。放或不放置弹簧圈下行双支架置入技术（支架内套支架）可用于处理这类动脉瘤。该区域通常无穿支动脉发出，血流导向装置已安全、有效地用于治疗VA动脉瘤。 PICA远端动脉瘤通常更容易行夹闭术。另一个需考虑的问题是PICA、SCA与AICA的血供重叠，在某些患者即使牺牲PICA也不会导致不良后果。 病例6 女，52岁，基底动脉尖与PICA动脉瘤。先施行单纯弹簧圈栓塞治疗两个动脉瘤。PICA动脉瘤需球囊辅助固定微导管来防止踢管。 图6：三维重建显示，PICA动脉瘤较小且宽颈，单纯弹簧圈栓塞（左上图）。由于工作角度不理想且动脉瘤较小，为避免微导管脱出，球囊在椎动脉处固定微导管（右上图）。最终获得稳定的弹簧圈栓塞动脉瘤效果（下排）。 病例7 男，56岁，因头痛检查发现PICA起始处夹层动脉瘤。用密网支架行血管内治疗。手术后，血管造影显示与血管壁贴合良好，造影剂在瘤顶滞留，瘤腔不完全充盈，PICA显影良好。 图7：右侧VA血管造影显示PICA起始处夹层动脉瘤（上排）。DynaCT三维重建显示支架在动脉瘤部位与血管壁贴合良好（左下图）。术后血管造影显示动脉瘤不显影（右下图）。 SCA动脉瘤：显微夹闭病例 由于瘤颈在解剖上很少有脑干穿支发出，SCA动脉瘤比基底动脉尖动脉瘤更适合行显微手术夹闭。这些重要的丘脑穿支既不发自PCA起始部下方，也不发自SCA起始部上方。并且动脉瘤朝向外侧时，经侧裂入路的视野良好。 这些独特的解剖学优势决定了SCA动脉瘤的瘤颈容易安全地显露，无需广范分离或冒穿支梗塞的风险。虽然SCA动脉瘤的位置并不高，但低位SCA动脉瘤更难在手术中显露，可能需磨除后床突或鞍背。总之，SCA动脉瘤容易达到，穿支动脉损伤的风险小。 病例8 男，55岁，意外发现基底动脉尖动脉瘤与左侧SCA动脉瘤。采用额眶颧开颅夹闭SCA动脉瘤，然后行支架辅助栓塞基底动脉尖动脉瘤。 图8：血管造影显示基底动脉尖与左侧SCA动脉瘤（左上图）。右侧骨窗像显示高位基底动脉尖，在行SCA动脉瘤夹闭（右上图）时不能同时夹闭。手术后血管造影显示两个动脉瘤均成功处理（下图）。 SCA动脉瘤：血管内治疗病例 多数SCA动脉瘤较小，SCA与基底动脉管径相差大，因而无论单纯弹簧圈栓塞还是球囊或支架辅助栓塞均有困难。AICA动脉瘤也是如此，如果手术能显露，夹闭是更有效的选择。另外，对于老年且合并其他健康问题的患者，保护性次全栓塞也是合理的选择。 病例9 女，70岁，以TIA起病，检查发现左侧SCA动脉瘤。行弹簧圈栓塞治疗。2年后MRA显示无复发。 图9：显示左侧SCA动脉瘤（左图）。栓塞后血管造影显示动脉瘤不显影，正常血管结构保护良好（右图）。 后循环夹层、巨大或复杂形态动脉瘤 复杂动脉瘤有多种类型，包括巨大、多叶、夹层、蛇形、梭形和宽颈动脉瘤。动脉瘤宽颈、瘤内血栓形成、位于动脉远端或有血管发出时，血管内治疗均困难，通常不能完全栓塞，需多次治疗。 另一方面，手术也极具挑战性且充满风险；但手术可显露并能有效控制近端者，仍应选择手术治疗。PICA动脉瘤就是如此，通常比较复杂，但手术容易达到也能处理。 椎动脉动脉瘤通常是夹层动脉瘤，无瘤颈可供夹闭。这类病灶容易发生手术中破裂，不容易控制血流。 手术处理后循环系统的大型、夹层或梭形动脉瘤常需高创伤性的辅助措施，包括低温停循环、广泛的颅底暴露、过久的血流阻断。这些因素导致手术治疗的效果不如血管内治疗。但对于血栓性动脉瘤压迫脑干导致病情迅速恶化的患者，手术仍有一席之地。 某些夹层或梭形动脉瘤可选择血流导向装置。血流导向装置在穿支动脉丰富的区域可引起严重并发症，所以介入医生在穿支丰富的基底动脉、基底动脉尖和椎基底交界区应避免使用血流导向装置。在该区域使用血流导向装置的确切危险性，还远没有定论。 病例10 男，62岁，因椎基底动脉交界区（VBJ）2.5cm的巨大动脉瘤而首先行右侧椎动脉（VA）弹簧圈闭塞。此后动脉瘤逐渐增大，出现脑干压迫症状。随后，在低温停循环下行夹闭重建。患者的mRS评分在6个月内从5分到3分，1年后为2分。 图10：轴位CT（插入图）显示巨大椎基底交界动脉瘤导致脑干压迫（左）。瘤体进行减压并夹闭重建（右）。 DOI: https:///10.18791/nsatlas.v3.ch01.2.2 参考文献
|
|
|
