|
朱以撒点评： 朱河山此作（如图）一触目给人的感觉就是狼藉不堪、脏、乱。在审美上有洁癖，也就有脏癖。 这个特点可以从用笔来看。作者用笔很快，不管笔锋是聚是散，都是快速拉扯急急而下。一字顶一字少有间歇疏朗。草书也可以写得从容而有风度的。 情性之作也是要讲究功夫的，否则再有情性也落实不了。此作充塞堆积，缺乏奇正虚实的互补，一味用意使力，气势实不得卷舒，粗野亦使品位不佳。 读朱河山此作，细化它的点画就可看出，点画扭动的同时并无坚韧的力量于其中挺拔。许多点画是散开的、分叉的、乱纷纷的，粗野且单薄，难给人优良的信息，通篇感觉就是市井声的嘈杂、混乱，提高不到美的层次，俗气反而重了。 作品的气势是否因为这种逞兴而出现呢？也没有。作品黑气混浊，有泥沙俱下之感。归结到底，就是对点画线条没有提炼使之坚劲，没有产生美感，仅凭幅式大、字数多放纵而下，只是粗野与狂躁充塞读者双眼。 在草书方面，怀素、张旭、黄庭坚都可给我们很多启示，点线是要追求精练的，草书也要力戒俗气和品位低下。敬请关注千年兰亭。 杨吉平点评： 初看去，这件获奖作品当学自聂成文；细审之，其亦有一定的摹古功夫。显然，能给人以这种印象，说明此作的格调尚欠高古。 不足之一是取法问题。此作之取法显然在明代以下。才情平平者宜老实学古、由古及今；举一反三者亦可由近及远、由今及古，但目标则须一致，便是追求高古。显然，朱河山的作品走的是由今及古的路子，但其效果则是由近及今，取法不高，追求更低，故其作品格调缺乏古意，令人为其娴熟的技巧扼腕称叹！ 其次是其笔力问题。草贵流而畅，行笔须果敢，这一点作者做得很好，然其效果则是线条绵软，力道不足。作品的力量不足，表面看似是技术问题，根本来说还是精神气质问题。为草而草，鼓努为力，其结果则是用笔优柔寡断、线条疲塌无力。 此作在笔法上也有不足。提按起伏，本为变化，然过轻过重均不可取。过轻则易飘浮无力，过重则易形同墨猪。此作有的地方压笔太重，臃肿笨拙，如第一条中间一行，以“涯”字、“远”字最为刺眼，朱河山草书线条则缺少了骨肉停匀的生命力之美。 此作在字法上尚有少许问题。草书之难，首在结字，次则章法。作者为了章法的丰富变化，过度变化夸张个别字形，过度使用枯笔飞白，造成了字形难以辨识和结字丑陋松散的弊端。如第一条首行最后一个“小”字，第三行首字“间”字，第二条第二行“重山复水是江南”一句等，都因模糊不清而难以识读。 |
|
|
