|
鉴赏和创作是两回事，都是需要专门训练的。所以会鉴赏的人不一定会创作，会创作的人也不一定会鉴赏，这是很正常的事情。 比如宋代人严羽写了一本《沧浪诗话》，是中国古代很有名的一本诗歌理论和诗歌美学著作，被评价为一部体系完密而具有多方面建树的诗歌理论专著。但是，你知道严羽写过什么著名的诗吗？不知道吧。 所以专门研究鉴赏诗词的教授，却写不出好的诗词作品，我认为这是很正常的事情。 但是，有一点是底线：格律不能错。如果研究诗词的教授却不懂格律，写出的诗词在格律上就有问题，那这样的教授有欺世盗名的嫌疑。 比如去年中国诗词大会第二季第十场结束前，两位评委，康震作诗一首，郦波集句一首，遗憾的是这两个作品在最基本的格律上就出了问题。 康震诗： 大江东去流日月，仄平平仄平仄仄 古韵新妍竞芳菲。仄仄平平仄平平 雄鸡高歌天地广。平平平平平仄仄 一代风流唱春晖。仄仄平平仄平平 明显平仄不合格律。 郦波集句： 人间有味是清欢， 照水红蕖细细香。 长恨此身非吾有， 此心安处是吾乡。 “是清欢”和“是吾乡”，“非吾有”和“是吾乡”，在相同的位置上用了相同的字“是”、“吾”，可谓僵化呆板。 这些先不论，此诗第一句以平声收尾，应当押韵。但在平水韵中，“欢”字是十四寒，“香”和“乡”都是七阳，可见“欢”字出韵了。哪怕是新韵，“欢”字韵母与“香”、“乡”不同。 两位教授想必对诗词有很深入的研究，但是他俩把自己的作品拿出来之前，为什么不仔细检查一下格律，竟然犯这样的低级错误。 欢迎关注我的公众号“士常斋”，阅读更多有趣文章。 |
|
|
