「学史笔记:虞朝与良渚文化2」——良渚文化对中原地区的辐射,证实了先秦史书上记载的「虞→夏→商→周」4朝代顺序及「虞朝」存在的强烈证据,和中华文明5000年。 前不久,国家文物局宣布,中华文明的起源有三个时间阶段,分别是5800年、5300年前、3800年前,其中: ✔5800年指西辽河流域的「红山文化」。 ✔5300年前指长江流域的良渚文化。 ✔3800年前指黄河流域的二里头文化。 除了这三个“大时代”之外,其实还有几个文化类型,对中华文明的起源也同样起到了相当大的贡献: ✔距今约7000-5000年前的陕西「仰韶文化」 ✔距今约6300-4300年前山东「大汶口文化」 ✔距今约4600-4000年前的「龙山时代文化」 ★注:所谓「龙山时代文化」,狭义上可以称为「龙山文化」,以山东地区为主。但是,由于该文化也有相当广阔的辐射范围,除了黄河流域的「河南组」、「陕西组」、「山西组」之外,还有几个其他区域的组别。如「河北组」、「辽东组」、「江苏组」、「安徽组」、「湖北组」(石家河遗址为代表)。 因此,广义的即为「龙山时代文化」——指距今约4600-4000年前的所有同类型文化遗址。 除了同时期的外,龙山时代文化下接距今4000-3800年前的「新砦期文化」,两者有密切的先后联系,而新砦期文化则与二里头文化有密切的先后联系。 ■仰韶文化的主要突出点是彩陶文化 ■大汶口文化的主要点是父系社会的成熟 ■龙山时代的主要点是黑陶文化与青铜萌芽 陶寺铜环 ▲无论如何:这些“大时代”、“小时代”的文化类型,大多数都存在数百年或上千年,甚至有达到2000年的。其文化类型的影响力虽大小有分,但却各有千秋,也各有各的特点。 ✔因此,我们完全有理由相信它们都已经进入了『国家时代』——无论是Nation(民族意识),还是Country(国家疆域),抑或是 State(强制性公权力、阶级分化、私有化制度、军事集团化等)。 All the all,显然都已趋向成熟。 因此,国家把他们定义为“古国时代”,是正确的。 ★★★★★良渚文化的独特之处与影响力: 《韩非子·显学》:“虞、夏二千余岁”。 ✔在《尚书》《左传》《国语》《吕氏春秋》等诸多先秦史籍中,都记载夏朝之前,有一个「虞朝」,或是「虞&夏」同称。 注:但都是虞在前,夏在后。 史书记载夏朝有400余年,若按《韩非子·显学》所说,那么,虞朝莫非存在1600年或以上?距今5000多年前??? 这是非常难以想象的事,所以大多数人似乎都把韩非子这句话,何况史书一直都把中华文明的诞生时代“炎黄故里”,写明在黄河流域。 ✔可是,「虞」的本字是「吴」(甲骨文),也就是说,这个「虞朝」要是存在,那就应该在东南吴越之地,而不是北方。 若如此,只有良渚遗址是符合的: ①超过1300万平方米的王城与周边区域; ②建设时长超过数几百年,扩充力持久。 ③如此宏大的区域却没有大型耕种面积。 也就是说: ◆建设几百年=持续强盛。 ◆无大型耕作=战争掠夺。 确实震撼!而且还有十分先进的水利工程。 ✔“虞、夏二千余岁”前,韩非子还有一句话: “商、周七百余岁”——韩非子生活在战国晚期,距商周交替,也就是武王伐纣(约3000年前)的时间,的确就是七百多年,因此: “虞、夏二千余岁”应该是指他生活的年代距虞夏交替的年代,也就是: ✔夏+商+周=2000多年前。 ✔而良渚文化的下限是4300年前。 看来,韩非子这个“二千余岁”并非“掐指一算”。 ▼一般人认为良渚文化主要在江浙地区。 其实非也!它的文化辐射范围大到超乎想象: ✔南下至广东「石峡文化」,最新发现的还有广州黄埔区的「甘草岭文化」。 ✔北上到山东「大汶口文化」——两者之间可能是互相影响。全面覆盖其后者「龙山文化」。 ✔西进抵豫北晋南,典型如「陶寺遗址」。 良渚文化的影响主要是两大点: ①前无古人后无来者的玉石文化,极致精美!良渚玉石仿佛让时间停止了——后世的玉石工艺无论如何发展,都丝毫不逊色。 ②陶寺遗址、「石峁遗址」这些“王城遗址”里的玉器明显具有良渚特征,相似度90%! ✔玉,乃王者之器,一万多年前就是神圣的礼器。良渚玉石对各方王权的“渗透”,让人察觉到良渚“帝国”的威慑力,是无法回避的存在。 ③「黑陶文化」是「龙山文化」的核心,但是 早于它的良渚已经拥有十分成熟的黑陶工艺。 ★★★★★「虞国」南北之争的启示: 如上所述,“虞”原本特指南方,但夏代时帝舜子「商均」曾在河南商丘建立「虞国」。 春秋战国时又有晋南的「北虞国」。 因为“虞”的南方属性,史家一直对此争论不休。如今,对良渚文化的研究取得突破性的进展,“虞有南北”的争议似乎能够解决了。 ☞结论:「晋虞」「豫虞」,可能就是“良渚帝国”的后代留下的地名,或者是商周先系本身都与曾经的良渚帝国有交流。 良渚文化对中原地区的辐射,确认了「虞夏商周」之「上古四代」记载的真实可信性。 印证中华文明5000年,论据充分。 |
|