|
“清华简”入主清华十年祭 何焱林 “清华简”自2008年入主清华，至今十年，曾被誉为继孔壁书，汲冢竹书后第三次最大学术发现。 据称“2008年7月，校友赵伟国向母校清华大学捐赠了2388枚战国竹简(简称"清华简")。这批竹简由校友赵伟国从境外拍卖所得后捐赠给清华的。至于这批竹简的出土时间、流散过程，如今已不得而知。” 一、清华简至今仍不知出处，不知来历，不知来路，仍未对有字简作过C14检测，树轮校正。“清华简”是不是先秦简，楚简？国内何地盗掘，哪家拍卖行拍得？皆无确信。清华简第一要务仍是证明自身不伪，这一点做不到，一切推论皆是空中楼阁。 今有人以更为简捷方法证明清华简不伪。一曰：从汉代以来能写出这种水平的文章没有几个（人）；二曰：以个人之力不可能造出如此规模之假货；三曰：造假卖不出去岂非血本无归？言下之意只有来料加工。 如此说来什么C14，什么树轮，皆属多余，有了这几条，清华简就百分之四百货真价实。 “一曰”等于说汉以来，还是有几个人能写出如此水平之文章。曰者不能排除这几人造清华简。 清华简之水平，实在不敢恭维。一例明之。《尚书》无论今文、古文，绝无王在而以谥号或庙号称者。清华简《耆夜》对应《书·西伯戡黎》，即有“武王八年征伐耆。”等于司马迁书“武帝建元元年”，班固书：“肃宗元和二年。” “二曰”说得似有道理，但现今之手段，较汉魏时不可同日而语，丁晏等指认《书》为王肃伪造。王肃以一人之力，高平陵事件后不过数年，而能造出五十八篇《尚书》。现今资料之丰富，检索之方便，录入之便捷，1996年至2006年，就造不出一部清华简？何况还可以组建团队。 《韩非子》说过画鬼神易，画牛马难。鬼神人皆不见，可以任意涂抹。地下出土文物有一“尚方剑”：绝对正确。一切文献与之抵牾皆伪。作者可恣意妄写。 “三曰”涉及伪造者心理，投入大量人力物力，造出简来，出不了手，岂非鸡飞蛋打？这是常人心理。作伪高手的生意经是看准了行情才下注，有需求才动笔，其中妙谛，不足为外人道！ 另曰：某某专家原来反疑古，而今是疑古派中坚。更不成理由。此为改宗，何况认为“今文则是真的。”实半改，不足为训。 “清华简”第一辑出版《前言》：“现在知道，2006年冬已有学者在香港见到这批简的少数样本，而我们在北京知道有关消息，要迟到2008年。为了解情况。我们曾请香港中文大学张光裕教授在当地鉴定，随后我们又赴港直接观察，在竹简是真非伪这一点上取得一致意见。” 所谓样本，自非原件，所谓观察，当然无C14测年，树轮校正。赵校友不过跑跑腿。则清华简从其购入，即不知出处，不知来路，不知内容，未进行科学检测，更不知有改写中国历史，再次证明《尚书》伪之功能，成了撞天婚，隔口袋买猫，乃列国志之奇葩，学术界之新创。 简2300至2500余支，涉及面如此广博，谅非百姓或小吏之冢，必有硕大封土。墓址为人罕至，但车马可达。楚都在今湖北境内，今卫星地图十分精准。十年间简可一支支读，何以不能在视屏上一点一点寻找可疑墓冢，以寻盗发之墓？或用笨办法，以清华人力，财力，能力，派三十人，三人一组，以经纬线划定区域，每组百米宽，一天走二十公里，踏勘及访问当地乡民。寻找被盗墓冢。清华简盗一定作案不久，否则简不可能保存得如此完好，文辞如此连贯。用此法，十年时间，楚地被梳理数遭矣，还不能找到盗掘地？找到盗掘地，不仅可为清华简正名，还可能有百分之四百的大发现。 二、清华简一大功用是证明《古文尚书》伪。十年过去，“清华简”竟其功也？未！ 简文提供之《古文尚书》不过寥寥几篇，即使承认其真，只能证明与相关古文篇不同，怎么能证明全部古文为伪？伏生《书》原《泰誓》伪，能由此断定伏生《书》伪？清人阎若璩等“证明”《尚书》古文伪，是逐篇评说。清华简欲走旁门，难成证果！ 三、阎若璩《疏证》第二十三条《言晚出书不古不今非伏非孔》称：“古文传自孔氏，后唯郑康成注得其真。今文传自伏生，后唯蔡邕石经所勒者得其正。”复称今《尚书》：“不古不今，非伏非孔，而欲别为一家之学者也。”故阎氏不仅否定古文，亦否定今文。清人孔广林，惠栋、孙星衍、段玉裁、皮锡瑞等皆全盘否定今《书》。 惠栋称杜林古文为壁古文，邓玄所注《尚书》即杜林书，为孔安国所传。郑注《书·泰誓》有白鱼、赤乌事，今《尚书》无；今《书》今文无《泰誓》。照阎、惠等说，今书今文非孔壁《书》，今《书》今文伪。由是《尚书》全伪。清华简称今《书》古文伪，“今文则是真的。” 要证明《书》今文真，须把阎宗师说驳倒，把清诸家说驳倒。清华简释读出一篇类似《金縢》之文，此篇篇题已证今《书·金縢》伪，还有三十二篇尚须释读或出土，或外盗拍归，一一验证。 四、清华简称我国学术史上有三次“最大发现”，并引王国维说：一为汉武帝间鲁共王坏孔子宅，出壁书；二为晋武帝间不准盗发汲冢，出竹书。第三次自然为盗发X冢，出“清华简”。 一、二次，时间清楚，发现人清楚，去向清楚。此二次发现，照一些看法，皆不得善终。王静庵继清儒，认为今《书》伪。壁《书》于晋室东迁亡，伏生三家学亡于汉末，郑注杜林《书》亡于五代。今《书》据清儒（毛奇龄除外）见识，为东晋梅赜所献“伪书”。第二次所出汲冢《书》亡于北宋，今所存为古、今两辑本。第一次仅存伪书，第二次仅存零章断句，照清儒之见，此二次称不上最大，对后世学术当无甚影响，或者只存坏影响。 王国维之说不全对。第一次确实为最大发现，虽然未复现《书》百篇规模，却增多伏生《书》二十五篇，更为可观的是去除了伏生《书》中乱力乱神之说，摒蔽了三家图谶说经之胡诌，为吾国古史中最干净著作。 第二次发现并不重大，唐人即认为《汲冢书》荒诞不经。 第三次重大发现则自诩。前已论清华简何时、何处掘得？盗者、卖家为谁？花多少银子购得？一概不知。有字简一支也未进行C14测年，树轮校正，而能成为改写中国历史之重宝。清华简独领风骚。 如此重宝，盗何以不在他国拍卖，偏在回归后之香港拍卖？不怕国家追索？ 五、清华简称其《算表》“在北京获得吉尼斯认证。”如何认证？对《算表》原简作C14检测，作树轮校正？作也未？作，结论如何？未作，只说明清华简有10进制算表。至于是什么时间的算表，无可奉告。 六、清华简宏大目标是改写中国史，如何改写？未见预案。改写《尚书》、《春秋》、《国语》、《史记》、《汉书》等？或历代史志，旁及文学艺术，凡与清华简抵触者皆改？或照清华简之纲领别写一部《尚书》、《春秋》，以致二十五史？区区2500支来历不明之竹简，有如此巨大功能？ 吁请专家泰斗，不要妄动现有典籍。公等可凭清华简写一千篇文章，一万篇文章，出一千本书，一万本书。一改动现有典籍，不可收拾矣！ （2018-8-7） |
|
|
