|
中国古代有句话“分久必合”，这是天下大势，我国几千年都是如此，因此到现在还能保持960万平方公里领土。但是，这句话放在欧洲，却不是这样，跟我国差不多大的欧洲，不但分成48个国家，而且还在不断分裂，越分越小，那这到底是为什么呢？关键原因找到了，主要是三点。  我国古代几千年历史，大部分时间都是大一统的王朝，而且即使分裂，很快也能再次统一。但是欧洲面积跟我国差不多，在历史中，最接近统一的时期是罗马帝国时期，此后就再也没有统一了。不但没有统一，反而是越分越小，二战后产生48个国家，很多国家领土才几万平方公里，还有梵蒂冈，圣马力诺，摩纳哥等袖珍国。  不仅如此，欧洲到现在还有很多地区在闹独立，整个欧洲还在延续分裂，如英国的苏格兰闹独立，西班牙加泰罗尼亚闹独立，还有科索沃，德左等很多地区。一旦如此，欧洲将继续产生更多的国家，继续分裂。那么到底为何如此呢？为何欧洲不能像我国一样形成大国或者大一统呢？其实最本质的原因有三点。  第一，地理的分裂性。 我们看到欧洲大陆，从地理来看，整个就是一盘散沙，地理上欧洲大陆的集中性不强。往西有大不列颠，北爱尔兰岛，整个南部区域还伸出了巴尔干半岛，伊比利亚半岛，意大利半岛等。即使欧洲大陆，也是分解态势明显，欧洲东部是平原，中部多山脉，将大陆直接分割了。  这种地理的大分裂态势，最容易造成割据和分裂，而且还很难消灭。而我国整个以长城，西部高原，喜马拉雅山围成了一个广阔的陆地，里面只有丘陵，没有高大的阻隔山脉。因此，地理上天然的形成一个大一统的地理环境，这是本质的原因。  第二，主体民族的分裂性。 欧洲主体民族应该是罗马拉丁人，但是这批人数量太少，对周边的野蛮民族形成不了绝对的优势。因此，在周边崛起之后，没办法迅速的消灭他们，反而被打的七零八落。这跟我国不一样，自古汉族在人口和综合力量上占据绝对的优势。而欧洲主体民族弱小，导致整个欧洲民族的分裂性特征明显，民族越分越小，越来越具分裂性，都想独立，而主体民族管不了，所以就越分越小了。  第三，文化上的分裂性。 在欧洲从来没有形成统一的文化基础，而且欧洲文艺复兴，讲究的是个人价值，小群体价值的最大化，也就是所谓的民主。这种文化具有天然的分裂性，讲究自我价值，不管整体价值。这跟我国的大一统思想具有本质的区别，在这种文化指导下，欧洲能统一才怪呢，只能是继续的分裂和分解。所以地理上的分裂，主体民族的分裂，文化的分裂，造成了欧洲的整体继续分裂态势。  换一个视角纵观古今！发出自己的声音！写历史我们是认真的！！！更多精彩请关注[农夫史观] |
|
|
