|
关于袁崇焕该不该死，历史上争议不断。一方面，认为崇祯愚蠢，中了皇太极的反间计；一方面，认为袁崇焕本就该死，且反间计属于子虚乌有！需要说明的是，关于袁崇焕该死的原因，虽说有多个，但都没有说出真正根源！ 《明史·袁崇焕传》中记载，“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。” 关于这一反间计，细节就不多说了，就和《三国演义》中，周瑜设计，导致曹操杀蔡瑁张允一般，甚至细节都高度雷同。虽说人类总是一遍又一遍的重复自己的愚蠢，但整个大明上下，愚蠢到这一种地步，也可谓举世罕见了。因此，这一反间计给人感觉不真实！ 《明史》是清朝编修，这一记载是清朝官方说辞，如今已经家喻户晓，谈起袁崇焕被杀，几乎都是说崇祯中计了。需要注意的是，袁崇焕如此死法，既说明了崇祯的愚蠢，也衬托出了皇太极的英明，一石二鸟也！ 那么，是不是崇祯中了反间计，才杀了袁崇焕呢？这里面有一个大疑问，即：崇祯二年12月，袁崇焕被捕入狱，崇祯三年8月才被处死！也就是说，中间相差了8个多月。通常来说，中反间计都是一时脑袋发热犯错，曹操事后就悔恨杀了蔡瑁张允！中间有8个多月缓冲，说反间计，实在让人难以想象。 可以说，明史中袁崇焕死法，其实很可能是一个谎言，因为表现的犹如演义小说，给人不靠谱的感觉。让人遗憾的是，如今人们对此还深信不疑！ 既然如此，袁崇焕因何而死呢？关于这一点，大家都了解的三个原因，（1）擅杀毛文龙，（2）在没有朝廷授权下，和皇太极议和，且还“市米以资盗粮”，（3）清军入关抢劫，督师袁崇焕竟然毫不知情（在十万清军入关之后，袁崇焕才获悉）！因此，孙承宗、王在晋、朱舜水等，对袁崇焕被杀，并不认为袁崇焕冤枉！ 然而，这就是袁崇焕被杀的根本原因吗？其实，也不是！最根本的证据，就是崇祯把袁崇焕关了8个多月，然后才明正典刑的！如果因袁崇焕擅杀毛文龙、和背叛明朝等而被杀，那么根本用不着等8个多月，早就被处死了。 其实，有二个细节被大家忽略了，即：（1）袁崇焕被抓之后，关宁铁骑不打招呼就走了，眼里根本就没有皇帝，（2）袁崇焕被抓之后，崇祯控制不了关宁铁骑，无奈之下，让狱中袁崇焕写信给祖大寿，关宁铁骑才再度入关勤王！ 这说明了什么？关宁铁骑，已经脱离了中央管控，成了一支独立的私军！在这一种情况之下，崇祯对袁崇焕能放心吗？所以，袁崇焕必死无疑！即便换成秦皇汉武唐宗宋祖，面对袁崇焕这种情况，也只能杀之！所以，《明史》上的记载，只是给皇太极脸上贴金而已！ 因此，袁崇焕被杀，关宁军不听中央调遣才是真正原因，别再被《明史》骗了！关于这一话题，还有两点值得一提！ 第一，毛文龙和关宁军，虽说在战略上是互补，但在一定程度上，比如军费、军功等上面，却属于竞争关系。所以，袁崇焕杀毛文龙，背后很可能有关宁集团的推动。当然，袁崇焕杀毛文龙，也肯定加强了关宁军对他的拥戴！ 第二，从万历李成梁开始，辽东就开始集团化，有向私军发展的倾向。最大的证据是在吴三桂，此人一降清，整个关宁军上下都降清了，几乎没有什么反对者，这正常吗？须知，辽东被屠300万，关宁军和清军有血海深仇呀！ |
|
|
