|
维护公平正义，电动车男必须无罪
8月27日，江苏昆山，一宝马车想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下。宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍。不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马车主砍去。28日晚间，昆山公安发布通报：两人因行车问题，引发口角导致冲突，刘某某因抢救无效死亡。
这起案件的视频在网络上流传很多，至少我看到了两个角度的版本。不管是哪一个角度，我以为这位骑电动车的男子应该是无罪的。
当然了，是否无罪，并不是我说了算，应该是按照事实证据，由法律来判断。话虽然如此说，但是在网络上，已经有不少专业人士，尤其是律师们提出了各种不同的看法。有的说是正当防卫，有的说是防卫过当，也有的说是故意伤害。
反正，在没有警方公布的全部事实真相的情况下，所有的判断都只是对照有限的视频来推断，肯定不会是全面准确的。不过，按照有网友曝光的死者，也就是纹身哥刘某某的历史来看，这位刘某的确是标准的“社会人”。啥是“社会人”？如何判断谁是“社会人”？我说不出准确定义，但是起码按照刘某某的各种视频，尤其是刘某某的历史，完全可以说，刘某某就是典型的“社会人”。
只有36岁的刘某某，曾经因为敲诈勒索、打架伤人等，各种处罚加起来入狱时间长达9年半。人生有将近三分之一的时间，在监狱中度过的刘某某，从视频中的各种行为来看，并没有成为改造成功的“新人”。而这样的人，表现视频中的霸道行径完全不意外。
驾驶电动车的于某某在非机动车道正常走着，可是一辆亮着灯的宝马没有遵照交规行驶，直接拐到了非机动车道上，并且“触碰”到了电动车。此时，宝马车上下来一个人将电动车移开，然后又下来一位白衣男子走向推着电动车的于某，似乎是骂骂咧咧。接下来，一位低个子从宝马车驾驶座下来，冲向还推着电动车的于某，直接就是一掌打在胸部。
宝马车的另两位男子似乎在劝阻。只是，低个子男子拳打脚踢似乎不够，又回到宝马车，随后拿出一把长刀来。当然了，拿出长刀来并不打算是杀人，而是用刀砸电动车司机于某。有人分析说是在“吓唬”，不过，在用刀攻击的过程中，长刀竟然脱手了。而这给了电动车司机于某机会。只见于某捡起刀，直接对着低个子刺过去。
低个子就是死者刘某，他估计是受伤了，跑向宝马车，而于某又跟过去继续。至于是否刺杀，因为视频太暗，看不清楚，不好判断。后来，刘某死在道路旁边的草坪上，于某等到警察自首。
我看到的过程大概如此，而有专业人士就分析说，如果刘某跑开后，于某不在追击，就算正当防卫；追击就是防卫过当。因为视频有阴暗面，不知道于某后面的行动，有的说于某倒在草坪上，于某依然继续刺杀，并且说这就涉嫌故意伤害甚至杀人了。
专业问题由专业人士来处理，而我只是从普通人的角度谈谈我的看法。如果是我好好的骑着车按照规定走着，有机动车“碰”着我了，给我道歉这应该是必须的。就是有女士帮我将电动车移开，但是正常来说，我有点怨气也是合理的吧。如此，说几句过头话并不为过吧。可是，宝马车中的男子不依不饶反而下来，仗势欺人。甚至，低个子刘某直接冲下来，就是拳打脚踢。
人多，都是青年人，围着推着电动车的于某，低个子又是拳打又是脚踢。被围着，被打，谁能没点火气呢？不过，从视频中可以看出，电动车的于某没有还击，而是不断的躲避着。到后来，低个子刘某气冲冲拿着长刀冲过来，哪怕是“吓唬”，可是电动车于某又如何知道呢？三个男子，又是长刀，电动车于某只能是忍着。毕竟，如果此时他敢还手的话，死不至于，但是被砍伤那是肯定的。
而这被砍伤仅仅只是因为没有忍气吞声，没有逆来顺受而已。好在，此时出了点差错，低个子刘某的长刀脱手了，这给了电动车于某机会。此时，好不容易拿到自卫武器的于某，哪里还能理智的判断，啥行为是正当防卫？啥行为是防卫过当？啥行为是故意伤害？他能做的只是，尽可能的让杀意最浓的刘某失去伤人的能力。
刘某跑向宝马车，谁知道是干啥去呢？是躲避吗？是重新拿长刀或者其它武器，于某根本无法辨别，能做的就是紧紧的跟上去，别让刘某有机会再伤害自己。至于说，刘某倒在草坪上，于某咋样做的，看不到视频我不好说，但是我能够理解，此时愤怒的于某肯定更是怒火中烧，让他能够拿捏住防卫的分寸，基本上是完全不可能的。是啊，好不容易没有被砍伤或者砍死，好不容易有机会保护自己的人身安全，哪里还能理智判断？何况，这与低个子刘某一起的还有另外几个年轻人，谁知道他们会不会报复自己呢？
能理解电动车男于某的死里逃生的庆幸，能理解于某从拳脚长刀下逃生的紧张。毕竟，换做是任何人，恐怕未必会有于某做的更好，说不定，要么求饶，要么被砍伤或者砍死，要么被这刘某的其他“社会人”同伙纠缠。反正，正如网上说分析的一样，电动车于某无论如何选择，他都免不了要因此付出惨痛的代价。
如果这样的话，我不知道，正义在哪里？公道在哪里？难道说这个社会依然盛行丛林法则，依然被刘某等“社会人”所掌控吗？正如死者刘某历史所显示的那样，敲诈勒索伤人，几乎是罪行累累，可是这种“大恶没有，小恶不断”的“社会人”，凭借着如此的“屡教不改”，却成了当下社会中，绝大多数普通人的“噩梦”。不是说，刘某的纹身有错，不是说刘某灯红酒绿有罪，不是说刘某大堆分钱有问题，而是说，这样的“社会人”，如果法律无法惩治，如果因为“罪轻”而常常用钱或者调解解脱，那么公平与公道也就随之被污染了。
法律应该是惩恶扬善的，更应该是弘扬正义主持公道的。27日发生在江苏昆山的这起事件，绝对不应该是“因为行车问题发生口角，引起冲突”，完全是“社会人”刘某一伙仗势欺人胡作非为的暴力砍杀案件，幸运的只是受害者于某意外的拿到了凶手的“长刀”，从而赢得了自卫的机会和能力而已。无论是于某被判正当防卫，或者防卫过当且缓刑，我都理解。不过，要是判定为故意杀人或者故意伤害，就有点不合理合情了，起码这样的判决将会让公平正义蒙上阴影，让我们普通人不敢自卫自救。要知道，指望法律维护正义，有时候需要付出生命的代价，而更多的时候，正义来的太迟。
|
