分享

人类简史:科学革命为什么发端于欧洲,而不是东方?

 好了明理 2018-09-01

以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利写了一本书叫《人类简史》,书中的论述或许能够帮我们解答这样的疑问:科学革命为什么是发端于欧洲,而不是东方?

科学革命起步很晚,距今只有五百年。

科学革命不是“知识的革命”,而是“无知的革命”。它的独特之处在于,公开承认现有的知识体系其实对很多重要问题一无所知。生物学家承认他们还无法解释大脑为什么能产生意识,物理学家承认他们还不知道宇宙大爆炸的原因。

人类简史:科学革命为什么发端于欧洲,而不是东方?

因为承认无知,所以要探索、观察、假设、实验、发现、创造。

这和旧有的知识体系截然不同,旧知识体系是全知模式,认为问题无需深究。

举一个世界地图的例子,历史上许多文化体系都有自己的世界地图,当时没有人真正知道全世界是什么样子,但碰到不熟悉的地区,不是一笔未提,就是画上想象的怪物和奇景,让人觉得全世界都已在掌握之中。

而到15世纪,欧洲人的世界地图开始出现大片空白,这种承认自己对世界一无所知的心态突破,将欧洲推上了“探索——征服”的帝国主义道路,对知识的追寻和对领土的追寻变得越来越紧密交织。

人类简史:科学革命为什么发端于欧洲,而不是东方?

发现美洲,对于科学革命是一大奠基事件。征服美洲的欲望让欧洲人求知若渴。他们如果想控制这片广袤大地,就必须收集所有相关地理、气候、植物、动物、语言、文化、历史的庞大数据。这时《圣经》和老旧知识毫无用武之地。

相比之下,同时期的亚洲各大帝国,伊斯兰世界、印度和中国,对欧洲的重大发现一点兴趣也没有,他们仍然相信世界以亚洲为中心。当时连国力孱弱的丹麦、苏格兰等欧洲王国都探索过几次美洲,而国力鼎盛的亚洲帝国确实就是不感兴趣而已,“我们全知道”、“我们不需要”。

到18、19世纪,几乎每一趟欧洲军事远征队都有科学家同行。比如拿破仑1798年进攻埃及时,就带了165名学者,在打仗的同时建立了全新的学科——埃及学,并且在宗教、语言学、植物学方面贡献突出。

人类简史:科学革命为什么发端于欧洲,而不是东方?

科学在帝国的扩张中与之紧密相连,而它的另一个重要支撑,是商业,是经济领域的重大变革。

因为科学探索与征服需要庞大的资金。

现代经济的一大重点是信贷,因对未来的信任,基于“信用”,投资现在。这种时空的无限延伸一下子激活了经济,解决了前现代经济停滞不前的问题。

现代经济还有一大重点,就是生产的利润,必须进行再投资,比如扩建工厂、开发新产品、从事科学研究,以扩大再生产带来更多的利润,如此不断循环、不断壮大。

人类简史:科学革命为什么发端于欧洲,而不是东方?

欧洲的国王逐渐采用商业的思维模式,后来甚至是由商人和银行家直接成为统治精英。欧洲人征服世界的过程中,所需资金来源从税收逐渐转为信贷,一切目标就是要让投资取得最高的报酬。这些商业型的帝国,取得资金进行征服的效率非常之高,毕竟没人喜欢缴税,但人人都乐于投资。

这就构成了一个不断推进的循环:信贷资助新发现,新发现带来殖民地,殖民地带来利润,利润建立起信任,信任转化为更多的信贷。

整整300年间,美洲、大洋洲、大西洋、太平洋,都由欧洲人完全宰制。一直到20世纪,欧洲以外的各个文化才真正有了全球观点。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多