|
“昆山砍案”定案后的十二点思考 文／逍遥五少 昆山宝马司机与电瓶车司机冲突发生命案后，引起社会特别关注，就电瓶车司机砍毙宝马车司机属于正当防卫还是非正当防卫或者防卫过当引起激烈讨论和争论，广大网民纷纷留言支持正当防卫，网络投票有不到一成的的网民认为是非正当防卫或者防卫过当。 经过数天的调查取证，昨日昆山警方发布通告，认定“反杀”事件中当事人于海明属于正当防卫，将无罪释放。警方的结论是经过缜密调查严格分析得出的，结论还原了事件事相，给了双方当事人正确的责任划分，也给广大网民及全社会一个合理的解释，维护了法律的尊严，弘扬了正气，鞭挞了邪恶，让人民群众更加相信法律的公正。 但是，案件定型，留给人们的却有很多的思考： 一、 一个明显的防卫案件，有视频有人证，事实清楚，为什么还会出现如此相反的观点呢？ 二、 为什么有部分著名的律师公开发表议论认为不是正当防卫呢？ 三、 为什么有许多著名人士案发之初要公开言论支持是正当防卫？ 四、 宝马车司机为什么带管制刀具，车上还有没有？ 五、 宝马车上的男子在此案中起了什么作用？ 六、 为什么现在有些人喜欢纹身，纹身在就业和工作中会遇到麻烦吗？ “昆山砍案”定案后的十二点思考 七、 为什么警方发案之初不称“犯罪嫌疑人”而后称“犯罪嫌疑人”？ 八、 如果本案被判于海明有罪，双方当事人将会有什么样的后果？ 九、 如果本案被判于海明有罪，社会将会有什么样的后果？ 十、 之前类似的案件判决有些是否不妥当？ 十一、 今后类似案件是否都会以此案作参考或者标准？ 十三、…… 十二、 如果你遇到类似的情况，你怎么办？  |
|
|
