|
办案以来，常有这样一种困惑：有的案子，判决发出前自信满满，觉得审理绝对公平公正，社会效果与法律效果俱佳，眼瞅着就要达成传说中的胜败皆服的境地了，结果判决发出后，原、被告都对判决结果强烈不满，上诉有之，信访有之，甚至发改有之，让你既狼狈不堪，又困惑不解；有的案子呢，按照本地老百姓的话，判决发出去自己心里都没根，觉得当事人不信访也得上诉，结果原、被告都很平静的接受了判决结果。遇到几次类似情况，百思不得其解，于是向老法官请教，老法官回答说：这取决于你的判决结果是否符合当事人的心理预期，第一种情况是你的判决结果完全不符合当事人的预期，对方当然不能接受，第二种情况恰恰相反，你的判决的结果不经意间符合了双方的心理预期，他们自然就能接受。 原来如此。 接下来的问题是，该如何查明当事人的心理预期呢？ 一是擒贼擒王。每件案件的原告在起诉状中都会写明诉讼请求，但是这些诉讼请求是不是就是原告的心理预期呢？不一定。因为一些案件中，诉讼只是当事人实现其诉讼目的的手段，因此抓住当事人在诉讼中真实的目的，审理案件就能起到事半功倍的效果。曾在审判琐记：法官的脸上挂着撤诉般的笑容一文中提到过这样一个案例。有一回一对老夫妻来法院起诉离婚，双方完全没有争议，但坚持要求我在调解书中将他们名下唯一的一套房屋分割成两套，我听罢笑了，再一问果然是房屋即将拆迁，他们想把一套房屋拆成两套，这样会得到更多的拆迁补偿，去房屋管理部门变更无果后来到法院，希望法院出具调解书或者判决书，然后拿着法院生效文书去房屋管理部门申请拆分，如果对方不同意就申请法院强制执行。我只好向他们解释，如果你们就离婚问题达成一致法院可以出调解书，房屋作为你们的夫妻共同财产自然也可以分割，但是房屋的产权登记问题是行政机关负责的，法院也没有权限把一套房屋拆成两套，并劝说诉讼离婚并不能实现你们的诉讼目的，如果不是真的感情破裂的话，还是撤诉吧。老夫妻非常失望，在我这软磨硬泡了一个多小时无果，终于死心同意撤诉了。这个案件，如果没有查明当事人的诉讼目的，恐怕结果只能是事倍功半了。 二是抽丝剥茧。漫天要价，就地还钱，这个道理老百姓都懂，所以有的案件当事人的诉讼请求往往比较苛刻，而实际上心理预期并非如此。这种情况下法官就需要和当事人多交流，逐步确认当事人的心理预期。我就曾遇到过这样的法官，即便明知案件调解的希望不大，也反复给当事人做调解工作，好像白作了很多无用功。经过交流我才知道，这位法官当然知道调解成功的希望不大，之所以还要调解，一方面是希望通过努力能够达成调解，另一方面即便是调解不成，通过与双方当事人反复协商，也能够最大限度的摸清当事人的心理预期，写判决时更加胸有成竹，即便没有调高调解率，但也能提高息诉服判率不是。 三是打草惊蛇。有的案件，如果摸不清当事人的预期，不妨打草惊蛇，试探一下。曾经有一件抚养权纠纷案件。原、被告协议离婚，约定两个婚生子都由男方抚养，但离婚后一直由女方实际抚养，后来双方关系恶化，诉至法院均要求取得两个孩子的抚养权，接手案件后因为缺乏经验深感棘手，几次开庭双方态度坚决，情绪激烈，双方父母也赶来助阵，声势不小，我斟酌再三决定老大已经上了小学，不要改变生活环境了，继续由女方抚养，老二刚上幼儿园，由男方抚养。写完判决后感觉还是没有把握，于是向老法官请教，他提醒我，这类案件不能想当然，不妨把判决结果向当事人渗透一下，看看他们的反应。于是我以调解为名将原、被告及其父母召集到法院，调解自然没有效果，双方态度依旧激烈，我委婉的向双方说明了一下可能的判决结果后，双方都有点坐不住了，女方及其父母表示，对两个孩子都非常有感情，两个孩子都想要，但是小儿子年纪还小，一刻都离不开妈妈和姥姥姥爷，大儿子自理能力更强一些。再问男方，男方及其父母表示两个孩子都是心头肉，哪个都舍不得，但是大儿子对爷爷奶奶更有感情，确实离不开我们啊。明白了，调解结束后赶紧修改判决结果，把大儿子判给了男方，把小儿子判给了女方，虽然原、被告领取判决书后均义正言辞的表示对判决结果非常不满，但最后都没有上诉。 （未完待续） |
|
|
