|
有人问我：我学中医也十多年了，不敢给人治病。袁老师，你也是学中医十多年，就敢教人学中医呢？该不会是夸大骗人的吧？ 这个问题很幼稚，但很常见。很多人喜欢以已度人，觉得自己做不到的事情，别人做到了，必定有假。 人与人之间的差别，普遍存在，并不稀奇。比如马云的同学，同一个大学、同一个专业、同在杭州发展，但我相信，就是他同班所有的同学的资产加起来，也肯定超不过马云的资产。这是一个极端的例子，却很有代表性。 很多人在快到四十岁的时候，豪车别墅已经住上了。惭愧的是，遇秋挣扎在养家糊口的状态。他们之所以过得比遇秋好，我相信他们必有过人之处。 回到学中医这件事情上，遇秋之所以比很大一部分人学得好，自认为在学习效率上要比别人更胜一筹，再加上坚持和努力，最终成为一个相对优秀的普通中医。 学习效率是怎么拉开距离的呢？遇秋以为，电脑技术的普遍应用帮了大忙。这话从何说起呢？先来看另外一个中医的经历，这个人的经历的正是我所经历的，所以我就把他的描述摘录在这里。 这个人叫李云，很普通的一个名字。我查了一下，好几个写医书的叫李云的，所以我搞不清楚哪些是他写的。我知道他，是看到了他写的《中医人名大辞典》，看到他的前言我就震惊了，也感同身受。 以下内容摘自中国中医药出版社2016年09月01日出版的《中医人名大辞典》：
以前整理中医资料，得做卡片。以前读到任应秋讲怎么做中医资料卡片的时候，我也尝试过，但没有坚持下来，抄卡片实在太费劲了。 李云前面8年费了老大编的书，错误百出。后来通过电脑技术，效率极大提高，积累了30年的卡片，三四年就整理完了，编写内容更多，更完善。所以工具是非常重要的。 幸好遇秋所处的时代是电脑普遍应用的年代，而且越来越好用。2003年我上大学时，才是软盘，1.44M大小，到现在才十几年功夫，硬盘都已经按T来计算了。 电脑技术的普及，给遇秋带来了三大便利，极大提升了学习效率： 一、中医资料的极大丰富。 稍稍盘点了一下，从网上找来的PDF类的中医书，就有六七百G，五六千本，自己购买的书扫描的，也有将近500G，一千多本，另外，还有某数字图书馆的电子书将近8000G，六十多万册各行各业的图书。 就经方这个科目的研究，光从知网、维普论文网站上买来的论文，就有三万六千多篇，而且大多数我已经翻阅了，其中医案基本上收录进了我的经方医案库。 不难想象，遇秋的电脑，硬盘最多。光外挂的硬盘盒里，就有十多个T（1T=1024G）的硬盘容量。 海量的资料库，学习起来效率很高。有什么困惑，你总能找到答案。 二、中医资料的文本化。 遇秋虽然藏有很多电子书，虽然比找实体书方便多了，但书的内容却无法搜索，只能找书名。 有一天，遇秋在搜索中医文本资料时发现，通过关键字搜索，研究效率极大提高，很多本来要几天才能找到的资料，可能在几分钟内就找到了。于是开始搜集文本化的电子书。 网上的中医文本资料多如牛毛，但基本上都有个共性，就是大多数都没有来源，也有很多错别字，只能作为参考，关键时刻还得去翻书。 所以遇秋又决定精校中医文本资料。自己时间精力不够，只好花费巨资请人校对。 比如《中医方剂大辞典》花了数万，转成了精校的文本，使用起来，如有神助，比如你要我找出含有麻黄附子细辛的方剂，分分钟可以找出来给你，假如是翻书的话，十来本书，没三五天是找不完了。 我知道肯定有人会说，咋还花这些冤枉钱呢？不是有文本识别软件吗？请你相信，遇秋在这件事情上折腾几年了，绝对不会笨到这种程度。软件识别的文本质量太差，错误太多。为了实现自动化，遇秋还花大几千购买了文本校对软件黑马的最新版，这样配合产生的文本资料，质量也非常差，不堪重用。只能说自动化是没法实现的，只能辅助用用。 三、中医资料的数据库化。 中医资料文本化之后，又发现新的问题。如果是存在word里，一是没法多重分类，二是资料之间没法关联。 举个中医人名大辞典里的例子：
当读到这个人的介绍的时候，想了解下曹孝忠是谁、还有哪些人参编过《圣济总录》、政和年间还出了哪些医书，虽然在文本里搜索，很容易找到，但汇总也是费时费力，没半小时一小时恐怕也搜索不完。如果还想了解下北宋这个时间段还发生哪些历史大事，恐怕就更难了。 另外，像word等普通的排版软件，是没有办法同时搜索两个关键词的。比如，我要找出既是北宋的又是本草的书，在word里是无法通过输入“北宋 本草”这样来搜索的，只能一个一个搜索，然后对比排除。 这时候数据库就发挥作用了。同样一个资料，可以有多个不同的分类方法，且不会冲突，也可以实现同时搜索多个条件，并自动将搜索结果汇总，只需要一两分钟。 遇秋以前是学文科的，但为了提升，逼着自己自学了php编程，mysql数据库，自己编写了一个教学管理系统，建了一批中医数据库，有些给学生用，有些只是自己使用。原来需要几小时甚至几天的资料搜索，只需要几分钟就完成了。 比如医案，遇秋收集整理，目前经方医案已经整理了1万多个，时方医案更多，光是今年整理入库的，就将近2万个了。这些医案，有远古的，有近代的，还有当代的。 通过数据库搜索技术，实现了一些靠看书实现难度很大的功能。 比如，我今天碰到了一个主诉是“心烦、失眠、小便不利”的病人，我不知道怎么治。即使你就是身处国家图书馆，或是给你一本《医案全库》，要找到类似的医案或医论，三五千页的书，没个十天半月你也是找不到的。而使用数据库，从你打开到输入并搜索出结果，只需要几分钟，这就是效率上的差别。 这也是为什么遇秋很舍得花钱去校对文本，并花费时间精力去自学编程技术，磨刀不误砍柴工。 比如，这些年来遇秋整理摘录了一些有关中药的资料，整理的过程感觉不到什么，但最近导出来准备整理成中药课本时，吓了自己一跳，不知道不常收集了有1000多页A4纸，将近170万字。 为了整理使用电脑上的中医电子书，今年遇秋又开始自学Visual Basic 2015，准备开发一个本地的图书管理软件。 可能有人会问，为什么不请人开发软件呢？原因有二，一是遇秋太穷了，请不起；二是请人开发不一定能开发出自己想要的样子，不能随着需求修改。 就我个人的体会来说，技术确实可以提升效率。以上所举的有些事情，可能也有同行在做，但真的能做到我这种程度，恐怕也是寥寥无几。 古代的人学医，很多号称知识渊博，所读的书、所能找的资料，也是非常有限的，更不要说他们没办法现在全国各地的人都可以在一个QQ群里探讨医术了。所以古人即使全职学习一年中医，也未必有现在的人业余学习一年效果。 古代的中医，起码要请十个八个书童，帮忙整理资料，才能达到遇秋的效率。 即使就是现在普通人用百度搜索的中医知识，虽然不严谨，但也是非常的海量，又快又不要钱。古代的中医，看到现代人这么便利获取中医知识，估计只能羡慕嫉妒恨了。通过百度找某种中药的图片，几分钟的事情，在古代，书上没图片，如果带你的老师还不教你，就只能靠想象了，只能盼以后有缘分碰到了。这种学习效率，真是天壤之别。 有得必有失。遇秋在日常生活中，是个很枯燥乏味的人，不看电视，不玩游戏，基本没有社交，除了三五个初中时代交的好友，基本没有新增朋友，而这几个好友，平时也不联系，可能一年到头也聚不了一次。而亲戚更是少的交往，经常出现认不出亲戚的情况，被人误以为是清高看不起人。 有人曾经问过遇秋，你怎么可能那么多时间呢？我说，你能做到不看电视不玩游戏不刷手机，恐怕就比我还闲了。可是，又有几个能做到呢？ 遇秋分享自己的提升效率的方法，一是解疑，二是给想提升效率的人提供参考。 所以遇秋从来不敢称上工，也不敢称牛人，更不敢称大师，只是几十万中医中的普通的一员。目前毫无建树，但相信二十年之后，已经硕果累累了。 |
|
|
