|
曹魏嘉平三年，太尉王凌打算另立皇帝曹彪，被司马懿平定；二年后的正元二年，毌丘俭及文钦起兵讨伐司马师，结果因反被袭击根据地寿春而失败；三年后的甘露二年，诸葛诞、文钦及唐咨联络东吴而叛变，后来被司马昭攻破寿春，淮南全数平定。 这便是发生在魏晋之初针对司马氏政权的淮南三叛。 虽然这三次反叛最后都失败了，但也表明出司马氏不得人心，还有魏晋时期的兵荒马乱，每个人心中都怀着自己可能是个乱世英雄的心。  我们再来看下淮南三叛的过程： 公元249年司马懿发动高平陵政变，曹爽被罢免后被诛杀，司马懿於是掌握魏国大权，升任镇守寿春的王淩为太尉。王淩与外甥令狐愚见魏帝曹芳年幼无力掌政，致令君权旁落在司马懿之手，於是意图废曹芳而改立楚王曹彪，令狐愚更派部将张式联络曹彪。 公元251年王淩见东吴在涂水有军事行动，於是上书请朝廷准许讨伐东吴，打算乘此而起兵反抗司马懿，此为王淩之叛。 公元254年，李丰与夏侯玄及张缉等人意图推翻司马师，但计划败露，李丰、夏侯玄和张缉等皆被杀。曹芳对李丰等人被杀后深感不平，引起司马师不满，於是在数月后强行废了曹芳而改立曹髦为帝。 李丰等人被诛杀和曹芳被废，令到当时驻守寿春的镇东将军毌丘俭和扬州刺史文钦非常不安，害怕会牵连到自己；而毌丘俭儿子毌丘甸亦劝父亲要举兵保卫曹魏，二人于是决心要反抗司马氏。毌丘俭文钦之叛被镇压后不久，司马师因眼睛震出眼眶，痛死于许昌，由弟弟司马昭接手掌权。 征东大将军诸葛诞见好友夏侯玄、早前在寿春叛变的王淩和毌丘俭皆相继被诛杀，十分不安，於是一方面在淮南笼络人心，一方面又蓄养死士以作自保。司马昭为了铲除支持曹魏的势力，听从贾充之言逼反诸葛诞，徵召他入朝为司空。诸葛诞接到诏令后十分恐惧，于是在公元257年杀扬州刺史乐綝，据守寿春反抗司马昭；又派长史吴纲带儿子诸葛靓和牙门子弟到东吴当人质，请求援兵；此为诸葛诞之叛。  这三次兵变的失败，使司马氏成功铲除拥护魏帝的势力。此后朝廷上很少有实力派支持魏帝，士大夫纷纷拥护司马氏，司马昭成功走向篡位大道。260年发生甘露之变，曹髦不甘被控制，率臣反抗司马昭，最后被司马昭、贾充及成济所杀。265年，司马昭死后不久，其子司马炎即篡魏称帝，建立西晋，曹魏灭亡。 那么短时间就发生了针对司马氏政权的三次政变，为何会这么快就失败了呢？ 一.政变并没有做好军事上的充分准备 第一次政变，王凌是和外甥令狐愚共同密谋起兵的，但计划后不久，令狐愚死了。这样一来，他手中掌握的那一部分兵马已经不复存在了，而他所担任的那个州长职务也换成了别人。王凌本打算借助东吴人有军事行动的机会向朝廷要兵，但他不知道令狐愚的那个部将早已经倒向了司马懿，因此要兵的图谋落空。手里没兵，他想借助令狐愚接任的那个兖州刺史，结果正是这个人揭发了王凌。可以说，司马懿的那张大网早已经张开，只等着王凌来自投罗网。  第二次政变，毌丘俭倒是动员了五六万军队，还有一个实际带兵的将领文钦，但他们的这些军队都是胁迫来的，尤其是，他们的家属都在北方，毌丘俭并没有对这些人进行很好的思想动员。而军事计划就更是谈不上，到了项城就不知道该干什么了，完全是一副打到哪儿算哪儿的架势。 第三次政变，诸葛诞是被朝廷征召入朝任职的，也就是说，他已经失去了掌握军队的权力。但是，在这种情况下，他却先杀了扬州刺史乐綝，然后匆匆起兵。虽然他这次动员的军队人数最多，有十五六万，但这是人除了屯田兵，就是一些新招募来的农民新兵，战斗力很难和常备军相提并论。同时，他在军事上更没有一个目标打算，而只是要困守寿春城，这样的政变，恐怕是除了挨打再没有其他。 二.政治上并没有明确的目的和有力的号召 这种反叛，无论你怎样自圆其说，都是一种地方反抗中央的行为，因此，必须要给自己找一个理由和借口，并以此为号召来动员更多的人参与其中。至于上层组织者，则要有一个行动的目标，尽管这个还不能说出口。 三国之前，汉代发生过“七国之乱”，他们的目的是夺取政/权，但打出的口号却是“清君侧”。这个口号究竟有多大威力？叛乱刚起，朝廷就迫于压力将提出削藩的大臣晁错腰斩于市。 后世明朝的燕王朱棣举兵反抗侄子建文帝，提出的口号也是“清君侧”，还把自己的军事行动定性为“靖难之役”。 本来，朱元璋已经把能够领兵打仗的将领全部诛杀，朱棣自身能征善战，又在北方负有抵御蒙古大军的重任，朝廷将领根本就没人是他的对手，为什么还要给自己找个借口？其目的就是要更多的人来支持自己。 淮南的三次叛乱所以迅速失败，关键就在于没有更多的人认同他们的行为。  【司马氏父子】 毌丘俭倒是把目标定在了司马师身上，但他却假传皇太后的旨意，岂不知皇太后就在司马师手上，且早已被司马氏所控制，这种“雪地里埋死人”把戏，能够维持多久？既然是讨伐司马师，就应该联络更多高级大臣将领，而毌丘俭手里只有一个文钦，还是一个虚冒军功以求封赏之辈。 对于普通士兵就更是如此，大多数人不仅不知道自己到底是为了什么，反而是被胁迫着去干他们并不情愿干的事情。王凌、毌丘俭、诸葛诞都曾经是能征善战之人，作为将领也许是出色的，但作为政治家和战略家却很不合格。 三.表面上的自保，实则是个人野心的膨胀 说到底，他们的叛乱只不过是为了一己之私，并不会得到更多人的支持和拥护。自高平陵之变后，司马氏独掌了魏国大权，并无意有意地开始了篡魏的行动，对于一些妨碍这一行动的军事将领，他们或者诛杀，或者架空，进行有步骤的清理。 这些叛乱的领头者也的确有一些不得已的客观因素，但就此认为他们是为了捍卫曹魏皇室则不免有些想当然。表面上看，他们的确有自保的成分，但实际上这些人都是一种个人野心的膨胀，只不过他们作为战役级别的指挥员也许是出色的，但要更进一步，他们的才能还不足以支撑他们的野心。 比如说第一叛的王凌，他认为曹芳不应该再担任皇帝，应该另立有能力的曹彪为帝，但那个曹彪却窝在封地不动弹，直到事后被司马懿处死。还有，王陵得以依恃的力量是外甥令狐愚，令狐愚死后，王陵该暂时收敛忍隐吧？但第二年出现了“火星出现在斗宿”的天文现象，王陵认为，这是预示着“要出现一位突然显贵的人物”，因而坚定了起兵造反的信心。 有人认为，这位“突然显贵的人物”指的是曹彪，但真要是曹彪当上了皇帝，王陵难道就没有幻想自己会比司马氏更加显贵吗？ 还有那个诸葛诞，毌丘俭反叛，曾派人联络过他，正是由于他的首先检举揭发，再加上平定毌丘俭叛乱有功，因而升任为镇东大将军转任征东大将军。有了军权的诸葛诞，用公物收买人心，蓄养死士，有这样一种行为，反叛不过是早一天晚一天的事情罢了。更何况，事前就和吴国联络，把儿子送到吴国去，这还能是为了魏国吗？ 所以说，这之类的反叛，根本就没有什么正义性可言，并不会因为司马氏要篡魏就能反映他们的正确。既然是针对司马氏，这样的军事行为，说到底不过是狗咬狗，一嘴毛。既然是两狗相斗，那只弱小的狗快速失败一点儿都不奇怪。 自东汉末年有阙宣自称天子、许昌自称阳明皇帝，还有刘表据荆州、张鲁占汉中、刘焉割益州、孙坚跨江东、陶谦依徐州、公孙瓒霸幽州，以及势力相当可观的袁绍、袁术、曹操，这些都是地方拥兵割据。至于董卓强攻中央，亦是拥兵自重的另一种方式。 东汉为什么会败乱灭亡，就是因为有这些权臣以武力叛变，不受中央节制。 王凌、毌丘俭及诸葛诞等人，虽亦是为曹魏立下大功的能臣，虽有以往辉煌的战胜纪录，但是要凭此像黄巾之乱时再起叛变，恐怕环境已经不允许。司马父子对于叛乱反应快速，不会让曹魏像东汉分裂再发生，短短的时间内就平定内乱，否则像东汉久不处理地方叛乱而造成三国鼎立，就很难收拾。 |
|
|
