分享

美国的立国理念是什么?诸子百家哪一家的思想理论更容易契合美国人信奉的理念?

 弗农 2018-09-27

黑先生1998在回答中,居然说是法家,可谓荒谬之极。

美国立国的理念是民主、法治、宪政,以人为本、尊重人权。

法家则与之针锋相对,水火不容。

一、法家是民主、宪政的死敌。

宪政的第一条就是约束和限制政府权力。而法家要使国君拥有无限权力:

1、实行中央集权的政体,让国君拥有无限权力。

2、国君必须牢牢钳制刑罚,使国君拥有无限权力。

3、实行愚民政策,搞文化专制,钳制民众思想。国君要控制民众思想。

二、法家是法治的死敌。

法律必须体现君主的意志——生法者,君也。守法者,臣也。

让人民死于法令——法者,将用民之死命也。

君主必须牢牢钳制刑罚——主握度量,所以操生杀之柄。

宁枉勿纵,夷族连坐。

三、尚奸。

选拔重用奸恶之人。商鞅谓之:以善民治奸民,国削至乱。以奸民治善民,国治至强。

四、恶政。

驭民六术:贫民、愚民、辱民、疲民、弱民、虐民。

商鞅指出,为了让人专心耕地。百姓耳朵不能乱听,眼睛不能乱看,嘴巴不能乱说。这不由让人想起驴拉磨时,为了让驴专心工作。要把驴的眼镜蒙上。法家比驴的主人考虑更为周全,不但要蒙上人民眼镜。还要塞住耳朵,堵住嘴巴。

在法家眼中,人不如驴。

五、斯德哥尔摩综合症。

商鞅谓之:重刑轻赏,则民爱上。以奸治民,则民亲制。

六、三纲理论。

韩非子谓之:臣事君、子事父、妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。

七、君叫臣死,臣不得不死。

韩非子谓之:主而诛臣,焉有过!

八、驯服奴才。

韩非认为,大臣应从主之法,顺主之为,专心于事主者,为忠臣。人民是寡闻从令。踏踏实实做奴才。

鄙人对法家思想总结为两个字——驯奴!

总之,法家是民主、法治、宪政的头号死敌。

下面再回答这个问题。先秦时期,哪个学派的思想,更契合美国的立国理念?

诸子百家中,儒家学派和杨朱学派最契合美国的理念。

先说儒家学派:

一、以人为本:亲亲之爱,重视个人权益。

儒家思想的核心是仁,仁者,人也。

一是符合人性,爱自己的亲人——父母有慈、儿女有孝,兄长有爱、弟妹有敬,丈夫有情、妻子有义。

二是重视人的权益。

生命权:孔子向弟子仲弓教授法治思想时,曾引用《尚书》之言:“大辟,疑,赦。与其杀不辜,宁失不经。”其依据是“死者不可生,断者不可续”,所以在审案时要“求其所以生之,不得其所以生,乃刑之。”孔子提出的疑罪从无利于被告的无罪推定论,客观上也体现了儒家对最基本人权——生命权的尊重。与法家“刑用于将过”的宁枉勿纵主张针锋相对,水火不容。(秦始皇为何焚书坑儒,不言而喻)

发展权:接受教育、自由从业等等。

二、宪政。

孔子曰:君君、臣臣。首先,以君道的标准约束君主。然后,再以臣道的标准约束臣子。就是以礼法把君主和权力关进牢笼。而人民却拥有广泛的自由——礼不下庶人。今日谓之宪政。

三、法治。

立法为民——奉法以利民。

司法独立——孔子批判君主折狱无论,以意为限。反对君主钳制司法。

疑罪从无——孔子曰:大辟,疑,赦。五刑,疑,赦。孔子提出的疑罪从无,利于被告的无罪推定论。比古罗马领先了五百年。

不罪无辜——孔子曰:父子兄弟,罪不相及。

人类法治思想的鼻祖不是孟德斯鸠,而是圣人孔子。

四、言论自由。

《左传》中,有子产不毁乡校的故事: 子产执政后,国人在农闲时,常聚集在乡校谤子产之政。有人建议毁掉乡校。子产认为,防民之口,甚于防川。应放开言论。对于人民的批评。有则改之,无则加勉。 孔子闻后,盛赞子产大仁。

国君做了不守君道之事。老百姓就当面骂他、作诗骂他,国君抱头鼠窜。役夫骂陈灵公和夏姬是恬不知耻的奸夫淫妇。役夫所作之诗,就被收入《诗经》之中。

五、民主。

儒家的最终政治理想是:大道之行,天下为公。选贤与能。鳏寡孤独皆有所养。

六、职业平等。

农夫赴时,百工制器,商贾趋利。(法家认为工商是国家的蛀虫,必须消灭。秦朝建立后,更是采取暴击手段,把工商直接没籍,充为奴隶)

七、诛杀奴役人民的暴君,造福于民。

法家认为臣民是国君的狗奴才。而儒家则认为,把人民当奴才的暴君,必须诛杀。孔子歌颂汤武革命(革命一词,最早由孔子提出),孟子歌颂汤武诛独夫。

当然,有一点儒家与美国的观点完全不同。儒家认为,宇宙并非上帝创造,而是由自然法则和客观规律产生。孔子谓之:易有太极,是生两仪两仪生四象,四象生八卦。

再说杨朱学派。


儒家也重视非常个人权益:每个家庭三亩之宅,百亩之田。国君和政府不能侵犯。每个家庭的义务是:缴纳赋税十分之一,每人每年服徭役三天,打仗时每个家庭五子征二、三子征一、独子不征。除此之外,人民对政府没有任何义务。国君和政府不能越权,不能侵犯人民的利益。

但杨家又将儒家这一点,放大了十倍。

杨子的核心思想是“贵生”,“重己。”主张‘不入危城,不处军旅’,“拔一毛而利天下,不与也;奉天下与一身,不取也。人人不拔一毛,人人不利天下,天下治矣。”总之,与墨家为了救天下,甘愿体无发,胫无毛,甚至献出生命形成鲜明对比。杨家极其爱惜自己的身体、生命和权益。

一个人的权益相当于人体之一毛,全体13亿中国人相当于整个身体。全体人民的利益是由一个个人权益组成。若可以损害某一人的利益,就可以损害每一个人的个人利益。最终损害的是全体中国人民的利益。

两千多年后的德国皇帝威廉一世,便是杨子的超级粉丝。在德国国家工程的拆迁过程中,遇到了一个的钉子户。拆掉这个钉子户的磨坊之后,该农夫一纸诉状,将皇帝告上法庭,要求其重建祖上留下的遗产。最后,威廉一世不但重新修建了农夫的磨坊。还给后世留下了掷地有声的名言:“即使是农夫最破败的茅屋,也是他的城堡。风能进,雨能进,国王的军队不能进。”

一个农夫的茅屋在整个国家来说,相当于人体之一毛。只有人人不拔一毛,人人不利天下,天下才能大治,社会才能进步,才能实现中华民族的伟大复兴。

最后漏了一个——墨家。墨家认为天是有意志的。认为天能赏善罚恶(董仲舒的天人感应,源自墨子)。也就是说,墨家是诸子百家中,唯一一个信上帝的。这点与美国相同。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多