第二章 早期古代文明（约公元前10世纪前的时期） 三大游牧文明 第2-5节 农耕文明与游牧文明的世代冲突 前面我们谈到的几个强大的文明，均是重点区域的农耕文明。那么非农耕文明能否出现强大文明呢？答案是肯定的。前面分析中，体现了农耕文明的强大，但农耕文明也有一个相对部落时代的缺陷：战斗能力的大大丧失。石器时代，在农耕文明出现前的时期，部落生存主要依靠打猎（前面漫长的母系时期主要靠采摘，当农耕文明崛起的时期，部落文明几乎都是靠打猎为生的父系社会），所以部落的“野蛮”特性很强，每天的主要工作就是对其它动物的“征服”。但当部落社会进入农业社会后，这种“奔波的生活”的就不易被村庄的人们所接受，毕竟从事农耕劳作比打猎更简单、更安全。所以，已放弃打猎技能的农耕文明人们那种野蛮性、征服性大大减弱，但那些落后的游牧部落社会，仍保持这种特性。 当各区域出现强大农耕文明时，同样影响到了那些落后的游牧部落。由于适合农业的区域已发展为农业社会，那些不适合农业的区域，各部落仍只能从事游牧活动，打猎仍是主要的生存手段。但这时，由于社会交流，强大农耕文明社会中各种“高级”技术已经传入游牧部落中，青铜器、各种更先进的工具，甚至奴隶制度、军队等思想也被各游牧民族所知。这样，仿照农耕文明的国建立了。 农耕文明与游牧文明的冲突，在争取生存中开始了！结果是惊人的，游牧文明可以轻易地将农耕文明的政权击败。在军事战争中，游牧民族的参战人数往往远低于农耕文明的参战人数，有时比例可能低到一比几十。游牧民族的人们平时的生产就是“争战训练”，对他们来说，杀动物与杀人是没什么区别的，所以游牧民族全民皆兵，平时打猎，战时全民皆为士兵。而古代农耕文明社会里，士兵均为贵族，他们平时的工作是管理奴隶，而奴隶一般是顺从的，所以，古代农耕文明的军队与游牧文明的军队根本无法相比。 在多次的战争胜利中，游牧文明建立起来的政权越来越多，而且，游牧文明的生存手段不再仅是打猎，“掠夺农耕文明社会的财富”成为游牧社会一种重要的生存手段。 历史上主要的三大游牧文明，为蒙古系游牧文明、闪米特系游牧文明（阿拉伯半岛）、印欧系游牧文明（今南俄罗斯草原）： 蒙古系游牧文明源于蒙古高原，那里有广阔的草原，猎物充足，广阔的草原为骑马持弓的游牧民族提供的十分便利的条件。蒙古系游牧文明的著名民族，如后世的匈奴人、突厥人、蒙古人等，他们强大时，可以冲击欧亚大陆各农耕文明政权，中国文明、印度文明、中东文明、欧洲文明，对于他们来说都不存在地理上阻挡。闪米特系游牧文明源于阿拉伯半岛，由于长期在沙漠中穿行，他们对沙漠不再恐惧，而农耕文明的社会已开始对沙漠陌生，所以当冲突发生时，这里的游牧民族可以横扫这些农耕文明政权。后来的阿拉伯人、犹太人、腓尼基人都起源于闪米特系游牧民族，中东文明、埃及文明、希腊文明、印度文明对他们来说不存在地理上阻挡，他们很容易征服这些文明的政权。印欧系游牧文明起源于南俄罗斯草原，后来这些文明向南入侵了印度，向西入侵了欧洲，如入侵印度的雅利安人，入侵欧洲的日尔曼人。 总之，世界两大文明——农耕文明与游牧文明的对立形成了。在交锋中，游牧文明往往战胜农耕文明，世界各区域的大多政权都是游牧民族建立的。当农耕文明的生产能力强、人口繁衍众多、统治阶层团结时，农耕文明才能击败游牧文明。 而这个时期，一个有趣的现象出现啦：一般情况下，军事战争中失败的一般是农耕文明政权，但游牧文明政权统治原农耕文明的土地人口后，发达的城市、农耕社会令游牧民族政权的贵族们向往，结果游牧文明通过“学习”、融合，慢慢变为了农耕文明，即农耕文明同化了游牧文明。所以，从经济、社会层面上来看，世界文明主要仍是农耕文明。在几千年两大文明冲突中，世界各区域的结局大多是以这种同化结束，最典型的如中国文明，就是由于这种同化作用，才导致中国文明未灭亡。 在整个早期古代时期（约公元前10世纪前的时期），一边是游牧民族在政权军事上的胜利，一边是农耕民族在经济文化上的胜利，在两大文明的冲突、融合中，世界早期古代文明时期结束了，世界史进入了辉煌的古典文明时期。 |
|
|
