王羲之和王献之的书法,谁的造诣更高呢? 学书人都讲究追随二王风韵,在书法上以二王为宗,二王指的就是东晋书法家王羲之和王献之,那么王羲之和王献之谁的造诣更胜一筹呢? 南北朝时期的书法家王僧虔曾说过,献之远不及父,而媚趣过之!王献之的字体走势在乎迂回勾连为美,以放纵飘逸为主的风格,正是因为他这种风格导致他时有败笔,不顾及瑕疵。 但是在书法的媚趣上,王献之在章法和字体取势上更加流动,当然这种媚趣并不是柔媚,而是一种雄健之美。这是王献之有意改变了书风,达到了以奇险为主的新境界。 王羲之以中和为主,书风俊逸优美,王献之初学其父书风,他的书法在张芝和王羲之的基础上又有创新,张怀瓘《书断》说,王羲之书写《乐毅论》给献之,献之学竟,能极小真书,可谓穷微人圣,筋骨紧密,不减其父。 这也是后世对王献之的评价,若论其综合实力,他们父子俩是旗鼓相当的,但是到现在一些书法家认为王羲之的书法更胜一筹,唐太宗也曾说过类似的话,唐太宗崇拜王羲之而贬低王献之。曾说献之虽有父风,殊非新巧。观其字势疏瘦,如隆冬之枯树,览其笔踪拘束,若严家之饿隶。其枯树也,虽槎枋而无屈伸,其饿隶也,则羁羸而不放纵。兼斯二者,固翰墨之病欤! 唐太宗的这样论述完全倾向于王羲之,认为王献之的书法和王羲之的相比,还差一大截,当时唐朝这样的文化氛对后世人在欣赏他们书法的时候,总是认为王献之比其父差那么一点点。 |
|