 1934年11月，南京江宁地方法院检察官对涉案嫌疑人易培基、李宗侗等9人提起公诉。此案件涉及的财宝之贵重、数量之巨大令人咋舌。 1932 年 8 月 29 日，一封匿名信寄到北平政务委员会，控告故宫博物院院长易培基擅自处理故宫物品，盗卖故宫古物。 当时，故宫正在处理清宫与历史艺术无关的物品。故宫方面原本打算将这些物品拍卖，但是拍卖照惯例要给拍卖行提两成佣金，太不划算。于是，故宫决定采取公开零售的方式。每个星期日，有兴趣的买家都可以到故宫专设的发售室选购。 故宫太和门北望太和殿，五人合影居中者为吴瀛。吴瀛1924 年受聘为清室善后委员会顾问,参加清点故宫文物。 南京监察院派来两名监察员周利生、高鲁，专程到北平调查此事。周高二人在故宫调查了两个星期，虽然没查出什么所以然来，但他们还是向国民政府政务官惩戒委员会提交了对易培基的弹劾。消息传来，故宫博物院上下大哗，到底是谁在背后捣鬼？大家觉得国民党元老、时任故宫博物院文献馆馆长张继的老婆崔振华，嫌疑最大。 不久前，崔振华也赶来故宫选购。发售室设在神武门附近，选购者照例是要买了故宫的参观券才能进入。崔振华认为自己是馆长夫人，于是昂然直入。可门卫并不认识她，硬是拦住她不让进。 崔振华是有名的“河东狮吼”。她怒不可遏，大呼小叫起来。赶巧儿，当天秘书长李宗侗当值。崔振华见了他一通发泄。“ 李宗侗是易培基的女婿，也是大少爷脾气，当面锣对面鼓地闹得不可开交。 易培基 张继 张继，字溥泉，早年加入同盟会，追随孙中山闹革命。1920 年任广州军政府顾问、国民党北方执行部主持人， 也是国民党元老级的人物。 在 1928 年底召开的故宫博物院第一次理事会上，李煜瀛、易培基、张继三人均被推为常务理事。经大会讨论， 李煜瀛任理事长、易培基任院长、张继任副院长，但后来张继并没有当上副院长，他与易李二人的梁子也就此结下。在易李二人的运作下， 张继没当成副院长，只捞到了一个文献馆馆长的位子。主持故宫日常工作的则是秘书长李宗侗。李宗侗早年留学法国，后又被北京大学聘为教授，看似资历不浅，但他能得到秘书长一职，主要因为他既是易培基的女婿，又是李煜瀛的侄子。 就在周利生、高鲁发出对易培基的弹劾不久，北平《快报》记者谢振翮等七人联合向北平地方法院检察署检举易培基图利渎职。他们举报，故宫博物院在出售金器的时候价格太低，而且还处理了具有历史价值的金八仙碗。这次举报随着媒体的介入，变得沸沸扬扬。易培基不得不在 1933 年 1 月向国民政府呈文，为自己申辩。 易培基指出，处理金器是经过故宫理事会和国民政府批准的。所谓的“金八仙碗”其实是残品，“制作恶劣，绝无美术可言”，而且故宫里类似的八仙碗很多，就连寻常金店里也有销售。临时监委会认为，它们并不具备历史和艺术价值。 易培基的答辩有理有据，周高二人的弹劾自然落空了。然而，幕后指使人并没有这么容易善罢甘休，他们很快又罗织了罪名，卷土重来了。 1933 年 5 月 1 日，南京最高法院检察官朱树森拿着天津高等法院的介绍信，以参观的名义来到故宫博物院。当庶务科虞科长接待他 时，这位朱检察官却提出来要查看院里的文件卷宗。虞科长连忙打电话请示。易培基得知此事后，本待应允，可吴瀛却觉得不妥：“他拿着天津高等法院的介绍参观信， 如何能看文件呢？”于是，经过双方商议，朱树森只在院内看文件，但经手过处分物品的人员要随时听候他问话。 不久前，故宫博物院会计科职员秦汉功因沾染不良嗜好，被故宫免职。他向张继夫妇告发，会计科负责人萧登青赶着办理积压数年的报销，让文具店老板改开了几张单据。 根据这个爆料，朱树森在故宫很快就从账目中查出了 600 元单据不符。他以为发现了什么真凭实据，立即询问了文具店老板李宝书。李宝书说：“我店与故宫博物院做了多年的来往生意，总是陆续送去各种文具先用， 每届月底开一总账单交庶务科核对结账。这次会计科编造报销，要将笔墨纸张簿籍等分几张
小账单开列，才符合报销册的栏目，故叫我店把每个月一张的总账单分作数张小账单。而每月我店所开小账单的合计数目，与总账单是符合的。”朱树森一查， 总数果然对上了。这不免令他泄气，很快便返回了南京。 1932 年日本人的势力已经逼近平津，为保国宝无虞， 故宫同人开始酝酿“国宝南迁”事宜。一日，电报局将一封写着“长安饭店，朱树森先生”的电报送到了吴瀛家。朱树森当时已返回南京，电报无法投递。由于电报局的工作人员是吴瀛的朋友，知道朱树森是为故宫博物院而来，因此便将电报送给了吴瀛。电报上这样写道：佳电缓办，即查古物有停运否？俾转政院，勿藉案停运。张嘱尹即来，费先筹给，程已保外否？ 并电复！ 烈蒸。 故宫众人分析，发电人“烈”，应该是最高法院检察长郑烈，“张”即张继，“尹”则是一直冲锋陷阵的尹起文。郑烈是张继的门生。 故宫博物院的缔造者之一吴稚晖看到电报后怒不可遏。张继夫妇一回北平，他便拿着电报去找他们评理。崔振华不但直认不讳，还撒泼打滚起来。这样一来，双方矛盾完全公开化。 |
|
|
