 在波兰的历史上，本国贵族们不止一次选举外国人作为自己的国王。但当俄罗斯-奥地利-普鲁士，最终执行三国瓜分策略时，又遭到了很多波兰贵族的强烈反对。这种反差是基于什么逻辑产生的呢？  近代早期的波兰王国 实际上，选举外国人担任本国君主，符合波兰-立陶宛联合王国的传统惯例。波兰的政体并不会因此而改变，近代开始出现的主权概念也不会这么简单的受到侵害。通常，外来统治者仍然遵照波兰传统进行统治。 至于后来三国对波兰的瓜分，则显然是破坏波兰主权，直接导致波兰王国的灭亡。波兰人中当然有愿意继续按照封建传统效忠三国君主的，但也有不满者会觉得这是奇耻大辱。这些思维在晚清到民国初年的历史上也可以经常看到。  被三国瓜分后 波兰的贵族们就只能选边站了 回顾波兰的历史就不难发现，波兰接受外国君主统治的情况，早在联合王国建立之前就曾经出现过。这些早期实践也为后来的选举君主制奠定了基础。 1370年，波兰皮亚斯特王朝的最后一位男性成员卡齐米日三世逝世，王朝陷入绝嗣的状况。于是，卡齐米日三世的外甥、出身安茹王朝的匈牙利国王拉约什一世便继承了波兰王位，成为统治波兰王国的第一位外国君主。  波兰历史上首位外国统治者 匈牙利的拉约什一世 拉约什一世同样没有留下男性后代，他的女儿雅德维加继承了波兰王位，成为波兰历史上首位女王。雅德维加即位不久，便与立陶宛亚盖洛王朝的瓦迪斯瓦夫二世结婚，两人共治波兰。1399年雅德维加早逝后，瓦迪斯瓦夫二世便独自统治波兰，成为日后波兰-立陶宛联合王国的奠基人。他所开创的亚盖洛王朝也是波兰王国历史上的第二个王朝。  雅德维加女王和瓦迪斯拉夫二世 在亚盖洛王朝统治期间，波兰正式确立了选举君主制。1572年亚盖洛王朝终结后，选举君主制取代此前的世袭君主制，成为产生波兰君主的唯一方式。波兰国王齐格蒙特一世在1530年和1538年时，两度颁布法令确立选举制度。规定由全国贵族选举产生波兰君主，通过这种方式产生的波兰国王“统而不治”。其权力受到贵族议会的限制。  反映卢布林联合的油画 1569年，齐格蒙特一世之子齐格蒙特二世促成了“卢布林联合”，使波兰和立陶宛两国正式合为一体。在1573-1795年间，通过选举产生的波兰君主共有11位。除了4位出自波兰贵族外，剩下的7位都是外国人。包括了1个法国人、1个匈牙利人、3个瑞典瑞人和2个德意志的萨克森人。 采用选举君主制，既符合亚盖洛王朝时期确立的选举规则，也有助于维护波兰贵族的利益。  波兰贵族选举国王的场景 从权力来源看，选举君主制下的波兰国王权力来自全体贵族，对全体贵族负责。波兰和立陶宛贵族仍然是这个共主邦联的统治主体。外国君主的介入，并不影响国内贵族掌握共主邦联权力的状况。相较而言，统而不治的国王也没有军权，并且受议会贵族监督。自己的子嗣也没有天然继承权。所以，这些外国君主也就无力干预贵族民主制的运作。 从利益诉求看，国内贵族更关注新君主能否维护贵族阶层利益，能否成为贵族阶层的盟友。换言之，他们需要的是一个容易控制的傀儡而非增强王权的强势君主。因此，选择对本国了解较少，根基较浅的外国人来当国王，便可以增强国王对贵族阶层的依赖。从而确保贵族权力、有利于维护贵族的利益。 所以，在后来被很多人批评的波罗国家选举制度，恰恰是基于当时条件的协调手段。（完） |
|
|
