报道专家|复旦大学附属中山医院 白春学教授 整理|青歌 衣上云 来源|医学界呼吸频道 临床工作中你是否曾被患者的“肺小结节”问题给问倒过? 是否所有的肺结节问题都可以用“随访”、“8 mm原则”来回答? 11月16日,厦门召开的中国肺癌防治联盟和亚太肺结节诊治高级学习班上,来自复旦大学附属中山医院、任亚太呼吸学会科学委员会主席和中国肺癌防治联盟主席的白春学教授就刚刚发表的《肺结节诊治中国专家共识(2018年版)》(以下简称《共识》)做了重要分享。《共识》是由中华医学会呼吸病学分会肺癌学组和中国肺癌防治联盟专家组联合制定。白教授指出《共识》是目前临床肺结节诊治工作的有力工具,也是未来“肺癌早诊医疗AI”发展的理论支撑。 图1:白春学教授会议现场演讲
肺结节患病率如何? 类似高脂血症,肺结节绝大多数都缺乏典型的临床症状,通常在体检时被偶然发现,发现概率有多大呢?恶性概率占多少,几组数据告诉你:
图2:学习班现场学术氛围浓厚,学员学习热情高涨
肺结节定义&分类 18版共识细化了肺结节的分类,对肺结节、微小结节进行了精确的定义。
图3:肺结节分类(文中图片均可点击看大图) 肺癌高危人群的筛查 18版《共识》定义了我国肺癌高危人群,推荐进行低剂量CT筛查,以求早期诊断肺癌。采用胸部低剂量CT对高危人群进行筛查可使肺癌的病死率下降20%。 肺癌高危人群定义为年龄≥40岁且具有以下任一危险因素者:
肺结节评估手段 近年来,肺结节诊断评估手段逐渐增加,包括临床信息、影像学、肿瘤标志物、功能显像、非手术和手术活检。每种方法各有优缺点,联合应用有助于提高诊断的准确度并降低风险。18版《共识》充分强调了肺结节的影像学诊断和鉴别诊断。
表1:肺结节的影像学
肺结节影像学诊断要点和恶性事件概率评估 如何判断肺结节良恶性无疑是我们关注的重中之重,我们可以从外观评估和探查内涵两个角度初步判断肺结节的良恶性,包括结节大小、形态、边缘及瘤-肺界面、内部结构特征及随访的动态变化。功能显像可进一步协助区分肺结节的良、恶性。
表2:肺结节影像学诊断要点 敲黑板: 关于肺结节恶性概率的风险评估有多种预测模型,而目前临床中主要采用 Mayo 模型: 恶性概率=ex/(1+ex)其中 x=–6.8272+(0.0391×年龄)+(0.7917×吸烟史)+(1.3388×恶性肿瘤)+(0.1274×直径)+(1.0407×毛刺征)+(0.7838×位置)。e 是自然对数的底数。 其中“位于上叶的肺结节肿瘤概率大”并不完全适合我国和大部分亚太地区的国家和地区,因为上叶尖后段也是肺结核的好发部位。 表3:肺结节恶性事件的概率 肺结节的临床处理策略 目前,基于危险因素、肺结节类型、恶性概率分级和潜在手术风险(包括术前心血管及肺功能评估、术后并发症等),肺结节患者的基本处理策略包括:连续CT扫描密切随访观察、非手术活检和外科手术。18版《共识》指出应注重准时随访并观察肺结节的外部结构和内部特征等。 8~30 mm的肺结节 可根据以下流程图同时考虑表2中列出的影响直径8~30 mm实性结节评估和处理的因素制定处理方案。 (1)单个8~30 mm的肺结节,推荐使用验证模型评估恶性肿瘤的预测概率,恶性肿瘤的预测概率为低、中度(5%~65%)者建议行功能成像,有条件者可考虑PET-CT以便更好地描述结节的特征(2C级)。 (2)单个8~30 mm的肺结节,建议在下列情况下采用定期(6个月、9~12个月及18~24个月进行薄层、低剂量)CT扫描随访(2C级):
图4:肺结节(8~30 mm)处理原则 表4:肺结节恶性事件的概率 ≤8 mm的肺结节 图5:肺结节(≤8 mm)处理原则
pGGN 以5 mm大小为界进行分类观察,mGGN以8 mm大小为界进行分类观察。对于mGGN,除评估mGGN病灶大小外,其内部实性成分的比例更加重要,大量的证据提示,mGGN的实性成分越多,发生侵袭和转移的风险越大,实性成分>5 mm与局部侵袭的可能性相关。
表5:亚实性肺结节的临床管理流程 进行全面科学且综合的评估、密切随访、早期处理有着至关重要的作用。 小结: 1、肺结节可按数量(孤立性、多发性)、直径(微小结节、小结节、肺结节)、密度(pGGN、mGGN)进行分类; 2、薄层、低剂量CT扫描是检测和诊断肺结节的首选方法,强调关注结节外部结构和内部特征,功能显像为区分良恶性提供更多依据; 3、连续CT扫描密切随访观察、非手术活检和外科手术是肺结节的基本处理策略,直径≤8 mm的肺结节筛查肺癌高危因素,以随访为主;8~30 mm的肺结节评估恶性肿瘤概率,因地制宜; 4、亚实性肺结节(pGGN、mGGN)的恶性概率高,应密切随访,早期处理。 为了给您提供更好的阅读体验 界妈邀请大家动动手指做个小问卷~ |
|