|
真理，是一个认识论范畴，是关于人们对客观存在的认识的知识的一个概念。何为真理，符合客观实际的世界观理论，达成目标的以及达成更高或者更好达成目标的方法论理论就是真理，其他的都是假理。 我们往往更多的是面向未来，着眼于未来，所以，我们更需要的往往是未来的真理。即，在未来某个时间段上，能够符合客观实际的世界观理论与能够达成我们的目标的方法论理论。而对过去的，都过去了，往往不会那么重要。我们研究的应对的着眼的面向的基本上都是未来的，没有人去研究过去怎么样，过去都发生过了，怎么样也都知道了，即便研究过去怎么样，也是为了以史为鉴，为了更好的未来。 如何应对未来，这就是方法论的问题，未来怎么样，这就是世界观的问题，准确说是未来方法论和未来世界观的问题。 在面对未来这件事情上，就有很多的理论。 一个是经验论，根据历史的过去来说明未来。比如，根据做实验，某个方法过去一段时间有效，于是就应用于未来，就认为未来是有效的。要确保实验法正确，即实验的效果与未来的效果一致，即过去实验为真的命题，未来依然为真，过去实验为假的，未来依然为假，得有一定的假设条件，即保证过去和未来一致性的条件，即假设，历史会重演，在这些条件下会是同样的，不变的。否则，如果对不断变化的事情用这个方法，就要犯经验主义错误，用过去的理论来说明变化了的未来，自然就是错误的了。比如，通过实验，过去从A地到B地需要1年时间，所以就得到现在还是这么长时间的路程，但是事实上，由于科技的进步，交通工具升级了，现在只需要5分钟了。那，这个根据过去推断过去的未来即现在的认知就错了。而过去观察太阳东升西落，推断现在还是，那就对了。一错一对的原因差别就在于一变一不变，对于不变的，例证法，完全有效，对于变化的，就不能用这个方法。 第二，很多应对未来的事情的方法，完全不用去实验，不用根据实验的结果做出真假判断。并不需要历史实验，完全就能够知道未来。比如引力波，当时爱因斯坦并没有通过实验发现了引力波，而是纯粹的理论推演法，就证明了引力波的存在性。事实上，它确实是存在的，现在的实验已经证实了。实践是检验真理的一个有效方法，却不一定是证明真理的，证明真理不一定非得是实践，而同时过去实践证明是真理的理论，不管多长时间多少次数的实践证明为真，未来可能是谬论，同样，有些过去很多次数和时间证明为假的理论，未来某段时间可能是真理，具体原因和分类就是上一段所说。所以，未经实证为真过的命题，未必就是假，完全可以从概念、公理、假设推演出来是真是假。但是，这种方法就可能会犯主观主义错误，这也是要避免的。即，逻辑推演过程要正确才可以，不正确就会犯这个错误。 面向未来的，也有面向未知的，明天会怎么样，该怎么做，也有此刻某个碗里扣着的是个什么的问题，还有面向全局的，全局会怎么样。这些的真理问题，都可以从这两个方法上去讨论，至于用哪个，具体上哪个有效就用哪个，哪个无效就不用哪个，不可过分迷信哪一个，过分迷信过去的实践，就可能会犯经验主义错误，但是，很多情况，都必须实践，比如我想知道鹰的飞翔速度是多少，可以放飞一只鹰，具体测量看看。当然，也可能通过纯粹概念推演能推演出来它的速度，但是应该很难，不如直接实测来得快，当然可能不会那么精确。同样，过分迷信逻辑推演，可能会犯主观主义错误，这主要是推导的过程有误不够充分导致的。实践法判断某个命题真假很简单，就是在历史和未来或者局部和全局，或者彼此保持一致的前提假设下，历史实践怎么样，那被判断的就是怎么样的。而逻辑推导就得一步步准确精确推导，就没有这么简单。而精确的真理都是逻辑推导的结果，不是实证出来的，比如质能方程，牛二定律，以及很多物理学数学化学公式，不是通过实验得到的，而是逻辑数学推导出来的，实证数据不会这么精确。实验在这里当然也是起作用的，那就是给人一启发，做了做实验，发现实验数据之间差不多有这样的数量关系，然后逻辑上推导来看，找到了精确的数量关系。实践一般用来实证真理的，或者用来找客观具体的数据的，精确的真理还得靠纯粹的逻辑数学推导。 |
|
|
