不合理5：3：2是一种掐架的股权结构，为什么这么说了？ 大股东看似是占了大头，但是二股东➕三股东=大股东，二股东成了可以左右全局的人物，未来一旦发生矛盾，二股东就成为关键人物，你们就会内讧，参考刘邦、项羽和韩信，当时项羽是大股东，刘邦是二股东，韩信是三股东，最后的结局就是二股东刘邦拉拢三股东韩信干掉了大股东项羽。 一、股权设计应该避免的几种分配方式1、平均型 5：5 4：4：2 3：3：3：1 2：2：2：2：2 2、二股东+三股东≥大股东型 5：3：2 5：4：1 4：3：3 3、一股独大/吃独食型 9.5：0.5 9：1 二、股权设计中比较合理的分配方式1、创始人绝对控股型 8：2 7：3 6：4 51：49 二、创始人相对控股型 5：3：1：1 5：2：2：1 如果创始人持股降到50%以下了该如何设计控制权？1、通过双层股权架构来保障创始人的控制权，在公司上面再设计一家持股公司，这家公司持有公司的大部分股权，创始人在持股公司中占主动地位就可以了。 2、通过一致行动人协议来控制投票权 创始人和其他股东签订一致行动人协议，这些股东都跟着创始人投票，这就保障了创始人的控制权。 3、委托投票权 创始人和其他股东签订委托投票权协议，这些股东把投票权让渡给了创始人，创始人说啥就是啥了。 |
|
|
