|
七十二、金紫高位平常心 还是前文说过的大道理：一个人的政治命运是受制于政治大环境的，司马光入朝，不管章惇怎么不乐意，之后又怎么听从了苏东坡的劝说与司马光缓解的关系，章惇还是被贬谪了，宰相蔡确也随之被罢免，元佑元年（1086年）二月，两人相继离开京师。 政治的杠杆此伏彼起，苏东坡于次月被免试越级提拔为中书舍人，并赐金紫；也就是在这个月，国家大政没有理睬苏东坡的竭力反对，免役法被宣布永远废除，北宋政权开始给自己军事盾牌进行“退火”处理，边境局势更加雪上加霜。 命运永远都是神鬼莫测的变化着，没人能够预料：远在金陵闲居的王安石突遭惊吓病故――这是一些闲人笔记中的说法，实际上是王安石闻听免役法也被废除，不禁悲愤大呼：“亦罢至此乎？”，很快便郁然病逝。 事情就是这样让人不可思议，朝廷竟然委派苏东坡给王安石起草“悼词”：《王安石赠“太傅” 敕》――这对“欢喜冤家”阴阳两隔也没断了缘分。 这是篇不大容易作的文章，人死为大，圣旨是追赠给死者太傅荣衔，当然应该如同所有的悼词一般，说些“伟大的革命家、什么主义战士”之类的赞语，但这却非苏东坡所愿，在苏东坡看来，王安石固然学究天人，但政治功业上却难说惠泽了天下百姓，但是这种褒奖文章却不能强塞进去哪怕一个贬义词。 苏东坡还是依照自己的性子来，这点寓贬于褒的花活难不住苏东坡。该敕文笔简练概括，全文不过三百余字，且全文照录吧，以飨读者： “敕：朕式观古初，灼见天意。将有非常之大事，必生希世异人。使其名高一时，学贯千载。智足以达其道，辩足以行其言。瑰玮之文，足以藻饰万物；卓绝之行，足以风动四方。用能于期岁之间，靡然变天下之俗。 具官王安石，少学孔孟，晚师瞿聃。罔罗六艺之遗文，断以己意；糠枇百家之陈迹，作新斯人。属熙宁之有为，冠群贤而首用。信任之笃，古今所无。方需功业之成，遽起山林之兴。浮云何有，脱屣如遗。屡争席于渔樵，不乱群于麋鹿。进退之美，雍容可观。 朕方临御之初，哀疚罔极。乃眷三朝之老，邈在大江之南。究观规模，想见风采。岂谓告终之问，在予谅之中。胡不百年，为之一涕。于戏！死生用舍之际，孰能违天？赠赙哀荣之文，岂不在我！宠以师臣之位，蔚为儒者之光。庶几有知，服我休命。” 这是以皇帝的口气夸奖去世的老臣，一句“学冠千载”当令地下的王安石欣慰九泉；但下文“网罗六艺之遗文，断以己意，糠批百家之陈述，作新斯人。”，却实在有暗讽王安石狂妄自大、标新立异之嫌；那句“变浮云何有，脱屣如遗。”，赞誉了死者经二度罢相，退居江南，不恋高位的超脱；“屡争席于渔樵，不乱群于麋鹿。进退之美，雍容可观。”之句甚至表达了自己的羡慕意味；最后的“胡不百年，为之一涕。”感叹，却难说是颂赞还是诽谤了，留给后人各自理解吧。 公正的说，苏东坡在敕文中还是对王安石的一生给予了极高的评价。尤其敕文短小精炼，将王安石一生的轰烈、争议，融入几百字的短文中，尽显东坡撰文的极强概括能力。 至于露点嘲讽意味的那句“夸赞”？以东坡善谑性格，当属开死者的玩笑吧，没有这么一句，那就不是苏东坡了。 比起次月所撰写的贬谪大仇人李定、吕惠卿的责文来说，苏东坡还是笔下留情的。 剥夺李定官职圣旨也是由苏东坡起草的，想必此刻的苏东坡心情绝对“爽歪歪”，竟然借皇帝的口气命令李定给过世已久的老妈重新发丧，重新依礼守孝三年，这下把他过去隐瞒未报母丧的丑事公布天下了，估计这李定应该感觉到生不如死啥滋味了。 贬谪吕惠卿的圣旨中有这样的妙句：“始于知己，共为欺君，喜则摩足以相欢，怒则反目以相噬。……党与交攻，几半天下。”――这下两人献丑却不止于“几半天下”了，而是天下对其为人嗤之以鼻，对两人的被谪拍手称快。 蔡确被罢相之后，接替相位的是以太师衔“平章军国事”的文彦博，这文彦博也是个了不起的人物，我们小时候看到过的故事：一个皮球滚到了树洞里，被一个聪明的小朋友建议灌水灌出了皮球，就是文彦博小朋友的事迹。文太师也可以说是苏东坡的前辈好友之一，看来苏东坡的官运还没走到头，还在向权力金字塔的高处冲刺。 九月，苏东坡被提拔为“翰林学士知制诰”，这是一个专为皇帝草拟圣旨的职务，是最高权力班子中的一员，品级虽然比宰相低一级，为正三品，但由于能比宰相更为亲密接近和影响皇帝，其重要性不亚于宰相。 宋朝的大臣们最高能升到二品，那个一品只是给亲王、太师们留的荣誉性职衔，即便是荣登相位，这二品也就算品到死了，苏东坡现在闪电般成为三品大员，离仕途顶点的宰相也就只差一步！看来仁宗所预言“替儿孙们发现了两个宰相”，快要实现在苏东坡身上了。 更何况，“翰林学士知制浩”职务，代表着已经是名气最高、学问最大的学者了，这往往是担任宰相的实习职务；王安石在入相之前，也是在这个职务上做过冲刺相位的热身活动的。 此时的苏东坡比当年的王安石环境还要优越：九岁的小皇帝还是名顽童，摄政的高太皇太后对苏东坡极宠，任命苏东坡时太皇太后亲自派人送到苏东坡家中官衣、金带、及白马一匹，甚至没忘记附赐一套镀金的绶绳鞍！看来苏东坡位极人臣不远了。 司马光就没这么幸运，当年九月，司马光不再与苏东坡争论什么“免役法”了，执政数月的司马光因病逝世。这次还是由苏东坡撰写的“悼词”，并刻上石碑，政见没有妨碍友谊，苏东坡在碑文中把司马光着意恭维，甚至不惜嘲讽已经去世了五个月的王安石，毕竟王安石打击过司马光这位旧党首领。 但在祭奠司马光的丧礼上，率性的苏东坡却结下了另一个大敌，这就是后来被称为“洛党”领袖的程颐。 这程颐是宋初“理学大师”程灏的弟弟，受亲哥影响，为人古板，几乎永远摆着一副自命不凡的面孔，这种超级“正人君子”是苏东坡最厌恶的人， 程颐受命主理司马光的丧礼，丧礼那天恰逢神宗灵位送入太庙的斋戒之日，去拜祭的人们当然必须先公后私，先去太庙应付神宗灵位安置的国家大礼，并且按规矩随乐唱典歌，然后再回到司马光的丧礼上来。 程颐这位丧礼主持完全遵周朝的古礼导演司马光这件丧事，连司马光的儿子站在灵枢一旁还礼都被禁止，但是亲属还礼这种风俗已经流行了近千年，但是程颐认为：孝子如果真孝，应当是悲痛得不能见客人才是，程颐把商周古制搬到了宋朝。 司马光的好友们到了司马府门前，程颐拦阻不让进府，大家争执也没有用，程颐的理由很充分： “圣人说的‘子于是日哭，则不歌。’，你们在太庙歌过了，哪能再哭？” 苏东坡气恼无比，巧妙的反驳：“论语上并没说‘子于是日歌，则不哭’呀。”不顾程颐的反对，率领大家强行进了门，这下不哭的也故意大哭了！ 离去之前苏东坡纳闷司马光的儿子怎么没出来还礼呀？有人告诉东坡是程颐说“于古无例”，所以被禁止。苏东坡不顾全体官员及程颐在场，大声嘲弄说道：“伊川可谓糟糠鄙俚叔孙通！” 哄堂大笑，程颐满面通红。这句评语一针见血，入木三分，极为洽当。但对程颐或苏东坡自己来说，这句挖苦就不一定恰当了，苏子出言，几乎是给程颐贴了个一生都揭不掉的标签，很难判断苏东坡播下这颗仇恨的种籽是正确还是过分，礼节小事，值得吗？ 值不值得只有苏东坡自己知道，性格决定命运，无意引发有意，程门子弟不久便开始找起了苏东坡的麻烦，虽然麻烦最后没有酿成大祸，但却引发了朝堂几乎公开的党议之争，北宋朝局眼见又是一锅沸腾的烂粥！ 历史上著名的元佑党争开始了。 （请看下篇：七十三、人在江湖不由己） |
|
|
