|
如果行政相对人对行政机关作出的具体行政行为不服的，是可以在法定的期限内申请行政复议，或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。人民法院是需要在法定的审理期限内依法判决的，那么，行政诉讼一审审理期限是怎样的呢? 行政诉讼一审审理期限 一、行政诉讼一审审限是多久? 【一审审限】人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。 二、行政诉讼的审理期限是多久? 根据行政诉讼法第五十七条和第六十条规定，对于一审行政案件，法院应当在立案之日起三个月内作出判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准;高级人民法院审理的一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。对于二审行政案件，法院应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准;高级人民法院审理的二审案件需要延长的，由最高人民法院批准。 有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。审理第一审行政案件的期限为三个月;有特殊情况需要延长的，经高级人民法院批准可以延长三个月。高级人民法院审理第一审案件需要延长期限的，由最高人民法院批准，可以延长三个月。 案件的审理期限从立案次日起计算。行政案件公告、鉴定的期间、由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间、中止诉讼(审理)至恢复诉讼(审理)的期间等期间不计入审理期限。各级人民法院应当将审理案件期限情况作为审判管理的重要内容，加强对案件审理期限的管理、监督和检查。 各级人民法院应当建立审理期限届满前的催办制度。各级人民法院应当建立案件审理期限定期通报制度。对违反诉讼法规定，超过审理期限或者违反本规定的情况进行通报。审判人员故意拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院审判纪律处分办法(试行)》第五十九条的规定予以处分。你看所有的制度和措施、后果都是法院内部的，法院和法官几乎不需要因超过期限对当事人承担任何责任。明显缺乏有效的外部监督。 行政诉讼一审审限在我国的相关法律规定中是有严格的限定的，从上述的介绍中我们可以看出，一般来说，法律要求人民法院在立案之日的三个月内做出一审判决，当然，一审判决并非就是最终的判决，对于一审判决不服的，可以申请进入二审。 行政诉讼一审程序有哪些?行政诉讼一审程序主要包括：维持判决、驳回诉讼请求判决、确认判决、撤销判决、履行判决、变更判决、赔偿判决。 1、维持判决(证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序) 否定原告对被诉具体行政行为的指控，确认被诉具体行政行为合法有效的判决。 2、驳回诉讼请求判决 驳回诉讼请求判决是司法解释创造的一种新型判决，需要注意： 其与驳回起诉裁定是两码事; 无论被诉行政行为是否合法，若原告的诉讼请求没有得到证据和法律的有力支持，就可以采用驳回诉讼请求判决。 司法解释第56条规定了驳回诉讼请求判决的四种情形： 原告起诉被告不履行法定职责而理由不能成立的，只能采用驳回诉讼请求判决; 在汉语语言里维持往往指向对有形事物的维系，被告不作为合法，似乎无可维持之物，故采用驳回诉讼请求判决。 被诉行政行为合法，但有不合理问题，若法院判决维持有支持不合理行为的嫌疑，故采用驳回诉讼请求的判决，同时提出司法建议有利于被告纠正不合理的行政行为; 被诉行政行为合法，但因事过境迁而需要改变其内容或效力，而法院判决维持可能为被告改变其行为设置障碍，故采用驳回诉讼请求的判决。 其他应当判决驳回诉讼请求的情形 3、确认判决 司法解释第57条、第58条的规定，确认判决分确认合法或者有效判决、确认违法或者无效判决两种 (1)确认合法或者有效判决 条件是： 被诉具体行政行为合法; 不适宜作出维持或者驳回诉讼请求的判决。 比如，甲与乙发生民事争议，甲向A机关请求裁决，A机关拒绝进行裁决，甲又向B机关申请裁决，B机关依法作出具体行政行为。但是，甲认为A机关没有履行法定职责，故起诉到法院要求确认A机关的不作为违法。法院认定A机关依法没有管辖权，故不作为是合法的。但此时，既然A机关乃不作为，故判决维持不适宜;若判决驳回诉讼请求，由于甲是要求法院确认违法，驳回诉讼请求没有直接表明不作为是否合法，故判决确认合法更为适宜。 (2)确认违法或者无效判决 具体适用的情形如下： 被告不履行法定职责，判决责令履行已无实际意义的; 被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销之内容的;(一般针对即时强制情形) 被诉具体行政行为依法不成立或无效的; 被诉具体行政行为虽然违法，但撤销该行政行为后将给国家利益或者公共利益带来重大损失的，可以确认其违法，并责令被诉行政机关采取相应补救措施;造成损害的，可判决被告承担赔偿责任 诉讼过程中，被告撤销被诉具体行政行为，但被撤销的具体行政行为是违法的。 4、撤销判决 包括：全部撤销;部分撤销;撤销重作(除因违反法定程序而遭撤销的以外，不得以同一事实和理由重作) 适用的情形： 主要证据不足的; 适用法律、法规错误的; 违反法定程序的; 超越职权的; 滥用职权的。 5、履行判决 适用于不履行或拖延履行的情形。 拖延履行无须证明行政主体主观上有故意或过失，只要行政主体在合理期间内无法律理由和事实理由推托的，就可以判定其无理拖延 6、变更判决(显失公正的行政处罚) 7、赔偿判决 |
|
|
