分享

唐诗传奇(12)诗中情圣李商隐:我像是一颗棋,进退全不由自己

 六不和尚 2020-08-27

六不和尚

忧郁诗人李商隐,爱你在心口难开

      他的诗与白居易形成极端对比,让众多诗词大家高呼“看不懂”。然而千年后回望,我们竟发现他是开创“碎片化意象叠加”的始祖。他的诗句虽然晦涩却流传甚广,“此情可待成追忆,只是当时已惘然”是TVB古装剧引用最多的诗句。

      李商隐的诗很美,“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃”,“天东日出天西下,雌凤孤飞女龙寡。青溪白石不相望,堂中远甚苍梧野”……可是看完后你只有一个疑惑:他想说嘛?!

杜甫的忧国忧民、李白的纵情恣肆、杜牧的风流薄幸,都很清楚,白居易就更通俗了。只有李商隐,你读完后会跟《食神》里的唐牛对斯蒂芬周说的一样,“你好高深,我完全猜不到你在想什么”。

       于是,让我们回顾下李商隐的人生吧。

      813年,李商隐出生在河南,那是晚唐了,距离大唐覆亡还有不到一百年。从诗歌中,我们其实能读出时代的气象,初唐时慷慨激越,盛唐时大气磅礴,中唐时有了清冷,晚唐时则有了艳靡的颓败。

      李商隐的父亲在浙江做一个很卑微的小官,微薄的收入支撑着一家人的生计。八九岁时,李商隐的父亲去世了。作为长子,他过早地背起了养家的重担:他帮人抄书、帮人舂米,忍饥挨饿地长到十几岁。

      想不到吧?能写出“身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通”这样唯美诗句的人,居然有着如此穷逼的出身。

      十几岁时,他被骈体文专家令狐楚赏识并资助高考费用,结果三年都落榜;另一位崔戎先生赏识他的才华,带他去山东发展,结果刚到那崔戎就病死了;回来后,令狐楚儿子、自己好朋友令狐绹在主考官耳边反复磨叽,他终于中了进士,没想到当年冬天,令狐楚死了,按唐朝律令,令狐绹得辞官守孝三年,得,前途又没戏了。

      事业失意,爱情也不顺。进京赶考途中,他与洛阳富商的女儿柳枝一见钟情。两人约定三天后再会,结果出门时,李商隐发现行李被朋友误带去长安了,急着追东西,约会不了了之。再回洛阳时,柳枝结婚了,新郎不是他。

      能治愈旧伤的,是一段新感情。李商隐娶了泾原节度使王茂元的小女儿,他们是真正的生死爱侣,从“何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时”就可以看出情意是何等绵绵。但,这段婚姻把他拖入了岳父和恩师之间的政治党争,最后付出了代价:在授官考试中被除名。

      辗转四年,费尽曲折,他终于就任秘书省(国家图书馆或国家级出版社),这可是个容易受到高层关注的热门单位。结果命运再度戏弄了他,还不到一年,他的母亲就病逝了,按惯例,他必须辞职回家守孝三年……

      从七岁到三十一岁,他一直受着命运简直不讲道理的打击,每一次的工作经验几乎都在数月之内被洗白。诗词大家叶嘉莹先生说,他是“一波三十折的蚁男”。换了其他人,也许早就趴下了。

      然而,正是在满腔压抑下,李商隐的诗篇开出了迷离浪漫的花。他的诗歌形成独特的风格,文辞清丽、意韵深微,有些诗可作多种解释,因酷好用典而显得晦涩。现存约600首,其中的无题诗堪称一绝。

      他被誉为唐代后期最杰出的诗人,许多评论家认为,在唐朝的优秀诗人中,他的重要性仅次于杜甫、李白、王维等人,而王安石认为他的一些诗连杜甫都赶不上。他独特的风格,令后世许多诗人模仿,但没有一位被认可。

      他也保持了自己独立的人格,从未对命运屈服,他胸腔里跳动的也不是那凄凄婉婉哀怨命运的心脏,对于国事,他能写出“叩头出鲜血,滂沱污紫宸”这样为民请命的激昂诗句。

      在感情上,他是一个健全的人。他珍惜逝去的感情,更珍惜拥有的感情。尽管婚姻影响了仕途,他却从未后悔娶过王氏。

      婚后,他没有寄岳父篱下,而是和妻子清贫自守。妻子病逝后,他无限哀痛,一次又一次地向亡妻诉说衷情,《李夫人三首》、《西亭》、《王十二兄与畏之员外相访见招小饮时予以悼亡日近不去因寄》、《悼伤后赴东蜀辟至散关遇雪》、《正月崇让宅》喷涌而出。“剑外从军远,无家与寄衣。散关三尺雪,回梦旧鸳机。”爱情是不能承受之重,生命是不能承受之轻。

元稹也写过许多悼亡诗,如“曾经沧海难为水,除却巫山不是云”,但妻子死后不到半年就忙着寻找新的猎物。

      李商隐不是这样的人,王氏夫人逝世后,他没有再娶。他也无心再追逐仕途的成功,去了四川宦游,一度还想出家为僧。

      八年后,他病逝于故乡家中。也许在他活着时,用世俗评价标准来看,李商隐是失败的,但他活得真挚。那份真挚,漫溢于他的每一首诗句中,使它们超越时空,超越生死,吸引着每一位世间有情人。

李商隐经典作品选评

锦瑟

锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。

庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。

沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。

此情可待成追忆,只是当时已惘然。

古人评注

《缃素杂记》:东坡云:此出《古今乐志》,云:“锦瑟之为器也,其弦五十,其柱如之,其声也适、怨、清、和。”案李诗,“庄生晓梦迷蝴蝶”,适也;“望帝春心托杜鹃”,怨也;“沧海月明珠有泪”,清也;“蓝田日暖玉生烟”,和也。一篇之中,曲尽其意。

《艺苑卮言》:中二联是丽语,作“适、怨、清、和”解甚通。然不解则涉无谓,既解则意味都尽,以此知诗之难也。

《五朝诗善鸣集》:义山晚唐佳手,佳莫佳于此矣。意致迷离,在可解不可解之间,于初盛诸家中得未曾有。三楚精神,笔端独得。

《李义山诗集辑评》:朱彝尊曰:此悼亡诗也。意亡者善弹此,故睹物思人,因而托物起兴也。瑟本二十五弦,一断而为五十弦矣,故曰“无端”也,取断弦之意也。“一弦一柱”而接“思华年”三字,意其人年二十五而殁也。胡蝶、杜鹃,言已化去也;“珠有泪”,哭之也;“玉生烟”,葬之也,犹言埋香瘗玉也。此情岂待今日“追忆”乎?只是当时生存之日,已常忧其至此,而预为之“惘然”,意其人必婉然多病,故云然也。何焯曰:此篇乃自伤之词,骚人所谓美人迟暮也。“庄生”句言付之梦寐,“望帝”句言待之来世;“沧海”、“蓝田”言埋而不得自见;“月明”、“日暖”则清时而独为不遇之人,尤可悲也。又:感年华之易迈,借锦瑟以发端。“思华年”三字,一篇之骨。三四赋“思”也。五六赋“华年”也。末仍结归思之。纪昀曰:以“思华年”领起,以“此情”二字总承。盖始有所欢,中有所恨,故追忆之而作。中四句迷离惝恍,所谓“惘然”也。韩致光《五更》诗云:“光景旋消惆怅在,一生赢得是凄凉。”即是此意,别无深解。

《唐诗鼓吹评注》:此义山有托而咏也……顾其意言所指,或忆少年之艳冶,而伤美人之迟暮,或感身世之阅历,而悼壮夫之晼晚,则未可以一辞定也。

《玉溪生诗意》:以“无端”吊动“思华年”。中四紧承。七“此情”紧收“可待”字、“只是”字,遥应“无端”字。一,兴也。二,一篇主句。中四皆承“思华年”。七八总结。诗面与“无题”同,其意或在君臣朋友间,不可知也。

《北江诗话》:《锦瑟》一篇,皆比体也。

《选玉溪生补说》:心华结撰,工巧天成,不假一毫凑泊。

重过圣女祠

白石岩扉碧藓滋,上清沦谪得归迟。

一春梦雨常飘瓦,尽日灵风不满旗。

萼绿华来无定所,杜兰香去未移时。

玉郎会此通仙籍,忆向天阶问紫芝。

古人评注

《紫微诗话》:东莱公深爱义山“一春梦雨常飘瓦,尽日灵风不满旗”之句,以为有不尽之意。

《唐诗选脉会通评林》:周珽曰:首谓祠宇闲封者,由圣女被谪上清,留滞人间也。“雨常飘瓦”、“风不满旗”,正“归迟”虚寂之景。“来无定所”、“去未移时”,乃仙伴疏旷之象。末谓己之姓名倘在仙籍之中,当会此相问飞升不死之药也。

《贯华堂选批唐才子诗》:此则又托圣女以抒迁谪之怨也。

《山满楼笺注唐诗七言律》:此借题以发抒己意也。从来才人失志,其一种无聊不平之思,必有所托,或托诸美人,或托诸香草,或托诸神仙鬼怪之事,如屈子之《离骚》是也。……“得归迟”三字是通篇眼目。

《玉溪生诗集笺注》:“沦谪”二字,一篇之眼,义山自慨由秘省清资而久外斥也。

《岘佣说诗》:“一春梦雨常飘瓦,尽日灵风不满旗”,作飘缈幽思之语,而气息自沉,故非鬼派。

本以高难饱,徒劳恨费声。

五更疏欲断,一树碧无情。

薄宦梗犹汎,故园芜已平。

烦君最相警,我亦举家清。

古人评注

《唐诗选脉会通评林》:周敬云:虞世南云“居高声自远”,骆宾王“清畏人知”、义山“本以高难饱”语,皆善言蝉之德。

《唐律消夏录》:首二句写蝉之鸣,三四写蝉之不鸣;“一树碧无情”,真是追魂取气之句。五六先作“清”字地步,然后借“烦君”二字折出结句来,法老笔高,中晚一人也。

《唐诗成法》:三四流水对,言蝉声忽断忽续,树色一碧。五六说目前客况,开一笔,结方有力。

《李义山诗集笺注》:姚培谦曰:此以蝉自况也。蝉之自处既高矣,何恨之有?三承“声”字,四承“恨”字。五六言我今实无异于蝉。听此声声相唤,岂欲以警我耶?不知我举家清况已惯,毫无怨尤,不劳警得也。

《历代诗法》:炉锤极妙,此题更无敌手。

《玉溪生诗说》:起二句斗入有力,所谓意在笔先。前半写蝉,即自喻;后半自写,仍归到蝉。隐显分合,章法可玩。

《唐诗三百首》:无求于世,不平则鸣;鸣则萧然,止则寂然。上四句借蝉喻己,以下直抒己意。

《岘佣说诗》:三百篇比兴为多,唐人犹得此意。同一咏蝉,虞世南“居高声自远,端不藉秋风”,是清华人语;骆宾王“露重飞难进,风多响易沉”,是患难人语;李商隐“本以高难饱,徒劳恨费声”,是牢骚人语。比兴不同如此。

赠刘司户蕡 

江风吹浪动云根,重碇危樯白日昏。

已断燕鸿初起势,更惊骚客后归魂。

汉廷急诏谁先入,楚路高歌自欲翻。

万里相逢欢复泣,凤巢西隔九重门。

古人评注

《李义山诗集辑评》:朱彝尊曰:上半首兴而比也,取“白日昏”之义。又曰:四句直下,故对不甚工。

《唐诗贯珠》:首二句比也。风浪动云根,阉人之势狂横;“重碇危樯”比蕡,“白日昏”言朝廷……结言目前远谪相逢。欢者,难遇而得遇;泣者,悲其屈抑,而凤巢遥隔君门耳。

《玉溪生诗意》:一二写时景,以风喻中人,以日喻朝庭。三比初对策被放,四比被贬。五,贤良无出其右者,彼先登高第,果何人哉?犹言刘蕡下第,我辈登科也。六,相逢柳州。七八总结上六句,言君门万里,无可诉冤也。

《玉溪生诗说》:起二句赋而比也。不待次联承明,已觉怨气抑塞,此神到之笔。七句合到本位,只“凤巢西隔九重门”一句竟住,不消更说,绝好收法。

无题二首 其一

昨夜星辰昨夜风,画堂西畔桂堂东。

身无綵凤双飞翼,心有灵犀一点通。

隔座送钩春酒暖,分曹射覆蜡灯红。

嗟余听鼓应官去,走马兰台类转蓬。

古人评注

《唐诗贯珠》:此诗是席上有遇追忆之作。妙在欲言良宵佳会,独从星辰说起……凌空步虚,有绘风之妙……得三四铺云衬月,顿觉七宝放光,透出上文,身远心通,俨然相对一堂之中。五之胜情,六之胜境,皆为佳人着色。且隔座分曹,申明三之意;送钩春暖,方见四之实。蜡灯红后,恨无主人烛灭留髡之会。闻鼓而起,今朝寂寞,能不重念昨夜之为良时乎?

《唐音审体》:义山无题诗,直是艳语耳。杨眉庵谓托于臣不忘君,亦是故为高论,未敢信其必然。

《玉溪生诗意》:一二昨夜所会时地。三四身虽似远,心已相通。五六承三四,言藏钩送酒,其如隔座;分曹射覆,唯碍烛红。及天明而去,应官走马,无异转蓬。感目成于此夜,恐后会之难期。

《唐诗笺注》:诗意平常,而炼句设色,字字不同。

《精选评注五朝诗学津梁》:此诗自炫其才,述眼前境遇,笔情飘忽。

无题

相见时难别亦难,东风无力百花残。

春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始乾。

晓镜但愁云鬓改,夜吟应觉月光寒。

蓬山此去无多路,青鸟殷勤为探看。

古人评注

《四溟诗话》:“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。”……措词流丽,酷似六朝。

《唐诗贯珠》:此首玩通章,亦圭角太露,则词藻反为皮肤,而神髓另在内意矣。若竟作艳情解,近于怒张,非法之善也。细测其旨,盖有求于当路而不得耶?

《李义山诗解》:八句中真是千回万转。

《山满楼笺注唐诗七言律》:泛读首句,疑是未别时语,及玩通首,皆是作别后追思语,乃知此句是倒文……呜呼!言情至此,真可以惊天地而泣鬼神,《玉台》、《香奁》,其犹粪土哉!镂心刻骨之言(“春蚕到死”二句下)。

《唐贤小三昧集续集》:玉溪《无题》诸作,深情丽藻,千古无双,读之但觉魂摇心死,亦不能名言其所以佳也。

《精选七律耐吟集》:镂心刻骨之词。千秋情语,无出其右。

《澹山诗话》:义山“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”,道出一生工夫学问,后人再四摹仿,绝无此奇句。

无题二首 其一

凤尾香罗薄几重,碧文圆顶夜深缝。

扇裁月魄羞难掩,车走雷声语未通。

曾是寂寥金烬暗,断无消息石榴红。

斑骓只系垂杨岸,何处西南任好风。

古人评注

《诗源辨体》:商隐七方律,语虽秾丽而中多诡僻,如“狂飙不惜萝阴薄,清露偏知桂叶浓”、“落口渚宫供观阁,开年云梦送烟花”、“曾是寂寥金烬后,断无消息石榴红”等句,最为诡僻。《冷斋夜话》云:“诗至义山为文章一厄”,是也。论诗有理障、事障,予窃谓此为意障耳。

《唐诗贯珠》:此诗是遇合不谐,皆寓怨之微意。

《李义山诗集笺注》:姚培谦曰:此咏所思之人,可思而不可见也。

《玉溪生诗意》:详“车走”句,则一二乃车帷也,三言仅能睹面,四言未能交语也。五六夜深灯烬,消息难通,七八言安得好风吹汝来也。

无题二首 其二

重帷深下莫愁堂,卧后清宵细细长。

神女生涯原是梦,小姑居处本无郎。

风波不信菱枝弱,月露谁教桂叶香。

直道相思了无益,未妨惆怅是清狂。

古人评注

《唐诗评选》:艳诗别调。

《唐诗贯珠》:此以莫愁比所思之人也。

《李义山诗解》:此篇言相思无益,不若且置,而自适其啸志歌怀之得也。

《玉溪生诗意》:“梦”字承秋宵,“居处”承奠愁堂,“风波”承白水居处,“月露”承神女梦,“相思”总结上六句,“惆怅”、“清狂”中说七句也。

《玉溪生诗集笺注》:此种真沉沦悲愤、一字一泪之篇,乃不解者引入歧途,粗解者未披重雾,可慨久矣。

凉思

客去波平槛,蝉休露满枝。

永怀当此节,倚立自移时。

北斗兼春远,南陵寓使迟。

天涯占梦数,疑误有新知。

古人评注

《李义山诗集辑评》:朱彝尊曰:首二句“凉”,下六句“思”。何焯曰:“思”字入神(“倚立”句下)。又曰:落句衬出“思”字,意足。纪昀:起四句一气涌出,气格殊高。五句在可解不可解之间,然其妙可思。结句承“寓使迟”来,言家在天涯,不知留滞之故,几疑别有新知也。

《义门读书记》:起联写水亭秋夜,读之亦觉凉气侵肌。

《唐诗三百首》:“凉”字分四层。

曲江

望断平时翠辇过,空闻子夜鬼悲歌。

金舆不返倾城色,玉殿犹分下苑波。

死忆华亭闻唳鹤,老忧王室泣铜驼。

天荒地变心难折,若比伤春意未多。

古人评注

《李义山诗集笺注》:朱鹤龄云:此诗前四句追感玄宗与贵妃临幸时事,后四句则言王涯等被祸,忧在王室,而不胜天荒地变之悲也。

《唐诗别裁》:此借玄宗时曲江,以讽文宗时事。

《玉溪生诗意》:首二句天宝、大和合起。三四天宝,五六大和。七八合结,言曲江一片地,岂堪几番天荒地变哉!

《玉溪生诗说》:五六宕开,七八收转。言当日陆机、索靖虽有天荒地变之悲,亦不过如此而已矣。大提大落,极有笔意,不得将五六看作借比,使末二句文理不顺也。

《李义山诗辨正》:通篇皆慨明皇贵妃之事,此为曲江感事诗,别无寄托也,深解者失之。

《唐宋诗举要》:悲愤深曲,得老杜之神髓。

 头条推荐

关注王和尚,一起读唐诗

不拜师 不收徒 不断读书

不崇古 不媚俗 不违初心

六不和尚

个人微信号 : tianxie142

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多