|
这个暑期，小编有幸阅读了几本推理小说，并陷入其中无法自拔。 说起推理小说，各位读者一定不会感到陌生。柯南·道尔创作的福尔摩斯系列探案集自不必说，其他作家，如爱伦·坡、埃勒里·奎因、阿加莎·克里斯蒂、松本清张、东野圭吾等也都奉献出许多部优秀作品。这些作品或是偏向于反映社会问题，或是侧重于进行严密的理论构建，但其基础都是逻辑推理。今天，就和大家聊聊逻辑推理与审计的关系。  在审计工作中，审计人员都会有意或无意地运用逻辑推理。逻辑推理也为查处深层次问题和发现重要审计线索发挥了巨大作用。 首先，逻辑推理是审计的重要方法。在进行舞弊审计时，审计人员需根据已掌握的信息，推导出新的线索以引导审计活动的进行，获取充足证据。 其次，逻辑推理贯穿审计活动的始终。在制订审计计划阶段，审计人员要根据前期了解的情况对重点领域进行判断。在执行审计工作阶段，审计人员要随时结合新资料进行推理，查找线索，修改审计方案。整个审计过程就是推理与核查循环往复的过程。 最后，逻辑推理有助于扩大审计成果。舞弊造假由于其故意性，往往不易被发现，审计证据较难获取。在看似“山穷水尽”时，合理运用逻辑推理，有助于发现新线索、新证据，以支持审计结论。  舞弊审计中常用的逻辑推理形式包括归纳推理、类比推理、三段论、选言推理和假言推理。 01 归纳推理 审计人员要想获得对一个具体事项的全部认识，就要运用归纳推理。每一个审计证据必定与舞弊事实相联系，审计人员通过收集证据，并进行推理判断，就能概括出一般性的结论。审计人员可以将与审计相关的事实，分解为舞弊的时间、方式、手段、动机等各个部分，把各部分的特点、属性等进行归纳分析，推理出实际情况，发现新的线索。 02 类比推理 审计人员观察到两个事情在许多特征上都相同，然后推导出问题的结果，这就是类比推理。类比推理既可用于被审计单位与外部对比，也可用于被审计单位内部的对比。前者，如将被审计单位与具有相似特征的其他单位进行对比，以发现被审计单位的不同之处。后者，如将被审计单位不同时期情况进行对比，以发现某一时期的异常情况。 03 三段论 三段论是由含有一个共同项的性质判断做前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。审计人员关注以往审计中普遍存在的共性问题，继而发现舞弊造假，这就是演绎推理。各个被审计单位情况各不相同，但舞弊造假手段却相对单一。审计人员根据以前项目经验，推导出将大概率获得审计线索的板块，在计划审计工作时将其划定为重点领域。运用演绎推理，可以合理分配审计资源，高效地发现舞弊造假问题。 04 选言推理 选言推理是前提中有一个选言判断并且根据选言肢之间的关系而推出结论的一种演绎推理。即某一事实的发生存在着两种或多种可能性可供选择，用已知的事实否定其中一部分可能性，从而肯定其他的可能性。例如，在单位日记账余额与银行对账单不符时，审计人员可以做出几种可能性的估计，然后用已知的事实驳倒其中一部分可能性，从而判断哪一个估计是真或可能性较大。 05 假言推理 假言推理是前提中至少有一个假言判断，并且根据假言判断前后件之间的关系而推出结论的一种演绎推理。经济事项之间时相互联系的，某一事实的发生和存在，会伴随另一事实的发生和存在。如果某被审计单位实施了舞弊，就一定要具备舞弊条件、动机等因素，将这些因素置于一个假设性判断之中，进行推理，就比较容易找出问题。 |
|
|
