迦勒·莱克最初只想和对方开个玩笑,就随手回复了一家不知名期刊的邮件。没想到经过一番讨价还价,对方不仅免去了他的 822 美元“评审费”,还答应让他免费再发一两篇文章。 图片来源:Pixabay 撰文 戚译引 迦勒·莱克(Caleb Lack)是美国中央俄克拉荷马州立大学(University of Central Oklahoma)的心理学教授,主要研究焦虑、恐惧和强迫重复行为的临床干预。他已经习惯于收到各种各样的会议或投稿邀请,内容包括阿兹海默症、计算机科学之类八杆子打不着的领域。 去年的 1 月 5 日,他收到一封邮件,主题为“一篇文章”。对方请求他提供一篇两页的评论性文章,发表在一月中旬的期刊上。邮件来自《补充与替代医学进展》(Advances in Complementary & Alternative Medicine,ACAM),署名安吉丽娜·乔沃维奇(Angelina Jovovich)。 或许就像有人偶尔会想捉弄电话那头的骗子一样,莱卡随手回复了一封邮件:
对方答复“任何相关文章都可以”,于是莱克找出自己过去的一篇博客文章,稍加改动,让它看起来更像一篇论文,提交到对方提供的链接。这篇文章标题为“诱导死后交流,或以紫色帽子为媒介的案例”(Induced After-Death Communication, or the Case of the Purple Hat Wearing Medium)。“诱导死后交流”是一种伪科学心理治疗,有人声称能够诱导失去亲友的人与逝者交流,从而帮助他们走出哀伤。莱克在文章里毫不留情地对其进行了批判,他指出这是一种“紫色帽子疗法”(purple hat treatments),即将已知的有效治疗手段披上一层外衣,例如让患者在接受治疗时戴着紫色的帽子,然后无视已知疗法的作用,将疗效归功于神奇的紫色帽子。 提交论文后不到 24 小时,莱克就收到了回复:文章已被接收,将进入同行评审环节,发表前您还需要支付一点费用。 先评审,后付费 接下来两个月,莱克完全没有得到任何消息。考虑到最初邮件说的是希望一月中旬发表,这种状况显然不太合理。直到三月底,莱克都已经把这事忘了,这时他收到了一封新邮件:
莱克当然没打算付钱,但他也没料到对方会如此狮子大开口,于是提出要看详细的同行评审意见。很快,他收到了一份表格(见下图)。表格上只有文章基本信息、四个判断论文是否满足相关标准的“是”,和一句评审人意见建议:“论文被接收出版。” 图片来源:https:// 莱克指出,这不相当于没有评审嘛,就敢收 822 美元?对方回复:
“贵社不会是掠夺性期刊吧” 莱克开始模仿对方的口气,回信指出:
对方答复称会邀请另一位评审人重新评审。几天后,莱克收到了新的评审意见。这一次对方显然真的读过了他的文章,还提出了修改意见。 莱克继续讨价还价:第一次评审没意见,第二次又要求修改?我还不一定愿意在贵刊发文章,和那些讲“生物节律场”(biorhythm fields)的论文放在一起呐!他答复:“要是贵刊能够免除这 822 美元的费用,我就修改论文重新提交。”他再次强调,就是不想花钱。 经过这番讨价还价,对方把价格降到了 609 美元,差不多打了个七五折。 莱克回复邮件表示自己没有钱,并作了一番诚恳的告别。没想到这事还没完。 从评审费到运营费 不到一天,对方就回复了他的“告别邮件”:
莱克表示您可放过我吧,又是套近乎又是道歉,甚至开始将联系人称为“安吉丽娜好姐妹”(Sister Angelina),只希望对方别再联系了。没想到两天后,对方主动降价,表示只需要付 150 美元的网站运营费用。 莱克指出自己已经两次要求撤回文章了,他决定再开个价:
第二天莱克收到了回复。对方不仅同意免费发表他的文章,并且补充了一项“福利”:
就这样,莱克不光成功将版面费从 822 美元砍到了零,还能免费再发一两篇文章。这篇《诱导死后交流,或以紫色帽子为媒介的案例》已经在网络上发表(论文链接)。 莱克将和期刊讨价还价的全过程发表在自己的网站上(文章链接)。他在文中指出:“尽管它们(掠夺性期刊)声称自己和那些声誉良好的开放获取出版商(例如 PLoS)一样,遵守了标准的同行评议和编辑流程,事实远非如此。实际上,它们的出版费用往往非常高昂,同行评审并不存在,也不提供编辑方面的帮助。”莱克和期刊讨价还价的过程已经很好地说明了这些问题。 至于论文本身,莱克表示:“我不会说这是我最好的作品,不过这篇论文仍然是一个有用的案例,示范了如何用批判性思维评估一种治疗手段的效果,顺便让大家在圣诞节假期乐一乐。” 他还没想好接下来要向这份期刊投稿什么。 |
|