逻辑思维的本质结构是什么？

我觉得，把题目换成“逻辑思维的基本结构是什么”比较合适，也是题主的本意吧？

若硬要说“本质结构”，即“归因的理念”，就只能是“概念的定义结构”。因为：

如果说概念是逻辑思维的细胞，那么定义就是逻辑思维的灵魂。

这里的逻辑思维，应该是通常所指的形式逻辑所规定的思维程序与规范，而不是广义到辩证逻辑与数理逻辑。有四个要点：

要点之一：形式逻辑要求以“概念”为基本工具进行四类逻辑操作：①定义与划分→②命题或判断→③推理或演绎→④论证或证明。

要点之二：所用的概念或术语，必须事先经过严密的定义或解释，以避免逻辑操作含糊不清。

要点之三：概念的定义，有两套意思结构：种属定义法、构能定义法。

①概念=种(限制)+属(范畴)。例如：白马=白+马。泛函=泛指自变量为函数的函数，也叫复合函数、复杂函数，即：f=f(f(x))。

②概念=结构+功能。即：既要给出基本结构或外延，也要给出主要性能或内涵。例如：计算机是由基于电子科技原理的硬件系统与软件系统构成的对指令数据处理的机器。

要点之四：逻辑思维，必须必须遵守四大法则，作为正确认知与表述的首要前提。

①同一律：所有逻辑操作所使用的某个概念，必须是同一定义的概念，不可偷换概念。

例如：“白马非马”与“飞矢不动”，都是偷换概念的谬论。

②排中律：所有判断或命题之间，不可含糊其辞、不可模棱两可、不可是也不是。

例如：“平行宇宙”违背同一律与排中律。

③不矛盾律：所有判断与命题之间，不可自相矛盾、不可出尔反尔、不可不自洽。

例如：相对论与量子论之间不自洽，前者否定场介质，后者肯定场介质。

④充足理由律：提出命题或判断，要实事求是的证明，即“断后证”(judge&reason)：

既要必备的理证，也要充分的实证，若有一个反例，就是伪命题或悖论，不是科学原理。

例如：哈勃定律，有太多的存疑。例如，既无法解释类星体的蓝移事实；也无法排除类星体的熵增加红移的可能性。

物理新视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。