|
对我们中国人而言，逻辑思维更重要。因为辩证思维是我们的拿手好戏，玩腻了。 辩证思维，我们不免玩过头了辩证思维，是从事物发展的全局出发，随机应变的、机动灵活的分析问题与解决问题。国学经典，几乎都是辩证思维的宝藏。 儒学有以“无可而无不可”的中庸哲学为核心的旁征博引。道学以有“无为而无不为”的自然哲学为核心的恢宏演绎。佛学有以“无有而无不有”的色空哲学为核心的出神入化。 心学有以“知与行而合一”的认知哲学为核心的细致入微。兵学有以“以真假乱假真”的诡道哲学为核心的辉煌战例。 成语辞典，40000多条，上下五千年辩证思维的积淀，俯拾皆是，全世界文库绝无仅有。 辩证思维谋战略或“务虚”；逻辑思维谋战术或“务实”，尤其会影响国家的发展大方向。 正因为偏务虚：中国人太聪明，同时因为缺乏务实工具，尤在前三百年的科技方面，聪明反被聪明误，我们落后了。 逻辑思维，我们迄今几乎不及格讲真，即便是中小学课程设计中，我们依然没有把形式逻辑作为必修课。而作为科学强国的英国，小学就把逻辑学作为七门主课之一。 虽然在初中平面几何有涉及命题的逻辑常识，但这只是不得已而为之，否则几何就没法教。 为什么会有“李约瑟难题”、“中国出不了科学巨匠”？依我看，主要是缺乏逻辑教育。 不乏睿智学者早就自学恶补形式逻辑学，还有MBA与法学非得考逻辑，不过这是极少数。 逻辑思维很难么？一点不难！只是中国人天生不喜欢讲思维法则，随心所欲早就习以为常。 逻辑思维是什么？简言之，逻辑思维是把经过精准定义的概念作为基本工具，进行划分、判断、命题、推理、演绎、证明、证伪的一系列逻辑操作。 逻辑法则是什么？简言之，要保证思维靠谱，就必须保证所使用的概念符合同一律、排中律、不矛盾律与充足理由律。 同一律，就是确保所用概念必须是原先定义的那个概念。不能偷换概念，即不能搞概念的恶性循环。例如“白马非马”就是偷换概念。 排中律，就是确保命题或判断，不能有歧义，模棱两可，不能既是又不是。否则就会给后来的演绎带来灾难性的后果。 例如，最新披露波音737飞机常坠毁的主要原因是：强制规定飞机迎角有传感器自动调整，而剥夺了飞行员接管控制权，而设计师明智传感器不是绝对可靠的。 不矛盾律，强调所有的逻辑操作，既不能违背任何科学原理，也不能违背自己预设或前提。换句话说，不可以出尔反尔。 充足理由律，强调证明一个命题，既要保证满足必要条件，至少在理论上没毛病，即理证；也要保证满足充分条件，必须在实践上有足够的证据，而绝无或尚无反例，即例证。 逻辑思维，是科学与技术思维的基础数学思维，基于逻辑思维的方法论。数学的概念、分类、命题、推理、求证，都是基于逻辑思维，比比皆是，俯拾皆是。数学是自然科学的皇后，逻辑是数学思维的基因。 物理思维，基于逻辑思维的方法论。物理概念的定义是科学研究的灵魂。例如：对于时间、空间、光子、引力、电磁场等本质性的定义，依然没有完，依然在路上。 技术思维，虽然是利用物理原理与数学工具，但依然独立的需要逻辑思维，每一个技术术语，都必须严格定义乃至纳入标准化文件。 逻辑思维能力，是考察科学人与技术人的最基本的判断标准。看他是否具有强大的逻辑力，就是看他的定义·分类·判断·证明·证伪等一系列逻辑作业的基本功。 Stop here。物理新视野与您共商物理前沿与中英双语有关的疑难问题。 |
|
|
